El día 17 de septiembre de 2008 12:46, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2008-09-17 a las 09:30 -0300, Juan Erbes escribió:
...
Que NUMA no tiene nada que ver con integración del controlador memoria en la CPU?
Y que significa entonces el parrafo del articulo que dice: "Today, even a single board computer may be NUMA, when processors have integrated memory controllers. "????
Traducido, viene a ser algo como: Hoy en día, incluso un ordenador con una sola placa madre puede ser NUMA, cuando los procesadores tienen integrado los controladores de memoria. http://www.linux-mag.com/id/6868
Pues eso precisamente, que no tiene que ver. Que la definición de NUMA no implica la inclusión del controlador de memoria en el procesador.
El párrafo dice que "aunque sea una computadora de una sola placa puede ser NUMA, cuando los procesadores tienen contrladores de memoria integrados", lo que implica que antes de existir esos procesadores ya se estaba usando NUMA. Puedes tener NUMA independientemente de donde está el controlador de memoria, es algo independiente.
Parece que no viste lo que le dije a Rafa: "No niego lo que tu dices, pero sin el controlador integrado en el micro, es algo mucho mas complejo de implementar, mientras que en un mobo decente, con 2 zocalos para micros y 2 Opterons (simple o doble core, o hasta cuadruple), ya se implementa NUMA, sin ningun agregado, ni hardware extraño. http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron/8131/H8DA8.cfm" Dudo mucho de que encuentres un mobo estandar para 2 micros intel que implemente NUMA. Algo que se ha tocado hace un tiempo, relacionado con NUMA y las supercomputadoras: http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/20210.wss http://www.idg.es/computerworld/articulo.asp?id=179042 Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org