El 20/09/05, Carlos E. R.
El 2005-09-20 a las 20:22 -0400, Victor Hugo dos Santos escribió:
mmmm.. me viene a la cabeza q tal vez se pueda configurar el SAL(spamassassin local) por separado de la actual configuracion del SA+amavis para q el (SAL) solamente utilize el sistema bayesiano y ninguna otra funcion (ya q todas las demas verificaciones ya estarian sido echas por el SA+amavis)...
No vale. Ojalá...
Al pasar por el SA las puntuaciones de posibles filtrados anteriores hechos por SA o amavis se borran, y por otro lado, necesitamos una cabecera que sume ambas puntuaciones, la normal y la bayesiana, para decidir si es spam o no.
mmm.. estas en el cierto !!! funcionaria el filtro bayesiano, pero las puntuaciones no serian las correctas y al final el resultado no seria el esperado !! :-( [...]
El amavis-new si acepta esas configuraciones por usuario. Es más, lo puede hacer con el "user_prefs", o creo, con una base de datos mysql, por ejemplo: y eso es muy util para servidores, permite configuración para usuarios virtuales.
mmm.. no lo tenia observado !!!
en todo caso es solamente un comentario, mas creo firmemente q se podria realizarlo.
Logicamente existiria algo de extra procesamiento en esta segunda ejecucion de SA, pero nada del otro mundo !!!!
Me temo que, por el momento, los que deseemos un filtrado bayesiano individual tenemos que ejecutar el SA localmente por usuario. El amavis puede también ejecutar el SA, o puede no hacerlo (desactivarse). Esto es lo que yo hago, uso el amavis unicamente para detectar virus y otras maldades.
mmm.. si, aparenta q esta es la unicia solucion actual para el problema !!!
Y hay que recordar que mucho del spam actual sólo se detecta con el filtro bayesiano.
mmmm... creo q tambien se puede dar sus creditos a las RBLs. al menos por aca (chile) ellas funcionan bastante bien... los filtros bayesianos, sirven para los correos locales (chilenos) mas q nada !!!! :-) Obs.: Perdon por enviar la respuesta a vuestro correo personal !!! es esta maldita configuracion de la lista q hace esto y no siempre estoy atento ! :-( -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399