-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-09-16 a las 18:57 +0200, Xavier Barnada escribió:
Bueno, pues parece que al menos Mozilla "ha escuchado" las quejas de los usuarios (algo que al fin y al cabo era lo esperable) y piensa hacer algunos cambios... tampoco se le estaba pidiendo que se pusiera a bailar batuka con la FSF :-).
*** Mozilla Re-Thinking Firefox EULA
After taking criticism from Linux vendors, Mozilla is now going to redo its end user license agreement and make it more friendly for open source.
http://www.internetnews.com/software/article.php/3771696 ***
Saludos,
Realmente me alegro de que Mozilla haga pasos como este y se de cuenta de que se equivoca
Hay una cosa que me "preocupa". Estos navegadores alternativos son modificaciones del firefox con alguna modificación, una de las cuales es el nombre. ¿Que pasa cuando vas a un sitio de los muchos cuyo comportamiento depende del navegador que detectan? ¿Cual detectan? Porque si el string de identificación sigue siendo "firefox" o "mozilla" se le está mientiendo, y en cierto modo, violando la licencia, ¿no? Supongo, no tengo ni idea de si la exigencia de Mozilla de que se quite el nombre de mozilla si no se cumplen ciertas reglas. Y si se le cambia el string, puede que entonces no funcione al entrar en ciertos sitios, porque no es practico para los sitios web preveer la miriada de navegadores que existen. ¿Es bueno entonces tener tantos navegadores alternativos? Pregunto :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjQNgYACgkQtTMYHG2NR9V/DgCcCROHTFFeiN+sv5E8C64yXKjJ sFEAn351bejRVmXx+Q7rNJHmGdbdaYj6 =u9ys -----END PGP SIGNATURE-----