El Tue, 14 Sep 2010 13:05:14 +0200, karlggest escribió:
On Mon, 13 Sep 2010 13:18:28 +0000 (UTC), Camaleón wrote:
Pero el argumento de "mandamos gente a Marte para no dejar en paro al personal" es fácilmente rebatible y altamente cuestionable.
Por eso digo que "no es el principal". Generalmente, cuando tienes una serie de gente dedicada a ciertas cosas, es más fácil mantenerlas en proyectos similares que cambiarlas de ámbito. Aquí, otra vez el ejemmplo de los mineros.
Pero no hablaba de eso sino de la falacia de decir "demos recursos a los astronautas para no dejarlos en el paro" porque hay muchas otras personas que están en la misma situación y se quedan sin esos recursos, luego se van al paro. Con esa mentalidad sólo se consigue "mover" parados de un lado a otro pero no sacarlos de su situación ni ayudarles.
En primer lugar, porque la gente que trabaja en proyectos sociales o en proyectos de apoyo al desarrollo también son personas que necesitan "sueldos". ¿Bajo qué premisa se ha de favorecer entonces a los "astro- boys" y no al personal que trabaja para salvar vidas?
Pero no son, o no necesitan ser, Ingenieros Aeroespaciales (¿o Aeronáuticos?) >:-)
¿Un mecánico? Pues no creo :-) Porque "astroboys" hay pocos (pocos sueldos pero abultados), el grueso del personal es la gente de mantenimiento, técnicos, auxiliares, etc...
En segundo lugar, ese mismo argumento es el que utiliza la SGAE para decir que la piratería y las descargas ilegales está haciendo que se pierdan "puesto de trabajo" en la industria discográfica.
Sí, es cierto... los suyos xDDDD
Ah, eso no duele ¿verdad? Pero ¿y si tuvieras a algún familiar trabajando dentro del sector discográfico, cambiaría la cosa, verdad? >:-)
Bien, bien... así que ¿estáis de acuerdo en usar un argumento para defender vuestra postura pero lo dais como inválido cuando se trata de defender algo que no apoyáis? Es decir, a la SGAE le pedís que se "adapte
La SGAE enseña que "compartir es malo" xdd no, en serio, yo no estoy contra las gestores de derechos, ni siquiera tengo nada en contra de los Derechos de Autor... sólo de esa mafia concreta.
Bueno, pues cambia SGAE por "cualquier sello discográfico" o "entidad de gestión de derechos de autor".
a la nueva situación y que sepa reaccionar ante el nuevo modelo de negocio" pero os quejáis cuando alguien os pide a vosotros lo mismo...
mande?
Sí, ¿a que "pica"?
El doble rasero ataca de nuevo >:-)
??? No veo el doble rasero.
Pues es evidente.
Hay centros de investigación que se dedican a emplear el dinero en estudios absurdos... justo para no perder la cuota presupuestaria. Creo, congruentemente, que el destino del dinero para investigación debería de ser al menos un poco "fiscalizado"... qué digo, como si acaso se fiscalizase algún gasto de obra pública!!! xDDD
El doble rasero está en pretender que alguien haga algo que tú no quieres hacer.
Toda industria se va a tener que enfrentar en un momento u otro de su existencia a un proceso de renovación. Renovación que afecta a todos sus estratos, desde el uso de nuevos medios para _mejorar la productividad_ (bien sean soportes digitales -en el caso de la SGAE- o maquinaria autómata -en el caso de la minería-) hasta la reducción del personal pasando por el re-acondicionamiento de la misma empresa (transformación de sector).
Los Destribuidores, tanto de cine o música, han haraganeado ya que si tenían un mercado cautivo que funcionaba para qué iban a gastar dinero en usar las nuevas tecnologías... ellos sabrán algo del tema, ya vale de echarles la culpa a los demás. Yo, y muchos como yo, no descargamos Bisbal, sinó cosas que simplemente no podemos comprar por cauces "tradicionales". Por cierto, en ese caso, incluso es descarga legal. No veo por qué he de pagar un canon para beneficio de Bisbal o Ramoncín cada vez que compro un CD para grabar un live-CD de alguna distro de GNU/Linux (o los tropecientos con descargas de distintas versiones de *BSD y otros).
Pues aplica el mismo cuento (la misma excusa) con el resto de industrias. Un porcentaje muy elevado de las personas que están en el paro lo están por no querer reciclarse, por querer seguir haciendo lo mismo, año tras año, tras año, tras año... las empresas no pueden mantener los puestos continuamente, las tareas cambian, los robots entran en escena y los puestos de trabajo corren peligro. Es normal. Em mp3 ha desbancado al fabricante de CD-A (algo que todo el mundo vemos "normal"), luego... o el fabricante de CD-A se reinventa o se va al garete y con él todas las personas que trabajan en el proceso de fabricación de esos CD-A.
La "reacomodación" del trabajo es algo complejo... no se trata simplemente de que alguien trabaje menos horas, sinó de qué hace en ese tiempo... si en su ocio consume, gastará más dinero del que probablemente le proporcione su sueldo, etc.
Estoy de acuerdo, no es algo sencillo ni que se pueda hacer de un día para otro, pero es que ni siquiera hay intención de cambio. El parado impone sus condiciones y de ahí no lo sacas... (...)
Los gobiernos quieren que paguemos impuestos y las empresas quieren ganancias. No hay más. Cada uno utiliza sus métodos de "adoctrinamiento" (los gobiernos hacen promesas de subsidios, de trabajo para todos, etc... mientras que las empresas intentan facilitar el trabajo a sus empleados) para conseguir sus fines y en época de "vacas flacas", los gobernantes se van por los cerros de Úbeda y miran para otro lado cuando les piden explicaciones sobre los recortes sociales ("ah, es que la situación es así en todo el mundo") y las empresas sencillamente echan a la calle a la gente ("no tenemos otra opción, o el ERE o cerramos").
Y es que el problema de muchos es la felicidad de otros!!! XD
Mira, uno de los mayores problemas del mundo subdesarrollado es.... ¡los subsidios a agricultura del primer mundo!!!!! y eso, según esos mismos países...
Por eso mismo hace falta recursos se destinen al estudio y análisis de cuáles son las mejores opciones para ayudar al desarrollo industrial de los países con menos posibilidades. Estamos de acuerdo en que no hay una "fórmula mágica" que sirva para todos y cada país/región tiene unas necesidades concretas que se resuelven con soluciones específicas y dedicadas. En este caso "one size *does not fit* all". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org