Hallo Leute, ----- Original Message ----- From: "Dennis Boller" To: Cc: Sent: Monday, June 18, 2001 8:52 PM Subject: Re: MBR überschrieben

Juergen.Albrecht@aventis.com wrote:

...

Hallo Liste, habe mir bei Linux Installation den Masterbootrecord der bisher den NTLDR auf Laufwerk C: aufgerufen hat, leider überschrieben. Jetzt kommt der LILO beim booten. weiss jemand, wie ich wieder den NTLDR aktivieren kann ? Muss dringend wieder NT booten. Linux boote ich dann von Diskette.

Ist eigentlich nicht nötig. Ich habe NT4 und Linux auf der Platte. Ich boote über LILO. Wähle ich die NT-Partition, dann erscheint der NT-Loader.

Jürgen kommt an sein NT nicht mehr heran!

Ich habe folgenden Aufbau /dev/hda1 NT-Partition /dev/hda2 Win98SE-Partition /dev/hda3 Linux /dev/hda4 Extended /dev/hda5-9 weitere Partitionen

Installiert habe ich die Systeme in der Reihenfolge: NT - Win98 - Linux Das war nötig, da sich NT sehr "pissig" mit fremden Partitionen anstellt. Als nächstes folgte 98SE. Zuletzt folgte Linux. Bis zu diesem Zeitpunkt war der NT-Loader aktiv. Bei der Installation von Linux habe ich gleich LILO in den MBR gesetzt.

Hättest Du Win 98 in eine FAT16 Part. bepackt hättest Du keine Probleme gehabt.

Ach ja, die NT-Partition habe ich als aktive Partition markiert (Bootflag gesetzt).

Wär nicht nötig gewesen. NT kann auch in einer logischen Partition liegen (die DOS ja bekanntlich nicht aktivieren kann und fdisk ist DOS), solange es unter der magischen 8GB-Grenze liegt.

Ich vermute, daß ich keine Probleme habe, da NT in der ersten Partition installiert ist. Der NT-Loader installiert sich ja auf Lauf- werk C. Als ich damals 98 in der ersten Part. hatte gab es Streß, da ich 98 mit dem Filesystem FAT32 versehen hatte und NT nicht darauf zugreifen konnte. Jetzt mit NT ganz vorne gab es nie Probleme. Auch bei vielen mittlerweile erfolgten Neuinstallationen, die ja bei Win immer mal wieder sein müssen.

Ist logisch, da NT zwingend eine FAT16-Part. zur Installation braucht.

Einziger Haken den man beachten sollte: NT hat Probleme mit Festplatten über 8GB. Erst ab ServicePak 5 (?) ist der Zugriff auf mehr möglich. Gibt es allerdings schon bei der Installation Partitionen jenseits der 8GB-Grenze bricht die Installation ab. Hier hilft: Partitionstabelle ausdrucken - Partitionen bis auf die zukünfitge NT-Partition löschen - NT installieren - Part-tabelle wieder herstellen.

Umständlich. Das Setup von NT ist in der Lage Partitionen zu löschen und anzulegen, sogar das Dateisystem kannst Du wählen. Nach der Installation des ServicePacks kannst Du dann mit dem Festplattenmanager die Platte weiter aufteilen

Um den MBR zu löschen: Unter DOS das Kommando fdisk /mbr aufrufen.

Kann sein, daß diese Antwort entwas über die Frage hinaus schießt. Ich dachte aber ich berichte ausführlich für alle die, die diese Liste "mitprotokollieren".

Gruß Guido

David Haller wrote:

Ne du, mein lieber, Festplatten mit Linux irgendwo sollte man _NUR_ mit Linuxtools oder zur Not auch Partition Magic partitionieren! Auf keinen Fall mit den 'die Alleinherrschaft ueber die Platte' beanspruchenden Tools von M$...

Vollkommen richtig. Alles andere ging bei mir immer daneben (habe damals mein gesamtes Linux neu aufbauen müssen). Daher entferne ich bei NT-Installationen auch alle Partitionen bis eine (für NT) aus der Tabelle und trage sie nach der Installation wieder ein. Was NT nicht sieht, fäßt NT nicht an. Jedenfalls in dieser Hinsicht hat NT einen Vorteil. Dennis

On Mit, 19 Sep 2001, Guido Schiffer wrote:

Hallo David, erst mal schnipp-den-header (sorry, hatte es in der letzten Mail im Eifer des Gefechts verschwitzt), mein Text steht ganz unten.

Der letzte Halbsatz sollte ebenfalls nicht noetig sein: Kuerze das was du zitierst, auf das, auf das du dich konkret beziehst... Ja, das ist ne Art Kunst sinnvoll zu zitieren, generell wuerde ich aber sagen, lieber zuwenig (zur Not kann man in der Vorgaengermail nachlesen), als zuviel... Und schreibe jeweils unter die Stelle, auf die du dich beziehst! Diese Antwort war eher muehsam (auf was bezieht er sich jetzt?)...

David Hallerwrote: Tuesday, September 18, 2001 11:56 PM Subject: Re: MBR überschrieben

Beinah ;) Die "Subject:"-Zeile steht ja eh schon im Header der mail, die musst du nicht auffuehren...

...

On Die, 18 Sep 2001, Guido Schiffer wrote: wieder schnipp (nur der Header)

*g*

...

...

...

Juergen.Albrecht@aventis.com wrote:

...

Muss dringend wieder NT booten. Linux boote ich dann von Diskette.

Ist eigentlich nicht nötig. Ich habe NT4 und Linux auf der Platte. Ich boote über LILO. Wähle ich die NT-Partition, dann erscheint der NT-Loader.

Jürgen kommt an sein NT nicht mehr heran!

Ja und? Wenn er Lilo so installiert (other=/dev/hdaX), dass die NT Partition gestartet wird (und somit der NTLoader) geht das doch...

...

...

Ach ja, die NT-Partition habe ich als aktive Partition markiert (Bootflag gesetzt).

Wär nicht nötig gewesen. NT kann auch in einer logischen Partition liegen (die DOS ja bekanntlich nicht aktivieren kann und fdisk ist DOS), solange es unter der magischen 8GB-Grenze liegt.

Dos fdisk taugt nur fuer DoS/WinDoS9x und 'fdisk /mbr'. (das kann ja nicht mal mehr als eine primaere Partition anlegen)

...

Ist logisch, da NT zwingend eine FAT16-Part. zur Installation braucht.

Oh, sehr logisch.

...

Umständlich. Das Setup von NT ist in der Lage Partitionen zu löschen und anzulegen, sogar das Dateisystem kannst Du wählen. Nach der Installation des ServicePacks kannst Du dann mit dem Festplattenmanager die Platte weiter aufteilen

Und macht nebenbei froehlich deine Linuxpartitionen platt. Na danke!

Ne du, mein lieber, Festplatten mit Linux irgendwo sollte man _NUR_ mit Linuxtools oder zur Not auch Partition Magic partitionieren! Auf keinen Fall mit den 'die Alleinherrschaft ueber die Platte' beanspruchenden Tools von M$...

Grundsätzlich gebe ich Dir recht, dass man die FAT am besten mit Linux einrichtet.

NACK! Ich schrieb _partitionieren_ nicht _formatieren_ (fdisk vs. ( "mkfs.*" || "format" )

Formatieren mach ich dann doch lieber mit dem Original-OS, hab da mal schlechte Erfahrungen gemacht.

Eben. Partionen (mit passendem Typ unter Linux anlegen, und dann mit format.exe die Partition formatieren...

Partition Magic ist ein nettes kleines Spielzeug, aber wozu? Wenn ich eine Platte einrichte, dann plan ich doch vorher, was wie wohin kommt

Ja klar. Nur kann man mit PQMagic ja auch Partitionieren _und_ formatieren (seit 4.0 kann PQM auch ein ext2fs anlegen, wobei ich das dann aber doch lieber mit mke2fs bzw. mkreiserfs mache ;). Und ja, die Moeglichkeit, Partitionen auch ohne Datenverlust zu veraendern ist manchmal verdammt praktisch :)

So, nun mein Einspruch. Wenn bereits Partitionen auf der Platte vorhanden sind, werden diese vom NT-Setup zuverlässig erkannt. ^^^^^^^^^^^ Zweifel anmeld! IIRC gingen da schon diverse Stories ueber die Liste...

Auch freie Bereiche und eine Non-DOS (=irgendein fremdes OS) werden zuverlässig erkannt. ^^^^^^^^^^^ Dito. NT fragt dann freundlicherweise, wohin es installiert zu werden gedenkt.

Das ist ein Widerspruch! NT fragt viellecht, wo _du_ gedenkst, dass es sich installieren soll, was NT gedenkt ist dann wieder ein anderes Thema... *eg* (ok, ja, i.d.R. scheint NT (und Nachfolger) ja die Angaben zu befolgen).

In dem Zusammenhang kannst Du dann Partitionen löschen und anlegen. Linux wird mitnichten plattgewalzt. Wo ich Dir evtl. Recht gebe ist, dass die ganze Partitioniererei vielleicht nicht auf den Zylinder genau passt, aber überschneidungen gibt es definitiv nicht. Habe meine NT-Partition genauso eingerichtet.

Also ich hab da mit der Weichware aus Redmond andere Erfahrungen gemacht... (ich sach nur Win9x und MBR bei Installation plattmachen)...

Wie ist Dein obiger Kommentar zu verstehen "Oh, sehr logisch"? Ich meinte, dass wenn man weiß, was NT für Installationsvoraussetzungen hat (nämlich entweder eine FAT16-Part - für winnt.exe /b oder eine FAT32 für winnt32.exe /b), dass es dann logisch ist, dass es Probleme bei der Inst gibt.

Naja, mal ehrlich, ist es logisch, auf einer Partition erst ein Dateisystem anzulegen, nur um es nachher doch nochmal zu aendern? NT ohne NTFS macht wenig Sinn. Und ist es logisch, wenn NT sich nichtmal auf seinem nativen FS installieren kann, sondern eine Kruecke braucht??? IMHO ist das einfach nur krank.

Zu Deiner Äußerung bzgl. Dos-Fdisk: ein ganz dickes ACK!!!!, aber wenn Du das NT-Setup ausführst kommst nicht dran vorbei, da es Bestandteil der Inst-Routine ist.

*GRRRR* -dnh -- Wer heiratet kann Sorgen teilen, die er vorher nicht hatte.

Hi Christoph, You wrote Tuesday, September 18, 2001 2:58 PM Subject: Re: MBR überschrieben

...

Am Die, 18 Sep 2001, schrieb Peter Blancke:

...

On Tue, 18 Sep 2001 Juergen.Albrecht@aventis.com wrote:

...

habe mir bei Linux Installation den Masterbootrecord der bisher den NTLDR auf Laufwerk C: aufgerufen hat, leider überschrieben.

Warum? War Dir nicht bewusst, was es heisst, den Linuxloader in den

...

Master Bott Record zu plazieren?

...

Jetzt kommt der LILO beim booten. weiss jemand, wie ich wieder den NTLDR aktivieren kann ?

Ja. Lege eine Bootdiskette des Betriebssystems _Deines_ Vertrauens ein und gib auf der Kommandozeile den Befehl

fdisk /mbr

Geht IMHO nur bei Win98 etc., nicht bei NT

Gruß

Christoph

Konfigurier den Lilo mal neu, indem Du im Yast eine 2. Konfiguration anlegst (OS/2 booten sollte klappen). Dann solltest wenn Du den Namen der Konfiguration (z.B. win) eingibst der NTLDR auftauchen. Wenn die Win-Konfiguration vor Linux steht wird Windows als default geladen (falls NT Dein Default-OS sein soll). Alternativ greif mal zu den Rettungs-Disketten und führ damit das Setup noch mal aus (Reparatur-Setup). Gruss Guido