Hallo Liste, in der Linux-Zeitschrift 3/2006 war einen DVD mit SuSE10.1 RC3. Laut Zeitschrift ist das ein vollgültiges SuSE10.1-System; lediglich die 64-bit-Version fehle. Wie erfahre ich, ob das SuSE10.0, das ich von der offiziellen Kauf-DVD habe, bei der vollautomatischen Installation die 32- oder die 64-bit-Version installiert hat? (Der Rechner ist nagelneu) Wenn ich ein Online-Update auf 10.1 machen wollte, müßte ich unter Yast "Installationsquelle wechseln" auf FTP einstellen? Viele Grüße Johannes -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Dienstag, 13. Juni 2006 13:37 schrieb Johannes Reese:
in der Linux-Zeitschrift 3/2006 war einen DVD mit SuSE10.1 RC3. Laut Zeitschrift ist das ein vollgültiges SuSE10.1-System; lediglich die 64-bit-Version fehle.
IIRC gab es ein Delta ISO vom letzten RC der 10.1 zur GM. Sofern mich hier niemand korrigiert, wäre ich hier vorsichtig was "vollgültig" betrifft. Zudem erscheint mir die Ausgabe 3/2006 zu früh für zu sein.
Wie erfahre ich, ob das SuSE10.0, das ich von der offiziellen Kauf-DVD habe, bei der vollautomatischen Installation die 32- oder die 64-bit-Version installiert hat? (Der Rechner ist nagelneu)
Wenn ich ein Online-Update auf 10.1 machen wollte, müßte ich unter Yast "Installationsquelle wechseln" auf FTP einstellen?
"Online-Update" ist für das Update mit Patches zu dem installierten Release zuständig. Um ein bestehendes System auf eine neue Version zu aktualisieren wird von der Installations CD gebootet und an der richtigen Stelle "Update eines installierten Systems" oder so ähnlich ausgewählt. Ob das auch im laufenden System über - Hinzufügen der neuen Quelle und - Yast "System-Update" funktioniert kann ich nicht sagen. Grüße Ralf -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: listreply (@) arndt-on-line (.) de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo Ralf, hallo Johannes, hallo Leute, Am Dienstag, 13. Juni 2006 21:47 schrieb Ralf Arndt:
Am Dienstag, 13. Juni 2006 13:37 schrieb Johannes Reese:
in der Linux-Zeitschrift 3/2006 war einen DVD mit SuSE10.1 RC3.
Und nächstes Mal packen sie eine Beta drauf, weil gerade Redaktionsschluss ist? *schauder*
Laut Zeitschrift ist das ein vollgültiges SuSE10.1-System; lediglich die 64-bit-Version fehle.
IIRC gab es ein Delta ISO vom letzten RC der 10.1 zur GM. Sofern mich hier niemand korrigiert, wäre ich hier vorsichtig was "vollgültig" betrifft. Zudem erscheint mir die Ausgabe 3/2006 zu früh für zu sein.
Jepp. GM (= Goldmaster, Final) wurde RC5. Es gab also noch einige Änderungen / Bugfixes nach RC3.
Wie erfahre ich, ob das SuSE10.0, das ich von der offiziellen Kauf-DVD habe, bei der vollautomatischen Installation die 32- oder die 64-bit-Version installiert hat? (Der Rechner ist nagelneu)
cat /etc/SuSE-release rpm -q aaa_base --queryformat "%{arch}\n" (statt aaa_base kannst Du auch andere Pakete nachsehen) i586 -> 32 bit x86_64 -> 64 bit noarch -> läuft überall (z. B. Perl-Module, Schriftarten, Doku, ...)
Wenn ich ein Online-Update auf 10.1 machen wollte, müßte ich unter Yast "Installationsquelle wechseln" auf FTP einstellen?
"Online-Update" ist für das Update mit Patches zu dem installierten Release zuständig.
Um ein bestehendes System auf eine neue Version zu aktualisieren wird von der Installations CD gebootet und an der richtigen Stelle "Update eines installierten Systems" oder so ähnlich ausgewählt.
Jepp - das ist die saubere Lösung.
Ob das auch im laufenden System über - Hinzufügen der neuen Quelle und - Yast "System-Update" funktioniert kann ich nicht sagen.
Für ein Update von 10.0 auf 10.1 funktioniert es definitiv nicht. Ein Update von RC3 auf Final sollte IMHO funktionieren (so groß waren die Änderungen nicht). Garantieren kann ich es natürlich nicht ;-) Gruß Christian Boltz --
Gibt's mehr Gehalt? ;) Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich über solche Dinge öffentlich rede, oder? Du brauchst ja keine Summe nennen. Es reicht wenn Du uns alle hier mal auf eine Pizza einlädst ;-))) [>> David Haller, > Philipp Thomas und Thorsten Körner in suse-linux]
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Am Mit, 14 Jun 2006, Christian Boltz schrieb:
Am Dienstag, 13. Juni 2006 21:47 schrieb Ralf Arndt:
Am Dienstag, 13. Juni 2006 13:37 schrieb Johannes Reese:
in der Linux-Zeitschrift 3/2006 war einen DVD mit SuSE10.1 RC3.
Wasn das fuer eine?
Und nächstes Mal packen sie eine Beta drauf, weil gerade Redaktionsschluss ist? *schauder*
*mitschauder* Ausgabe 3/06? Klingt nach Redaktionsschluss Anfang Februar(!)... Das duerfte also eher eine umgelabelte Beta3(!) sein! ==== http://en.opensuse.org/OpenSUSE_News ==== SUSE Linux 10.1 RC 3 (April 28 2006) The third release candidate of SUSE Linux 10.1 is available, read the announcement. Some annoying bugs were already discovered. [..] SUSE Linux 10.1 Beta 3 (Feb 2 2006) The development version SUSE Linux 10.1 Beta 3 is available, read the announcement. Some annoying bugs were already discovered. Details are documented in the Factory-News. ==== Und IIRC war das die Beta, bei der's dann besonders heftig im (Packagemanager-) Gebaelk gekracht hat. Die RC3 kanns nur sein, wenn das eine 2-monatig erscheinende Zeitschrift ist und das die Juni-Ausgabe ist (fuer eine Mai-Ausgabe ist das sogar noch zu spaet)... IMHO: Finger weg!
Wie erfahre ich, ob das SuSE10.0, das ich von der offiziellen Kauf-DVD habe, bei der vollautomatischen Installation die 32- oder die 64-bit-Version installiert hat? (Der Rechner ist nagelneu)
cat /etc/SuSE-release rpm -q aaa_base --queryformat "%{arch}\n" (statt aaa_base kannst Du auch andere Pakete nachsehen)
i586 -> 32 bit x86_64 -> 64 bit noarch -> läuft überall (z. B. Perl-Module, Schriftarten, Doku, ...)
Waere nicht eher 'uname -m' interessant? Oder rpm -q --queryformat '%{arch}\n' /lib/libc.so.6
Ein Update von RC3 auf Final sollte IMHO funktionieren (so groß waren die Änderungen nicht). Garantieren kann ich es natürlich nicht ;-)
s.o. Ich zweifle sehr daran, dass es die RC3 ist... -dnh -- A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert. F: Warum ist TOFU so schlimm? A: TOFU F: Was ist eins der groesste Aergernisse im Usenet? -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Mittwoch, 14. Juni 2006 00:11 schrieb Christian Boltz:
Hallo Ralf, hallo Johannes, hallo Leute,
Am Dienstag, 13. Juni 2006 21:47 schrieb Ralf Arndt:
Am Dienstag, 13. Juni 2006 13:37 schrieb Johannes Reese:
in der Linux-Zeitschrift 3/2006 war einen DVD mit SuSE10.1 RC3.
Und nächstes Mal packen sie eine Beta drauf, weil gerade Redaktionsschluss ist? *schauder*
Laut Zeitschrift ist das ein vollgültiges SuSE10.1-System; lediglich die 64-bit-Version fehle.
IIRC gab es ein Delta ISO vom letzten RC der 10.1 zur GM. Sofern mich hier niemand korrigiert, wäre ich hier vorsichtig was "vollgültig" betrifft. Zudem erscheint mir die Ausgabe 3/2006 zu früh für zu sein.
Jepp. GM (= Goldmaster, Final) wurde RC5. Es gab also noch einige Änderungen / Bugfixes nach RC3.
Wie erfahre ich, ob das SuSE10.0, das ich von der offiziellen Kauf-DVD habe, bei der vollautomatischen Installation die 32- oder die 64-bit-Version installiert hat? (Der Rechner ist nagelneu)
cat /etc/SuSE-release rpm -q aaa_base --queryformat "%{arch}\n" (statt aaa_base kannst Du auch andere Pakete nachsehen)
Okay, es handelt sich also um eine 64-bit-Version. Wozu brauche ich das rpm -q usw. Übrigens: rpm --help zeigt keine Option -q. Was bedeutet die?
Um ein bestehendes System auf eine neue Version zu aktualisieren wird von der Installations CD gebootet und an der richtigen Stelle "Update eines installierten Systems" oder so ähnlich ausgewählt.
Alles klar, danke. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo Johannes Am Mittwoch, 14. Juni 2006 14:20 schrieb Johannes Reese:
Am Mittwoch, 14. Juni 2006 00:11 schrieb Christian Boltz:
Hallo Ralf, hallo Johannes, hallo Leute, Am Dienstag, 13. Juni 2006 21:47 schrieb Ralf Arndt:
Am Dienstag, 13. Juni 2006 13:37 schrieb Johannes Reese:
in der Linux-Zeitschrift 3/2006 war einen DVD mit SuSE10.1 RC3.
cat /etc/SuSE-release rpm -q aaa_base --queryformat "%{arch}\n" (statt aaa_base kannst Du auch andere Pakete nachsehen)
Okay, es handelt sich also um eine 64-bit-Version. Wozu brauche ich das rpm -q usw. Übrigens: rpm --help zeigt keine Option -q. Was bedeutet die?
Stichworte au der Mail von Christian: "RPM", "nachsehen" Mit "man rpm" bekommst du die gesuchte Info: QUERY OPTIONS The general form of an rpm query command is rpm {-q|--query} [select-options] [query-options] Query=Abfragen (aka "Nachschauen") Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@web.de / ___________________________________/ -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, wie geht das denn nu mit dem Updaten? Ich habe es jetzt mit der DVD versucht. Aber von der DVD scheint man nur mit der DVD updaten zu können. Ich wollte gerne auf 10.1 updaten (oder gibt es Stimmen, die davon abraten?). Wie kann ich das machen? Geht das gar nicht? Brauche ich dafür doch ne neue DVD? Viele Grüße Johannes -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
On Tue, Jun 20, 2006 at 10:08:10AM +0200, Johannes Reese wrote:
Brauche ich dafür doch ne neue DVD?
Da du ja eine 64bit Version installiert hast, geht das mit deiner 10.1 32bit DVD-Version wahrscheinlich nicht. Ich hab die 10.1 mit nem NetInstaller ISO installiert und benutze das System aus Problemen mit zmd und co derzeit nicht. Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Dienstag, 20. Juni 2006 13:20 schrieb Peter Wiersig:
Ich hab die 10.1 mit nem NetInstaller ISO installiert und benutze das System aus Problemen mit zmd und co derzeit nicht.
Also mit Yast geht es nicht? Johannes -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
On Tue, Jun 20, 2006 at 02:36:15PM +0200, Johannes Reese wrote:
Am Dienstag, 20. Juni 2006 13:20 schrieb Peter Wiersig:
Ich hab die 10.1 mit nem NetInstaller ISO installiert und benutze das System aus Problemen mit zmd und co derzeit nicht.
Also mit Yast geht es nicht?
Ich hab kuerzlich das Release Announcement zu zmd und libypp befolgt aber das Applet macht nicht wirklich was ich will. Der Desktop funktioniert soweit gut, auch der Sound ist ausserhalb des Installationssystem nun funktional (im Gegensatz zu meiner 10.0), aber wenn ich Probleme damit habe, Security Patches einzuspielen, setze ich ein Linux-System halt nicht sonderlich gerne ein. An einem verregnetem Wochenende ohne andere Verpflichtungen mache ich mich darueber noch mal her, und waehle eine Neuinstallation mit einspielen der Patches aus dem Intall.-System. Die zwischenzeitlichen Versionen vom zmd haben auch mal Updates eingespielt, unter anderem halt die nicht ganz zufriedenstellende zmd Version. http://lists.opensuse.org/archive/opensuse-announce/2006-Jun/0002.html http://lists.suse.com/archive/suse-security-announce/2006-Jun/0004.html YOU wollte beim letzten Versuch gar nicht, ebenso der Punkt "Bootloader" der kurz fuer Plattenaktivitaet sorgt, dann aber kein neues Fenster oeffnet und in den Logs habe ich auch nichts entdeckt. Danach habe ich auch nicht grossartig weiter gesucht. Ich erwarte, das dies ein Einzelproblem ist, moeglicherweise durch die fruehen RC-Versionen, die ich von der 10.1 OSS eingespielt hatte. rug hat eine ziemlich undurchsichtige Kommandozeilen Syntax, kaum Hilfe dabei, wie man die catalog aus- und anschaltet. Ausserdem ist es mirr schlicht viel zu langsam. Da ist ja selbst apt+dpkg noch ne Rakete gegen. Dazu kommt noch die fuer mich voellig unverstaendliche Empfehlung, sein System fuer SSH-Bruteforcing Attacken zu oeffnen, da aus sudo die Weiterreichung der DISPLAY-Variablen entfernt wurde, und so meine bisher eingesetzte Art und Weise z.B. Yast2 zu starten entfernt wird. Das alles sind meine ganz persoenlichen Erfahrungen mit der 10.1, die von anderen Leuten wird sicher abweichen. Ich kann dir nur zu einer Probeinstallation raten. Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Dienstag, 20. Juni 2006 22:24 schrieb Peter Wiersig:
Der Desktop funktioniert soweit gut, auch der Sound ist ausserhalb des Installationssystem nun funktional (im Gegensatz zu meiner 10.0), aber wenn ich Probleme damit habe, Security Patches einzuspielen, setze ich ein Linux-System halt nicht sonderlich gerne ein.
Ich hab all die neuen Tools deinstalliert, mono gleich mit dazu und die Anwendungen die darauf basieren (irgendwie hab ich was gegen mono). Danach hab ich in YaST alle Installationsquellen gelöscht und neu eingetragen, einschließlich dem Updateverzeichnis. Seither läuft die Paketverwaltung hier vollkommen problemlos. Updates spiele ich von Zeit zu Zeit per YaST über "Software installieren oder löschen" dort auf Filter auf Paketgruppen stellen, ganz unten "zzz Alle" auswählen und im Menü über "Paket" -> "Alle in der Liste" -> "Aktualisieren, falls neue Version verfügbar" durchführen. Damit aktualisiert YaST auch andere Quellen, wie Packman. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Am Die, 20 Jun 2006, Manfred Tremmel schrieb:
Am Dienstag, 20. Juni 2006 22:24 schrieb Peter Wiersig:
Der Desktop funktioniert soweit gut, auch der Sound ist ausserhalb des Installationssystem nun funktional (im Gegensatz zu meiner 10.0), aber wenn ich Probleme damit habe, Security Patches einzuspielen, setze ich ein Linux-System halt nicht sonderlich gerne ein.
Ich hab all die neuen Tools deinstalliert, mono gleich mit dazu und die Anwendungen die darauf basieren (irgendwie hab ich was gegen mono).
Danach hab ich in YaST alle Installationsquellen gelöscht und neu eingetragen, einschließlich dem Updateverzeichnis. Seither läuft die Paketverwaltung hier vollkommen problemlos. Updates spiele ich von Zeit zu Zeit per YaST über "Software installieren oder löschen" dort auf Filter auf Paketgruppen stellen, ganz unten "zzz Alle" auswählen und im Menü über "Paket" -> "Alle in der Liste" -> "Aktualisieren, falls neue Version verfügbar" durchführen. Damit aktualisiert YaST auch andere Quellen, wie Packman.
So wuerde ich's auch machen. Und ausserdem gibt's ja immer noch 'rpm' selbst. Also z.B. einfach die RPMs von ftp://ftp-1.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/KDE:/KDE3/SUSE_Linux_10.0/{i586,noarch,nosrc}/ runterladen und per 'rpm -Fvh */*.rpm' einspielen. Wobei: das geht sogar noch besser: rpm kann selbst http und ftp. Nur das mit der wildcard-Aufloesung via ftp? Via http gehen wildcards ja eh nicht. Aber sowas laesst sich ja auch umgehen und sei es "iterativ" und per Hand. -dnh, leicht irritiert ob des grossen Gejaules bzgl. zmd usw. -- wenn man seit Jahren alles selber (oft in RPMs) backt[1], veraendert sich wohl die Perspektive... [1] und z.B. bei GNOME2 Abhaengigkeiten selbst per Makefile dokumentiert... -- "That time in Seattle... was a nightmare. I came out of it dead broke, without a house, without anything except a girlfriend and a knowledge of UNIX." "Well, that's something," Avi says. "Normally those two are mutually exclusive." --Neal Stephenson, "Cryptonomicon" -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
On Tue, Jun 20, 2006 at 11:10:20PM +0200, Manfred Tremmel wrote:
ganz unten "zzz Alle" auswählen und im Menü über "Paket" -> "Alle in der Liste" -> "Aktualisieren, falls neue Version verfügbar" durchführen. Damit aktualisiert YaST auch andere Quellen, wie Packman.
Jep, so habe ich die Pflege der 9.x-10.0 auch gehandhabt. Inzwischen habe ich noch mal die Installation der 10.1 gestartet und es schaut ganz gut aus. Alle Yast2-Module die ich gestartet habe klappen wieder. Das mono ist auch nicht mein Favorit, aber ich bin eigentlich dagegen gegen alles neue zu sein. Ich werde auch probieren weiter mit dem Applet zu arbeiten - das sich gerade mit einer Exception verabschiedet hat, nachdem es zuvor ohne Worte vom Bildschirm verschwand. Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
On Tue, Jun 20, 2006 at 02:36:15PM +0200, Johannes Reese wrote:
Am Dienstag, 20. Juni 2006 13:20 schrieb Peter Wiersig:
Ich hab die 10.1 mit nem NetInstaller ISO installiert und benutze das System aus Problemen mit zmd und co derzeit nicht.
Also mit Yast geht es nicht?
Um deine Frage noch mal anders aufzufassen: Nein, aus deinem 10.0 heraus kannst du mit Yast dein System nicht in 10.1 updaten. um ein Systemupgrade durchzufuehren musst du ein 10.1 Installationssystem booten. Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am 20.06.2006 22:28 schrieb Peter Wiersig:
Um deine Frage noch mal anders aufzufassen: Nein, aus deinem 10.0 heraus kannst du mit Yast dein System nicht in 10.1 updaten.
Wofür ist dann der System-Update-Button in YAST da? Nicht dass ich den jemals benutzt hätte, aber ich dachte bisher der macht genau das. OJ -- `Don't, Ginny, we'll send you loads of owls.´ `We'll send you a Hogwarts toilet seat.´ `George!´ `Only joking, Mum.´ (Harry Potter and the Philosopher's Stone)
On Tue, Jun 20, 2006 at 10:39:22PM +0200, Johannes Kastl wrote:
Am 20.06.2006 22:28 schrieb Peter Wiersig:
Um deine Frage noch mal anders aufzufassen: Nein, aus deinem 10.0 heraus kannst du mit Yast dein System nicht in 10.1 updaten.
Wofür ist dann der System-Update-Button in YAST da? Nicht dass ich den jemals benutzt hätte, aber ich dachte bisher der macht genau das.
Service Pack CDs. Dafuer habe ich den jedenfalls mal benutzt. Kann auch sein, das der Schritt 10.0->10.1 damit auch moeglich ist, ich hab das nicht ausprobiert. Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Statt 10.0 oder Update auf 10.1 bleiben wir lieber bei 9.3, das läuft super... Was sind die letzten 2 Versionen nur für ein "Müll" ?? Lg Thorsten Hantke -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Dienstag, 20. Juni 2006 23:49 schrieb T. Hantke:
Hallo,
Statt 10.0 oder Update auf 10.1 bleiben wir lieber bei 9.3, das läuft super... Was sind die letzten 2 Versionen nur für ein "Müll" ??
Was hat du an 10.0 auszusetzen? Ich finde zumindest nun nach den ganzen Bug-Korrekturen 10.0 besser als 9.3. Ich lerne aber gerne dazu. Vor allem finde ich 10.0 schneller als 9.3. Al -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
-----Original Message----- From: T. Hantke [mailto:linux@providerprogramm.de] Sent: 20 June 2006 22:49 To: suse-linux@suse.com Subject: AW: Update von 10.0 auf 10.1 Hallo, Statt 10.0 oder Update auf 10.1 bleiben wir lieber bei 9.3, das läuft super... Was sind die letzten 2 Versionen nur für ein "Müll" ?? Lg Thorsten Hantke Aus Sicht eines Anwenders, welcher von einer neueren Version eines Betriebssystems Verbesserungen erwartet gebe ich dir vollkommen recht. Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist) Jetzt darf ich wieder anfangen Wochenlang zu recherchieren um aus dem ja ansonsten rech gut gelungenen Betriebssystem ein einigermassen annehmbares Multimedia System zu machen. Ja ich weis um das Lizenz Problem) Oh aber vorher muss ich es, wie schon von 9.3 her gewohnt, einmal schaffen meine WLAN karte zum laufen zu bringen und das war schon ein ziemlicher kampf damals. Ich dachte wenigstens die WLAN Integration haette sich ein wenig verbesert, aber das wird wohl immer ein SUSE Linux Problem bleiben. Ich benutze doch wirklich kein Exotisches System. Einan ACER Travelmate 2300 mit einem Intel Celeron M350 Prozessor mit integrierten WLAN Chipsatz IPN2220 (Lan Expess/Cisco) Ich dachte da haetten sich die Entwickler mal dahinter geklemmt um den WLAN Support zu verbessern. Mir bleibt da wohl wieder nichts anderes uebrig als das ndiswrapper modul zu benutzen. Hach wo war den noch mal die Anleitung.......... Bastel bastel....... Naja macht ja auch Spass wenn men genug Zeit hat sich damit zu beschaftigen :-) David Hesse. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Am Die, 20 Jun 2006, David Hesse schrieb:
From: T. Hantke [mailto:linux@providerprogramm.de] Sent: 20 June 2006 22:49 To: suse-linux@suse.com Subject: AW: Update von 10.0 auf 10.1
*hrumpf* [..]
Aus Sicht eines Anwenders, welcher von einer neueren Version eines Betriebssystems Verbesserungen erwartet gebe ich dir vollkommen recht.
Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist)
Selber schuld. "Never touch a running system" sagt dir was? Nein? $ cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 6.2 (i386) VERSION = 6.2 Das heisst aber nicht, dass ich nicht auf anderen Partitionen neueres Zeug ausprobiere. Z.B. die 8.2, 9.1, 10.1, oder auch mal ein Debian... -dnh -- I remember the one time I attempted reading a book in bed after getting married. It was some pulp paperback sea-story, but it was a good yarn, or at least it was until a pair of eyes appeared above the book, then a nose as well, and then a pair of teeth seized the book and pulled it away from me. -- AdB -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 02:32 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Die, 20 Jun 2006, David Hesse schrieb: From: T. Hantke [mailto:linux@providerprogramm.de]
Sent: 20 June 2006 22:49 To: suse-linux@suse.com Subject: AW: Update von 10.0 auf 10.1
*hrumpf*
[..]
Aus Sicht eines Anwenders, welcher von einer neueren Version eines Betriebssystems Verbesserungen erwartet gebe ich dir vollkommen recht.
Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist)
Selber schuld. "Never touch a running system" sagt dir was? Nein?
$ cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 6.2 (i386) VERSION = 6.2
Interessant !! Nur ? Wie hälst Du das System auf dem aktuellen Sicherheitsstand ? Bei einer neueren Version schauen, was an Sicherheitslöchern gelistet wird, manuell nach den Sourcen suchen, compilieren, den Sourcecode anpassen, damit es denn auch compiliert usw. ? Oder einfach ignorieren ? Nicht das das hier als Belehrung missverstanden wird, Ich hab das ständige Upgraden auch satt, so das mich eine Antwort auf obige Fragen wirklich interessiert. tschüss Didi -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo,
Am Die, 20 Jun 2006, David Hesse schrieb: From: T. Hantke [mailto:linux@providerprogramm.de]
Sent: 20 June 2006 22:49 To: suse-linux@suse.com Subject: AW: Update von 10.0 auf 10.1
*hrumpf*
[..]
Aus Sicht eines Anwenders, welcher von einer neueren Version eines Betriebssystems Verbesserungen erwartet gebe ich dir vollkommen recht.
Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist)
Selber schuld. "Never touch a running system" sagt dir was? Nein?
$ cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 6.2 (i386) VERSION = 6.2
Interessant !! Nur ? Wie hälst Du das System auf dem aktuellen Sicherheitsstand ? Bei einer neueren Version schauen, was an Sicherheitslöchern gelistet wird, manuell nach den Sourcen suchen, compilieren, den Sourcecode anpassen, damit es denn auch compiliert usw. ? Oder einfach ignorieren ?
Nicht das das hier als Belehrung missverstanden wird, Ich hab das ständige Upgraden auch satt, so das mich eine Antwort auf obige Fragen wirklich interessiert.
Einfach Debian einsetzen und schon bekommt man nur noch alle 1 bis 2 Jahre neue Distributionen. Damit entfällt das "lästige" updaten von SuSE zu SuSE ;-) -- Regards, Jens Strohschnitter ------------------------------------- *!!!LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX!!!* * http://www.jens-strohschnitter.de * ------------------------------------- Set the controls for the heart of the sun ------------------------------------- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, On 21-Jun-2006 Dietrich Restemeyer wrote:
Nicht das das hier als Belehrung missverstanden wird, Ich hab das ständige Upgraden auch satt, so das mich eine Antwort auf obige Fragen
Niemand zwingt dich. Nach Erscheinen jeder neuen Suse-Version gibt es zwei Jahre lang Sicherheitsupdates. Ausnahme ist IMHO nur Hardware, die erst unteren neueren Versioen laufen will. Fuer die muss man dann eben auch mal schneller wechseln. Sonst kann man auch versuchen, einzelne Pakete neuerer Suses selbst neu zu bauen. Ein rpmbuild -rebuild ist nicht allzu schwer. Oft klappt es, zugegebenermassen aber nicht immer. Manchmal braucht man nicht einmal selbst kompilieren, sondern kann das fertige rpm nehmen. Und wenn man wirklich umsteigen will, aber zu wenig Ahnung oder Zeit zum langen Probieren hat, wartet man eben, bis ausreichende Erfahrungen anderer Benutzer vorliegen. Zum Glueck gibt es ja immer viele, die es gar nicht erwarten koennen, die ersten zu sein. Bei mir werkelt inzwischen eine 10.0, weil die 9.0 nicht mehr supported wurde. Die 10.1 kommt auf keinen Fall drauf, aber es sind schon etliche der 10.1-Programme installiert. Beste Gruesse, Heinz. -- Reisefuehrer Bulgarien u.a: http://www.erlebnis-bulgarien.de Reiseberichte Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Am Mit, 21 Jun 2006, Dietrich Restemeyer schrieb:
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 02:32 schrieb David Haller: [..]
$ cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 6.2 (i386) VERSION = 6.2
Interessant !! Nur ? Wie hälst Du das System auf dem aktuellen Sicherheitsstand ? Bei einer neueren Version schauen, was an Sicherheitslöchern gelistet wird, manuell nach den Sourcen suchen, compilieren, den Sourcecode anpassen, damit es denn auch compiliert usw. ? Oder einfach ignorieren ?
Ich verfolge, was an Sicherheitsluecken in den Programmen gefunden wird, schaue was mich davon betrifft und waege ab ob ich aktualisieren muss und aktualisiere dann eben "manuell" in dem ich die Originalquellen verwende. Kernel verwende ich sowieso nur "eigene". Was neue Hardware angeht, die Heinz angesprochen hat, so braucht man dazu keine neue Distri sonder "nur" einen neuen Kernel (und das was der erfordert) und teilweise neuere "userland" Komponenten (z.B. neuere e2fsprogs fuer ext3 damals)... So bin ich z.B. wegen der SCSI-Karte von Kernel 2.2.14 auf 2.4.0 umgestiegen. So habe ich auch keine Probleme mit irgendwelchen komischen Automatismen, z.B. habe ich nie devfs verwendet und musste grinsen, als das spaeter wieder aus dem Kernel flog ;) Ja, das ist ein ziemlicher Aufwand, aber dafuer laeuft mein System seit nunmehr 7 Jahren ohne Neuinstallation. Wenn ich ueberlege, was ich ansonsten an Zeit in die Konfiguration einer neu installieren aktuelleren SuSE haette stecken muessen... Das ist aber sicherlich nichts fuer Anfaenger, man sollte schon in der Lage sein "einfache" Fehler z.B. beim "configure" oder auch beim Kompilieren verstehen. Und am besten sollte man auch RPM-Specs erstellen koennen. Das Hauptproblem das ich hier inzwischen habe ist, dass mein System noch auf glibc-2.1 basiert. HTH, -dnh, ne passende sig rausgreppend... PS: Im Moment kompiliere ich an GNOME 2.15 herum... PPS: du plenkst -- hallern: Seine Linux-Distri so gut beherrschen, dass man alle sicherheits- relevaten Patches selber vornehmen und damit die Distri auch ohne den Distributor aktuell halten kann -> s. Haller, David [Michael Höhne] -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
am Mittwoch, 21. Juni 2006 15:30 schrieb David Haller:
hallern: Seine Linux-Distri so gut beherrschen, dass man alle sicherheits- relevaten Patches selber vornehmen und damit die Distri auch ohne den Distributor aktuell halten kann -> s. Haller, David [Michael Höhne]
Hallern macht echt Laune. 2 Server hier, werden auch gehallert. *g* Bye Michael -- P200 + Windows 9x = Maserati with the parking brake on. _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.12-1.1381_FC3 ICQ #151172379 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Michael Raab wrote:
am Mittwoch, 21. Juni 2006 15:30 schrieb David Haller:
hallern: Seine Linux-Distri so gut beherrschen, dass man alle sicherheitsrelevaten Patches selber vornehmen und damit die Distri auch ohne den Distributor aktuell halten kann -> s. Haller, David [Michael Höhne]
Hallern macht echt Laune. 2 Server hier, werden auch gehallert. *g*
Man nennt dieses OS dann uebrigens "Hallerlix" - aber das duerfte ja schon allgemein bekannt sein. Cheers, Th. PS: Ich sag' nur "Bielefeld"... ;-) -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Mittwoch, den 21.06.2006, 18:53 +0100 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Raab wrote:
am Mittwoch, 21. Juni 2006 15:30 schrieb David Haller:
hallern: Seine Linux-Distri so gut beherrschen, dass man alle sicherheitsrelevaten Patches selber vornehmen und damit die Distri auch ohne den Distributor aktuell halten kann -> s. Haller, David [Michael Höhne]
Hallern macht echt Laune. 2 Server hier, werden auch gehallert. *g*
Man nennt dieses OS dann uebrigens "Hallerlix" - aber das duerfte ja schon allgemein bekannt sein.
Und wo kann man ein ISO downloaden :-) Gruß Renate -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
am Mittwoch, 21. Juni 2006 19:53 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Raab wrote:
am Mittwoch, 21. Juni 2006 15:30 schrieb David Haller:
hallern: Seine Linux-Distri so gut beherrschen, dass man alle sicherheitsrelevaten Patches selber vornehmen und damit die Distri auch ohne den Distributor aktuell halten kann -> s. Haller, David [Michael Höhne]
Hallern macht echt Laune. 2 Server hier, werden auch gehallert. *g*
Man nennt dieses OS dann uebrigens "Hallerlix" - aber das duerfte ja schon allgemein bekannt sein.
Da gibt es mindestens ein Prototyp ...
PS: Ich sag' nur "Bielefeld"... ;-)
... und dafür nur Phantomzeichnungen auf Landkarten. *g* Bye Michael -- Die letzten Worte des Chemikers: "Diese Verbindung nur ganz leicht schütteln" _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.12-1.1381_FC3 ICQ #151172379 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, On 21-Jun-2006 David Haller wrote:
Am Mit, 21 Jun 2006, Dietrich Restemeyer schrieb:
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 02:32 schrieb David Haller:
Was neue Hardware angeht, die Heinz angesprochen hat, so braucht man dazu keine neue Distri sonder "nur" einen neuen Kernel (und das was der erfordert) und teilweise neuere "userland" Komponenten (z.B. neuere e2fsprogs fuer ext3 damals)... So bin ich z.B. wegen der SCSI-Karte von Kernel 2.2.14 auf 2.4.0 umgestiegen.
Ein neuerer Kernel ist meistens kein Problem, aber dabei bleibt es eben oft nicht. Ich versuche ja auch oft Programme zu kompilieren, die eigentlich nicht fuer Suse oder meine Suse-Version sind, aber manchmal wird es doch ganz schoen haarig. Fuer viele wird es dann eben doch auf eine Update der Suse hinauslaufen.
So habe ich auch keine Probleme mit irgendwelchen komischen Automatismen, z.B. habe ich nie devfs verwendet und musste grinsen, als das spaeter wieder aus dem Kernel flog ;)
Ich mag die ja auch nicht, aber wenn alles vollautomatisch geschehen soll, geht es nicht ohne. Meine Frau ist jedenfalls froh, dass sie endlich ihren eigenen Rechner hat und seitdem viel mehr klicken darf als frueher. Unsere Tochter ist da haerter im Nehmen :-)
Das ist aber sicherlich nichts fuer Anfaenger, man sollte schon in
Am meisten lernt man aber natuerlich dadurch, dass man es versucht.
Das Hauptproblem das ich hier inzwischen habe ist, dass mein System noch auf glibc-2.1 basiert.
Zu alte glibc-Versionen sind fuer mich so ziemlich das unangenehmste, weil man da ja nicht einfach eine neue installieren kann, wenn man anschliessend noch auf sein System kommen und mit ihm arbeiten will. Eine andere Moeglichkeit, als dann eben doch die gesamte Suse zu aktualisieren, habe ich noch nicht gefunden. Dazu fehlen mir dann eben doch die notwendigen Kenntnisse. Beste Gruesse, Heinz. -- Reisefuehrer Bulgarien u.a: http://www.erlebnis-bulgarien.de Reiseberichte Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Am Mit, 21 Jun 2006, Heinz W. Pahlke schrieb:
On 21-Jun-2006 David Haller wrote:
Am Mit, 21 Jun 2006, Dietrich Restemeyer schrieb:
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 02:32 schrieb David Haller:
Was neue Hardware angeht, die Heinz angesprochen hat, so braucht man dazu keine neue Distri sonder "nur" einen neuen Kernel (und das was der erfordert) und teilweise neuere "userland" Komponenten (z.B. neuere e2fsprogs fuer ext3 damals)... So bin ich z.B. wegen der SCSI-Karte von Kernel 2.2.14 auf 2.4.0 umgestiegen.
Ein neuerer Kernel ist meistens kein Problem, aber dabei bleibt es eben oft nicht. Ich versuche ja auch oft Programme zu kompilieren, die eigentlich nicht fuer Suse oder meine Suse-Version sind, aber manchmal wird es doch ganz schoen haarig.
Fuer viele wird es dann eben doch auf eine Update der Suse hinauslaufen.
Ich hatte in dem Bereich eigentlich nie Probleme. Die Programme, die man da braucht sind i.d.R. problemlos.
So habe ich auch keine Probleme mit irgendwelchen komischen Automatismen, z.B. habe ich nie devfs verwendet und musste grinsen, als das spaeter wieder aus dem Kernel flog ;)
Ich mag die ja auch nicht, aber wenn alles vollautomatisch geschehen soll, geht es nicht ohne. Meine Frau ist jedenfalls froh, dass sie endlich ihren eigenen Rechner hat und seitdem viel mehr klicken darf als frueher. Unsere Tochter ist da haerter im Nehmen :-)
*g*
Das ist aber sicherlich nichts fuer Anfaenger, man sollte schon in
Am meisten lernt man aber natuerlich dadurch, dass man es versucht.
ACK.
Das Hauptproblem das ich hier inzwischen habe ist, dass mein System noch auf glibc-2.1 basiert.
Zu alte glibc-Versionen sind fuer mich so ziemlich das unangenehmste, weil man da ja nicht einfach eine neue installieren kann, wenn man anschliessend noch auf sein System kommen und mit ihm arbeiten will. Eine andere Moeglichkeit, als dann eben doch die gesamte Suse zu aktualisieren, habe ich noch nicht gefunden. Dazu fehlen mir dann eben doch die notwendigen Kenntnisse.
Ja. Aber schon glibc-2.2 ist ein Vorteil und die allermeisten hier duerften schon ne glibc-2.3 haben. Und damit ist das erstmal kein Problem. Die Programme, fuer die meine glibc-2.1 zu alt ist kann ich an den Haenden abzaehlen[1]. Klar, fertige Binaries finde ich nicht, aber das kompilieren ist bisher noch nie an der glibc gescheitert. Probleme gibt's also nur mit binary-only Kram. Ok, Binary-only Kernelmodule koennten evtl. am gcc scheitern, aber _den_ kann man aktualisiert parallel installieren. Aber ich kann Andreas zustimmen, das ganze ist nicht fuer jeden geeignet, aber IMO kann man gut seine SuSE die volle Support-Zeit verwenden. Und man kann ja parallel aktuellere Versionen installieren und testen. Andererseits macht es auch Spass. Und am Anfang ist das aktuell halten auch noch einfach, weil die meisten libs noch aktuelle genug sind. Und wenn's schwieriger wird hat man dann Erfahrung :) -dnh [1] z.B. Flash8, Acrobats SVG plugin, Adobe Reader 7... -- Error in operator: add beer -- BSD fortune file -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 00:51 schrieb David Hesse:
Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist)
Wo hattest du bei 10.0 Probleme? Ich installiert 10.0 erst ca. 2 Monate vor 10.1 und hatte so wenig Probleme wie selten. Ich war richtig begeistert. Kleiner Wermutstropfen ist die "ATI Mach64VT Reference" bei der ich unter 10.0 nur 1024x768@67Hz Refreshrate schaffe. Bei 10.1 kann ich aber mit sax2 nur 800x600@60Hz konfigurieren, während es mit Debian-Etch 1024x768@75Hz sind. Das ist aber nicht so tragisch, X wird auf diesem Rechner sowieso nur in Ausnahmefällen für ein paar Minuten benötigt. Al -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am 21.06.2006 00:51 schrieb David Hesse:
-----Original Message-----
Was ist das denn für ein Quoting?
Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist)
man Dualboot OJ -- The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners. (unknown)
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 00:51 schrieb David Hesse:
Aus Sicht eines Anwenders, welcher von einer neueren Version eines Betriebssystems Verbesserungen erwartet gebe ich dir vollkommen recht.
Wieso? Läuft Outlook auf der alten Version besser?
Ich habe mich auch ueberreden lassen meine gute alte 9.3 mit einem 10.1 zu ueberspielen (10.0 war ja wohl der totale Bockmist)
Für mich ne gute Entscheidung. Unter 9.3 liefen die ACPI Buttons nicht richtig, die Sondertasten meine Cherry CyMotion waren nicht ansprechbar, die Boot-Zeiten waren ein Graus.
Jetzt darf ich wieder anfangen Wochenlang zu recherchieren um aus dem ja ansonsten rech gut gelungenen Betriebssystem ein einigermassen annehmbares Multimedia System zu machen.
Packman einbinden, die gewünschten Programme installieren/aktualisieren, fertig. Was dauert da Wochen?
Ja ich weis um das Lizenz Problem)
Oh aber vorher muss ich es, wie schon von 9.3 her gewohnt, einmal schaffen meine WLAN karte zum laufen zu bringen und das war schon ein ziemlicher kampf damals.
Damals gabs noch diverse Probleme, aber unter 10.1 (und schon unter 10.0) klappt es doch z.B. mit Centrino Hardware ohne Probleme...
Ich dachte wenigstens die WLAN Integration haette sich ein wenig verbesert, aber das wird wohl immer ein SUSE Linux Problem bleiben. Ich benutze doch wirklich kein Exotisches System. Einan ACER Travelmate 2300 mit einem Intel Celeron M350 Prozessor mit integrierten WLAN Chipsatz IPN2220 (Lan Expess/Cisco) Ich dachte da haetten sich die Entwickler mal dahinter geklemmt um den WLAN Support zu verbessern.
... wenn man Hardware ohne Linux Support kauft, ist die Sache natürlich komplizierter. Dafür kann aber SUSE nun wirklich nichts. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Dienstag, 20. Juni 2006 23:49 schrieb T. Hantke:
Hallo,
Statt 10.0 oder Update auf 10.1 bleiben wir lieber bei 9.3, das läuft super... Was sind die letzten 2 Versionen nur für ein "Müll" ??
Lg Thorsten Hantke
Hallo, das ist zwar OT.... aber ich hatte weder mit 10.0 noch mit 10.1 echte Probleme und wenn ich daran Denke wie sich zb. die Boot Zeit und die Hardware unterstützung seit 9.3 verbessert hat möchte ich auf keinen Fall zurück. Vielen Dank an suse und alle anderen die die distri entwickeln und Pflegen ! MFG Thomas -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
participants (18)
-
Al Bogner -
Christian Boltz -
David Haller -
David Hesse -
Dietrich Restemeyer -
garag＠arcor.de -
Heinz W. Pahlke -
Jens Strohschnitter -
Johannes Kastl -
Johannes Reese -
Manfred Tremmel -
Michael Höhne -
Michael Raab -
Peter Wiersig -
Ralf Arndt -
Renate Neike -
T. Hantke -
Thomas Hertweck