Dieter Kluenter wrote:

Christian Schoepplein writes:

...

Kennt jemand denn eine Lösung, die einmal den Server nicht so belastet wie amavis(d) und die nicht einfach die Mails löscht bzw. irgendwo hinsichert, wo der User dann gar keinen Zugriff mehr drauf hat? Das ganze müsste auf einer 7.2 und mit sendmail laufen...

Antivir und AntiVirMailgate von H+BEDV htt://www.hbedv.com/

alternativ: http://www.sng.ecs.soton.ac.uk/mailscanner/ ich mag das 'store-and-forward' von AntiVirMailGate nicht so sehr. micha

Hallo Christian,

Hallo zusammen,

Christian Schoepplein schrieb:

...

Hoy!

Ich such' 'ne gute Antivirenlösung für 'nen Web bzw. Mail-server. Ich kenne bis jetzt amavis bzw. amavisd, aber daran gefällt mir z.B. nicht, dass erstens mal die Serverlast bei hohem Mailaufkommen ziemlich hoch ist und zweitens nicht so mit infizierten Mails umgegangen wird, wie ich es mir (in dieser Situation) wünsche ;-). Bis jetzt kenne ich amavis(d) so, dass infizierte Mails einfach gelöscht bzw. irgendwo gespeichert werden und der Empfänger, Sender und Postmaster über die infizierte Mail benachrichtigt wurden. Schöner fände ich eine Benachrichtigung des Empfängers und des Postmasters, dass eine infizierte Mail vorliegt, und das man diese z.B. innerhalb eines Tages via http herunterladen bzw. ansehen kann. So löscht man nicht einfach Mails der User sondern lässt sie selbst entscheiden, was sie mit der infizierten Mail machen.

Wieviel Mailaufkommen hast Du denn ungefähr?

...

Kennt jemand denn eine Lösung, die einmal den Server nicht so belastet wie amavis(d) und die nicht einfach die Mails löscht bzw. irgendwo hinsichert, wo der User dann gar keinen Zugriff mehr drauf hat? Das ganze müsste auf einer 7.2 und mit sendmail laufen...

Ich nutze mailscanner zusammen mit dem f-secure auf einer qpopper-/sendmail-Kiste (512MB RAM, 1.4 GHz Single) und habe bei 100+ Usern arge Schwierigkeiten. Die Benutzer verschicken gerne auch mal wichtige, riesige Exceldateien (>10 MByte)an alle Mitarbeiter die auch auf Viren geprüft werden. Wenn solche Massenmails verschickt werden, dan n ist der Mailserver erstmal beschäftigt...

Vielleicht solltest Du über einen anderen MTA als Sendmail nachdenken. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Mails mit einer Größe von >10MB den Server lahmlegen. Ich setze Qmail in Verbindung mit Antivir ein. Habe in der Firma auch mehrere Hundert User und der Server ist deswegen nicht am kechen. Hardware entspricht in etwa Deiner Konfiguration. Gruß Alex

Hallo! On Tue, May 20, 2003 at 01:48:51PM +0200, Michael Meyer wrote:

Marc Mc Guinness wrote:

...

Christian Schoepplein schrieb:

...

Kennt jemand denn eine Lösung, die einmal den Server nicht so belastet wie amavis(d) und die nicht einfach die Mails löscht bzw. irgendwo hinsichert, wo der User dann gar keinen Zugriff mehr drauf hat? Das ganze müsste auf einer 7.2 und mit sendmail laufen...

Ich nutze mailscanner zusammen mit dem f-secure auf einer qpopper-/sendmail-Kiste (512MB RAM, 1.4 GHz Single) und habe bei 100+ Usern arge Schwierigkeiten. Die Benutzer verschicken gerne auch mal wichtige, riesige Exceldateien (>10 MByte)an alle Mitarbeiter die auch auf Viren geprüft werden. Wenn solche Massenmails verschickt werden, dan n ist der Mailserver erstmal beschäftigt...

,----| | I Currently use 2 p3 500's and we process about 50 to 70 thousand | emails a day. 256 MB Ram. | *********************************** | --Total Mail: 43678 | --Total Spam: 11590 | --Total Virii: 1053 | *********************************** `----|

und er macht das _ohne_ performance-probleme.

http://www.sng.ecs.soton.ac.uk/mailscanner/faq.shtml#7 http://www.sng.ecs.soton.ac.uk/mailscanner/faq.shtml#23 http://www.sng.ecs.soton.ac.uk/mailscanner/faq.shtml#10 http://www.sng.ecs.soton.ac.uk/mailscanner/faq.shtml#11

http://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/wa.exe?A2=ind0301&L=mailscanner&P=R444&I=-1

Danke, das seh ich mir mal an, hört sich gut an ;-).

micha

Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de mail@schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de