Umstieg von Kmail-KDE2.2.2 -> KDE3
Hi, weiß einer, wie ich meine eMails aus Kmail unter KDE 2.2.2 hinüber bekomme in Kmail von KDE 3 unter SuSE 8.0? Alles, was ich z.B. im Posteingang habe oder in Gesendete Nachrichten, das geht futsch, ist nicht mehr zu sehen! Danke für die Hilfe Hans -- Hans Herdegen Feuerbergstr. 14 D - 97422 Schweinfurt
hi, du mußt nur die Ordner aus disen Verzeichniß "file:/home/deine name/Mail übernehmen. bei mir hats so funktioniert gruß claus Am Dienstag, 16. April 2002 23:57 schrieb Hans Herdegen:
Hi, weiß einer, wie ich meine eMails aus Kmail unter KDE 2.2.2 hinüber bekomme in Kmail von KDE 3 unter SuSE 8.0? Alles, was ich z.B. im Posteingang habe oder in Gesendete Nachrichten, das geht futsch, ist nicht mehr zu sehen! Danke für die Hilfe Hans
On Tuesday, 16. April 2002 23:21, oehl@gmx.net wrote:
hi, du mußt nur die Ordner aus disen Verzeichniß "file:/home/deine name/Mail übernehmen. bei mir hats so funktioniert
Du kannst die Ordner auch problemlos von beiden KMail-Versionen gleichzeitig benutzen (genauer: mal das eine starten, mal das andere ...) Heiner -- heiner@kflog.org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
On Tuesday 16 April 2002 22:41, Heiner Lamprecht wrote:
Du kannst die Ordner auch problemlos von beiden KMail-Versionen gleichzeitig benutzen (genauer: mal das eine starten, mal das andere ...)
Auch wenn der "Transport" KDE 2.x => KDE 3 bei mir problemlos geklappt hat, musste ich beim erneuten Starten von KDE 2.x doch feststellen, dass diese Kmail-Version alle meine Mails nur noch mit "no subject", Absender "unknown" darstellte. Text war auch keiner mehr drin. Also habe ich das schleunigst gelassen und benutze seitdem nur noch Kmail 3. Soweit meine Erfahrung. Tobias
On Thursday 18 April 2002 20:02, Tobias Kerscher wrote:
On Tuesday 16 April 2002 22:41, Heiner Lamprecht wrote:
Du kannst die Ordner auch problemlos von beiden KMail-Versionen gleichzeitig benutzen (genauer: mal das eine starten, mal das andere ...)
Auch wenn der "Transport" KDE 2.x => KDE 3 bei mir problemlos geklappt hat, musste ich beim erneuten Starten von KDE 2.x doch feststellen, dass diese Kmail-Version alle meine Mails nur noch mit "no subject", Absender "unknown" darstellte. Text war auch keiner mehr drin. Also habe ich das schleunigst gelassen und benutze seitdem nur noch Kmail 3. [...] Wo wir gerade bei KDE3 und KMail sind. Ist jemandem aufgefallen, dass KMail 1.4 Kammquotings produziert? Ich hab Heute eine Mail von mir mit feinstem Kammquoting in die Liste gepostet. Tschüss, Thomas
On Thursday, 18. April 2002 20:38, Thomas Templin wrote:
On Thursday 18 April 2002 20:02, Tobias Kerscher wrote:
On Tuesday 16 April 2002 22:41, Heiner Lamprecht wrote:
Du kannst die Ordner auch problemlos von beiden KMail-Versionen gleichzeitig benutzen (genauer: mal das eine starten, mal das andere ...)
Auch wenn der "Transport" KDE 2.x => KDE 3 bei mir problemlos geklappt hat, musste ich beim erneuten Starten von KDE 2.x doch feststellen, dass diese Kmail-Version alle meine Mails nur noch mit "no subject", Absender "unknown" darstellte. Text war auch keiner mehr drin. Also habe ich das schleunigst gelassen und benutze seitdem nur noch Kmail 3.
Ich kann zwar nicht sagen, was da schief gelaufen ist. Aber beide benutzen das gleiche Format für die Folder. Ich wechsel hier häufiger hin und her. Bislang gab es dabei keinerlei Probleme. Selbst nach einem Absturz von KMail, war nachher immer noch alles in Ordnung.
[...] Wo wir gerade bei KDE3 und KMail sind. Ist jemandem aufgefallen, dass KMail 1.4 Kammquotings produziert? Ich hab Heute eine Mail von mir mit feinstem Kammquoting in die Liste gepostet.
Das ist aber nicht die Schuld von KMail. Hier klappt es wunderbar. Allerdings muss dazu (wie auch schon in der alten Version) die entsprechende Option eingeschaltet sein. Heiner -- heiner@kflog.org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
Am Donnerstag, 18. April 2002 21:47 schrieb Heiner Lamprecht: Hi, [...]
Ich kann zwar nicht sagen, was da schief gelaufen ist. Aber beide benutzen das gleiche Format für die Folder. Ich wechsel hier häufiger hin und her. Bislang gab es dabei keinerlei Probleme. Selbst nach einem Absturz von KMail, war nachher immer noch alles in Ordnung.
Ich habe meine Mails als auch die kmail.rc erfolgreich von meinem alten Rechner auf den neuen mit KDE3 portiert. Danach habe ich die indexe weggelöscht und Kmail gestertet - hat prima geklappt.
Wo wir gerade bei KDE3 und KMail sind. Ist jemandem aufgefallen, dass KMail 1.4 Kammquotings produziert? Ich hab Heute eine Mail von mir mit feinstem Kammquoting in die Liste gepostet.
Das ist aber nicht die Schuld von KMail. Hier klappt es wunderbar. Allerdings muss dazu (wie auch schon in der alten Version) die entsprechende Option eingeschaltet sein.
Blödmannfrage: Was ist Kammquoting? Ich möchte schließlich vermeiden, dass ich darselbst sowas verpöntes produziere... Danke Gruß ce
On Thursday, 18. April 2002 22:14, Christoph Eckert wrote:
Am Donnerstag, 18. April 2002 21:47 schrieb Heiner Lamprecht:
Ich habe meine Mails als auch die kmail.rc erfolgreich von meinem alten Rechner auf den neuen mit KDE3 portiert. Danach habe ich die indexe weggelöscht und Kmail gestertet - hat prima geklappt.
Wo wir gerade bei KDE3 und KMail sind. Ist jemandem aufgefallen, dass KMail 1.4 Kammquotings produziert? Ich hab Heute eine Mail von mir mit feinstem Kammquoting in die Liste gepostet.
Das ist aber nicht die Schuld von KMail. Hier klappt es wunderbar. Allerdings muss dazu (wie auch schon in der alten Version) die entsprechende Option eingeschaltet sein.
Was ist Kammquoting? Ich möchte schließlich vermeiden, dass ich darselbst sowas verpöntes produziere...
Vergleich einfach mal meine Antwort mit Deiner Mail. Ich habe in den beiden unteren Absätzen die "> " am Anfang weggenommen. Jetzt ist aber nicht merh erkennbar, wer den Satz "Ist jemandem Aufgefallen (...)" geschrieben hat. In dem Absatz drunter ist es nur noch zufällig aus dem Zusammenhab erkennbar. Kammquoting entsteht, wenn das Mailprogramm eine gequotete Zeile umbricht, und die Quoting-Ebene (ausgedrückt durch die Zahl der "> ") dabei nicht erhält. Heiner -- heiner@kflog.org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
* Christoph Eckert schrieb am 18.Apr.2002:
Was ist Kammquoting? Ich möchte schließlich vermeiden, dass ich darselbst sowas verpöntes produziere...
Es gibt MUAs, etwa KMail, die brechen auch Zeilen der Vorredner um, wenn sie zu lang sind. Doch leider setzen sie nicht die korrekte Quotingzeichen davor. Etwa so: Das hier ist eine besonders lange Zeile. Die ist kurz. Daraus wird dann: Vorredner schrieb:
Das hier ist eine besonders lange Zeile. Die ist kurz.
neuer Text. Jetzt ist nicht mehr zu erkennen, was von wem ist. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
* Thomas Templin schrieb am 18.Apr.2002:
Wo wir gerade bei KDE3 und KMail sind. Ist jemandem aufgefallen, dass KMail 1.4 Kammquotings produziert? Ich hab Heute eine Mail von mir mit feinstem Kammquoting in die Liste gepostet.
KMail ist berühmt für sein feines Kammquoting. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
On Friday 19 April 2002 00:42, Bernd Brodesser wrote:
KMail ist berühmt für sein feines Kammquoting. Uuups, hab ich bisher nie Probleme mit gehabt und ist mir wohl total entgangen *kratzkratz* Merkwürdig, ist auch nur bei einer einzigen Mail aufgetreten. In der gleichen Sitzung, in der ich das Quotieren eigendlich "anti Kammquoting" mässig eingestellt hatte. Hat KMail wohl nicht sofoer übernommen. Tschüss, Thomas
Am Freitag, 19. April 2002 11:35 schrieb Thomas Templin:
On Friday 19 April 2002 00:42, Bernd Brodesser wrote:
KMail ist berühmt für sein feines Kammquoting.
Uuups, hab ich bisher nie Probleme mit gehabt und ist mir wohl total entgangen *kratzkratz* Merkwürdig, ist auch nur bei einer einzigen Mail aufgetreten. In der gleichen Sitzung, in der ich das Quotieren eigendlich "anti Kammquoting" mässig eingestellt hatte. Hat KMail wohl nicht sofoer übernommen
Äh, wo und wie ? Gruß Harald
On Friday 19 April 2002 16:41, Harald Huthmann wrote:
Am Freitag, 19. April 2002 11:35 schrieb Thomas Templin:
On Friday 19 April 2002 00:42, Bernd Brodesser wrote:
KMail ist berühmt für sein feines Kammquoting.
Uuups, hab ich bisher nie Probleme mit gehabt und ist mir wohl total entgangen *kratzkratz* Merkwürdig, ist auch nur bei einer einzigen Mail aufgetreten. In der gleichen Sitzung, in der ich das Quotieren eigendlich "anti Kammquoting" mässig eingestellt hatte. Hat KMail wohl nicht sofoer übernommen
Äh, wo und wie ? KMail 1.4 (KDE3): Unter dem Menüpunkt: Einstellungen"; "KMail Einrichten"; und dann das Feld "Nachrichten erstellen"; "[ ] Signatur automatisch anhängen"; oder auch nicht "[ ] Automatisch mit OpenPGP signieren"; nicht in einer Liste "[x] Nachrichten möglichst automatisch verschlüsseln"; "[x] Intelligent zitieren"; Hier liegt der Hund begraben "[x] Zeilenumbruch bei Spalte [68]
Die neue Funktion "Nachrichten möglichst automatisch verschlüsseln" tritt nur in kraft, wenn ein Public Key des Empfängers im Schlüsselbund vorhanden ist. Der Haken hier kann also keinen Schaden anrichten, sorgt aber bei bekannten Public Key meines gegenüber für eine "private" übermittlung meiner Nachricht. (Übrigens eine Forderung des Bundesministeriums für Wirtschaft, siehe auch www.gnupp.?de/org? unter Dokumentation ist ein (allerdings 2MB grosses) PDF Dokument mit einer recht anschaulichen Erklärung zu gpa/Keys/Privacy/.... Tschüss, Thomas
participants (8)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
Harald_mail＠t-online.de -
Heiner Lamprecht -
Herdegen＠t-online.de -
mchristoph.eckert＠t-online.de -
oehl＠gmx.net -
Thomas Templin -
Tobias Kerscher