Moin, * David Haller [01-08-29 19:48]:

...

...

ps -e | grep [prozessname] > ps cut -c1-6 pid > pid Huh?

Ungetestet: kill `ps -e | grep <name> | awk '{print $1}'`

Huh??? Na, meins funktioniert wenigstens.

kill `pidof <name>` Man lernt nie aus, killall war mir auch nicht geläufig.

Thorsten -- Dieser Satz ist eine Lüge.

On Don, 30 Aug 2001, Thorsten Haude wrote:

* David Haller [01-08-29 19:48]:

...

...

...

ps -e | grep [prozessname] > ps cut -c1-6 pid > pid Huh?

Ungetestet: kill `ps -e | grep <name> | awk '{print $1}'`

Huh??? Na, meins funktioniert wenigstens.

*g* Meins (als user) so:

...

kill `pidof <name>`

auch nicht... Denn als user und in diversen anderen Situationen hat und sollte man /sbin nicht im Pfad haben :) Ausserdem sollte pidof mit dem kompletten Pfad aufgerufen werden: Also: kill `/sbin/pidof /pfad/<name>`

Man lernt nie aus,

Full ACK!

killall war mir auch nicht geläufig.

Nicht? 'killall -9 netscape' ist doch soo oft noetig... *eg* Und 'pidof' ist auch nur ein symlink auf /sbin/killall5! Allerdings ein link, der das Verhalten von killall deutlich aendert :)) -dnh -- 30: Universeller multifunktionaler Interface-Adapter. Lötkolben. (Peter Berlich)

Moin, * Kai Wüstermann [01-08-29 19:00]:

Funktioniert nich einfach killall -9 prozessname. Man sieht, daß Du keine Ahnung hast. Warum sollte man einen einfachen Befehl benutzen, wenn man stattdessen einen komplizierten Einzeiler schreiben kann?

Thorsten -- Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber er sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher! Berthold Brecht