On Wed, Aug 29, 2001 at 10:42:12PM +0200, Michael Strauss wrote:

Reine Glaubensfrage. Ich sage hier mal Windowmaker. Nicht zu groß, schnell, stabil und gut zu konfigurieren. Perfekt für mich.

Sehe ich auch so. Obwohl ich einen halbwegs schnellen Rechner habe wuerde mich nichts von meinem WindowMaker abbringen. Ist IMHO bei weitem der beste. Das muss aber jeder fuer sich entscheiden. Lohnen tuen meiner Meinung nach auch Blicke auf xfce und AfterStep. Man beachte aber dass alle oben von mir genannten WMs nur fuer Menschen geeignet sind, dessen Definition einer GUI ein Hintergrundbild und 12 xterm ist ;) Fuer Mausliebhaber gibt es ausserdem Fvwm und seine Abkoemmlinge. Gruss, Oliver

Am Don, 30 Aug 2001, schrieb Erik Lins:

...

Zumindest einige Anwendungen mühen sich ganz schön ab. *g* Was ist denn der schnellste Window Manager überhaupt? Und welcher ist denn zu empfehlen außer

WindowMaker ist prima, laeuft auf meinem alten Pentium 100, 32MB Notebook und sogar auf einem Libretto Pentium 75 mit 16MB durchaus ertraeglich. Laesst sich auch sehr schoen konfigurieren.

WindowMaker ist schon nett, aber ob es der schnellste WindowManager ist? Nach meinem Dafürhalten wäre da ja noch twm zu nennen :-) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

On Don, 30 Aug 2001, Peter Blancke wrote:

On Thu, 30 Aug 2001, Christoph Maurer wrote:

...

Am Don, 30 Aug 2001, schrieb Erik Lins:

...

WindowMaker ist prima, laeuft auf meinem alten Pentium 100, 32MB Notebook [..] WindowMaker ist schon nett, aber ob es der schnellste WindowManager ist? Nach meinem Dafürhalten wäre da ja noch twm zu nennen :-)

Hat schon jemand "icewm" genannt?

Nein! Aber jetzt dann: WM: icewm, blackbox, twm, sapphire[2], orobus, aewm++[3], aewm... KB[1]: 348, 194, 130, 109, ??? 25, 20 Ach ja, alle hier genannten ausser icewm(??) und twm basieren auf aewm :) Und KDE/Gnome liegen hier _deutlich_ ueber obigen Werten... Have a lot of fun! -dnh PS: Von aewm stammen AFAIR noch einige andere WMs ab... [1] Groesse in Kilobytes, leider ohne libs zu beruecksichtigen, die Reihenfolge duerfte aber sehr aehnlich sein. Aber icewm benoetigt z.B. wesentlich mehr libs als die anderen... [5] Moege jeder die Dateigroessen selbst aufsummieren *eg* [2] Ist z.Z. "suspendiert"[3], die "aktuelle" Version ist aber recht gut und als rpm verfuegbar [3] C++ Port von aewm, soll zur Grundlage von u.a. sapphire werden und wird z.Z. recht aktiv entwickelt, 1.0.6 ist glaub[4] ziemlich brauchbar. Installiert ist hier 1.0.3... [4] Diese Version hab ich noch nicht getestet... [5] $ for f in `which icewm` ./src/blackbox `which sapphire` `which aewm++` \ `which aewm`; do echo -e "\n$f"; ldd "$f"; done | egrep -v \ 'ld-linux|^[[:space:]]*libc|libm|libX11|libXext|libICE' | cut -d' ' -f1 /usr/X11R6/bin/icewm libImlib.so.1 libjpeg.so.6 libtiff.so.3 libungif.so.4 libpng.so.2 libz.so.1 libSM.so.6 libgnome.so.32 libgnomesupport.so.0 libesd.so.0 libaudiofile.so.0 libdb.so.3 libglib-1.2.so.0 libdl.so.2 ./src/blackbox ## [6] libSM.so.6 libstdc++-libc6.1-2.so.3 /usr/X11R6/bin/twm libXmu.so.6 libXt.so.6 libSM.so.6 /usr/X11R6/bin/sapphire libstdc++-libc6.1-2.so.3 /usr/X11R6/bin/aewm++ libXaw.so.6 libstdc++-libc6.1-2.so.3 libXmu.so.6 libXt.so.6 libSM.so.6 /usr/X11R6/bin/aewm libttf.so.2 ## [6] [6] Kann sein, dass ich blackbox/aewm hier mit unterschiedlichen features kompiliert habe... -- Kaum wird man in dieser Gruppe mal ein bisschen Intelligent, schon sind alle verwirrt! [WoKo in dag°]

Am Thu, 30 Aug 2001 schrieb Peter Blancke:

Hat schon jemand "icewm" genannt?

Naja, ob der so sehr schnell ist? Kommt aber auch aufs System an. Klein und ressourcenschonend sind z.B. twm oder blackbox. Etwas komfortabler, aber halt z.B. auch Speicheraufwendiger, dürften NextStep, AfterStep, fvwm, qvwm, amiwm, stwm und Konsorten sein. Wenn man viele Motif Apps am Laufen hat kann aber z.B. auch mwm sinnvoll sein, weil dann die dynamischen Motif Libs eh schon im Speicher sind. Oder wenn man vorwiegend GTK-Apps benutzt ein GTK+-basierter WM. IceWM, WindowMaker, kwin, enlightenment usw. würde ich eher in der Kategorie "groß, schwerfällig, aber komfortabel und viele Funktionen" einordnen. Spezialisierte Alternativen gibts auch noch massenhaft, ob jetzt jemand Apple-, Atari-ST-, Amiga- oder Mac-Os-Feeling sucht, oder WM mit automatischem Window Tiling (ja, auch das gibts, soll sehr produktiv sein) oder halt welche, in die man Java-Applets einbinden kann oder die besonders X-Server-schonend sind. Viel ausmachen können auch aufgeblasene .wmrc-Dateien oder Desktops mit vielen Funktionen, großen Menüs und massenhaft Icons. Ein gut gestrippter fvwm mit minimalem Funktionensatz (xterm und 10-12 am häufigsten benutzte Anwendungen, kleine Menüs, keine oder nur wenig Icons, minimaler Buttonbar) kann z.B. auch schon sehr schnell sein. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de http://www.akkordeonjugend.de

Am Don, 30 Aug 2001, schrieb Thorsten Haude:

Moin,

* Michael Gebhart [01-08-29 22:08]:

...

bis jetzt arbeite ich bei mir immer mit KDE 2. Allerdings ist das nicht unbedingt komfortabel weil mein Rechner wohl etwas zu langsam dafür ist. Zumindest einige Anwendungen mühen sich ganz schön ab. *g* Was ist denn der schnellste Window Manager überhaupt? Ich rate mal: twm. ACK.

...

Und welcher ist denn zu empfehlen außer KDE, der aber in jedem Fall schneller ist? Ich benutze Enlightenment, nicht gerade als Geschoß bekannt, aber sichtbar schneller als KDE2 und kann einiges mehr als kwm (oder wie immer der heißt). Sieht außerdem sehr geil aus. Du meinst sicher kwin, als Windowmanager hat der echt so seine Beschränkungen... Habe mal probiert im KDE2-Startskript statt dessen IceWM zu starten, war aber auch nicht so richtig von Erfolg gekrönt, die Icons aus dem Systemtray dockten nicht mehr an kicker an etc. Hat sonst jemand schon Erfolg damit gehabt, kwin unter KDE2 durch einen anderen WM zu ersetzen?

...

Hat jemand schon ein paar andere ausprobiert? IceWM, Sawfish, Windowmaker; haben mich alle nicht überzeugt.

IceWM fand ich persönlich recht geil. Habe ihn vor der Speicheraufrüstung meines Laptops dort nahezu ausschließlich benutzt und fand einige Sachen doch sehr angenehm (nette Themes, Akku-Ladestand im Panel, relativ frei konfigurierbar, Übernahme der KDE-Menüs, wenig Speicherverbrauch). Die Geschwindigkeit nahm allerdings mit der Anzahl der Icons in den Menüs rapide ab (beim Starten) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen