40 GB Festplatte es werden nur 32 GB erkannt
Hallo Liste, Hallo Leserinen und Leser, Hallooo Linux Experten ich hab gestern eine neue Maxtor 40,9 GB grosse Platte bekommen. Mein Rechner (älteres P100 Board) weigert sich das Teil im BIOS korrekt zu erkennen er meint ich hab ne 8,irgendwas GB Platte. Nun könnte man annehmen Linux macht das schon aber leider Fehlanzeige. Linux meint ich hab ne 32 GB Platte (alle Partitionen zusammen max32GB beim paritionieren+formatieren mit YAST). Ich wuerde Linux gern uebezeugen die restlichen 8GB auch zu benutzen.Wenn ich auf meinem neusten Rechner Die Platte mit Linux partitioniere+ formatiere funktioniert, aber die so formatierte Platte bringt beim Plattentest im "alten Rechner" folgende Fehlermeldungen fileserver:~ # e2fsck /dev/hdc1 e2fsck 1.14, 9-Jan-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 /dev/hdc1 was not cleanly unmounted, check forced. Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Duplicate blocks found... invoking duplicate block passes. Pass 1B: Rescan for duplicate/bad blocks Duplicate/bad block(s) in inode 2: 221 Duplicate/bad block(s) in inode 11: 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 u.s.w was ist zu tun um die 40-er Platte zum laufen zu bringen ? -- Mit freundlichen Gruessen Thomas Buchroth tb@ostprignitz.de ------------------------------------------------- alle Rechtschraibfähler sin beabsichticht und dinen ausschliesslich der Belustigung der Läser ------------------------------------------------- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HEAD> <META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type> <META content="MSHTML 5.00.2919.6307" name=GENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT face=Arial size=2>Hallo Liste, Hallo Leserinen und Leser, Hallooo Linux Expertenich hab gestern eine neue Maxtor 40,9 GB grosse Platte bekommen. MeinRechner (älteres P100 Board)<BR>weigert sich das Teil im BIOS korrekt zu erkennen er meint ich hab ne8,irgendwas GB Platte. Nun könnteman annehmen Linux macht das schon aber leider Fehlanzeige. Linux meintich hab ne 32 GB Platte<BR>(alle Partitionen zusammen max32GB beim paritionieren+formatieren mitYAST). Ich wuerde Linux gern<BR>uebezeugen die restlichen 8GB auch zu benutzen.Wenn ich auf meinemneusten Rechner Die Platte mit Linuxpartitioniere+ formatiere funktioniert, aber die so formatierte Plattebringt beim Plattentest im "alten Rechner"<BR>folgende Fehlermeldungen<BR>fileserver:~ # e2fsck /dev/hdc1<BR>e2fsck 1.14, 9-Jan-1999 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09/dev/hdc1 was not cleanly unmounted, check forced.Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes<BR>Duplicate blocks found... invoking duplicate block passes.Pass 1B: Rescan for duplicate/bad blocksDuplicate/bad block(s) in inode 2: 221<BR>Duplicate/bad block(s) in inode 11: 222 223 224 225 226 227 228 229 230231 232233<BR> u.s.w<BR>was ist zu tun um die 40-er Platte zum laufen zu bringen ?--<BR><BR><BR> Mit freundlichen Gruessen<BR><BR> Thomas Buchroth<BR> <A href="mailto:tb@ostprignitz.de">tb@ostprignitz.de</A><BR>-------------------------------------------------<BR> alle Rechtschraibfähler sin beabsichticht und dinen ausschliesslich der Belustigung der Läser-------------------------------------------------<BR></FONT></DIV></BODY>
Am Mit, 09 Feb 2000 schrieb Thomas Buchroth: Bitte HTML-Mail abstellen!
ich hab gestern eine neue Maxtor 40,9 GB grosse Platte bekommen. Mein Rechner (älteres P100 Board) weigert sich das Teil im BIOS korrekt zu erkennen er meint ich hab ne 8,irgendwas GB Platte. Nun könnte man annehmen Linux macht das schon aber leider Fehlanzeige. Linux meint ich hab ne 32 GB Platte
Platten mit mehr als 32 GByte werden ab Kernel 2.2.14 unterstützt, also Updaten ist angesagt. -- Machs gut Manfred http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ http://www.knightsoft.de , http://www.knightsoft-net.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 09-Feb-2000 Manfred Tremmel wrote:
Platten mit mehr als 32 GByte werden ab Kernel 2.2.14 unterstützt, also Updaten ist angesagt.
Hmm, weis jemand, wie hoch die Grenze jetzt gerutscht ist? Ich habe hier RAID-Partitionen, die 70GB gruß sind... -- mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Peter Kuechler schrieb am 11.02.2000 um 12:57:53 +0100: Hallo Peter,
On 09-Feb-2000 Manfred Tremmel wrote:
Platten mit mehr als 32 GByte werden ab Kernel 2.2.14 unterstützt, also Updaten ist angesagt.
Hmm, weis jemand, wie hoch die Grenze jetzt gerutscht ist? Ich habe hier RAID-Partitionen, die 70GB gruß sind...
AFAIK kan RAID schon länger größer sein. War auf jeden Fall schon vor dem 2.2.14 möglich. Diese 32GB Grenze bezieht sich wohl auf die Größe eine einzelnen Platte und nicht die eines RAID-Verbundes. Bis denne, Michael -- "Tattoos are cool." "Yeah, I wish I was born with one." "You're not born with tattoos, dumbass. You get them when you join the navy." Beavis & Butthead --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Thomas Buchroth (thomas@ostprignitz.de) [20000209 19:45]:
Hallo Liste, Hallo Leserinen und Leser, Hallooo Linux Experten ich hab gestern eine neue Maxtor 40,9 GB grosse Platte bekommen. Mein Rechner (älteres P100 Board) weigert sich das Teil im BIOS korrekt zu erkennen er meint ich hab ne 8,irgendwas GB Platte. Nun könnte man annehmen Linux macht das schon aber leider Fehlanzeige. Linux meint ich hab ne 32 GB Platte
Als allererstes möchte ich Dich bitten, in Zukunft keine Mails im
HTML-Format an diese Liste zu senden. Dies wird hier garnicht gern gesehen
und bringt Dir nur unnötigen Ärger ein. Ändere also bitte die Konfiguration
von Deinem Outlook.
Nun zu Deiner Platte:
Für Plattenhersteller ist ein Gigabyte als 10^9 Byte definiert, während der
Rest der Computerwelt ein Gigabyte als 2^30 Byte definiert. Für Linux
ist die Platte daher 40,2 2^30 = ~38 GB gross.
Aus Deinen Angaben schliesse ich, dass Du maximal eine 6.2 hast. Erst der
Kernel 2.2.13 (also SuSE Linux 6.3) kann mit solchen Platten umgehen, die
älteren erkennen nur 32 GB.
Philipp
--
Philipp Thomas
On 10-Feb-2000 Philipp Thomas wrote:
Für Plattenhersteller ist ein Gigabyte als 10^9 Byte definiert, während der Rest der Computerwelt ein Gigabyte als 2^30 Byte definiert. Für Linux ist die Platte daher 40,2 2^30 = ~38 GB gross.
Die Plattenhersteller haben Recht!!! SI-Prefixe (also Giga, Mega, Kilo, etc.) stellen strikt Potenzen von 10 dar! Angeblich wurden für binäre Vielfache durch das Technical Committee of the International Electrotechnical Commission (IEC) Vorschläge gemacht, allerdings kenne ich diese nicht und sie werden wohl kaum mit den SI-Prefixen übereinstimmen. Früher dachte ich immer, die Plattenhersteller machen das nur so, damits noch ein wenig mehr klingt... cu, Carsten PS.: Ein bißchen Doku zum SI-System findet man im LaTeX-Packet SIunits.sty (ist bei teTeX dabei) und hier steht dies auch mit diesen Vorsätzen -- außerdem klingt es plausibel, weil die Zuordnung Giga eben 10^9 und nicht 2^30 ist. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Carsten Schurig schrieb:
SI-Prefixe (also Giga, Mega, Kilo, etc.) stellen strikt Potenzen von 10 dar! Angeblich wurden für binäre Vielfache durch das
Bestreitet ja keiner. Aber vor ...byte und ...B sollte man nur einen einzelnen Großbuchstaben schreiben (KB, MB, GB). K fällt sowieso aus der Reihe und auf M, G, T, P und E hat auch keiner ein Patent. Und davon mal ganz abgesehen: Natürlich machen die Plattenhersteller das, damit es nach mehr aussieht. Ein HD-Sektor hat ja auch 512 Byte und nicht 500. -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Sie können nach R'ed'mond fliegen -- aber Sie werden sterben" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Christian Ullrich schrieb am 11.Feb.2000:
* Carsten Schurig schrieb:
SI-Prefixe (also Giga, Mega, Kilo, etc.) stellen strikt Potenzen von 10 dar! Angeblich wurden für binäre Vielfache durch das
Bestreitet ja keiner. Aber vor ...byte und ...B sollte man nur einen einzelnen Großbuchstaben schreiben (KB, MB, GB). K fällt sowieso aus der Reihe und auf M, G, T, P und E hat auch keiner ein Patent. Und
Wieso fällt k aus der Reihe? Weil es k und nicht K heißt?
davon mal ganz abgesehen: Natürlich machen die Plattenhersteller das, damit es nach mehr aussieht. Ein HD-Sektor hat ja auch 512 Byte und nicht 500.
Wenn ich das richtig sehe, kommen Byte weder im Système Internationales des Unités noch im Gestzt über Einheiten im Meßwesen oder deren Ausführverordnung vor. Daher ist Byte per Definitionem keine SI-Einheit und das System der Vielfachen und Teile kann somit nicht unbedingt angewandt werden. (Teile macht so wie so keinen Sinn.) Es hat sich aber eingebürgert zu sagen, 1kB = 1024 B = 2^10 B und entsprechend 1TB = 2^10GB = 2^20MB = 2^30kB = 2^40B, angelehnt an den Si-Vorsätzen, die besagen: T = 10^3 G = 10^6 M = 10^9 k = 10^12 Aus Analogiegründen kann weiter fortfahren: 1YB = 2^10 ZB = 2^20 EB = 2^30 PB = 2^40 TB = 2^80 B, weil Y = 10^3 Z = 10^6 E = 10^9 P = 10^12 T = 10^24 Es gilt im Übrigen: 2^80 = 1208925819614629174706176 10^24 = 1000000000000000000000000 Also keine so dolle Abweichung. Siehe hierzu auch das Programm units aus dem Paket units und deren Database /usr/share/units.dat dort stehen auch die Namen der obigen Vielfachen und entsprechender Teile. Mit units kann man alle Möglichen Einheiten und Vielfache und Teile umrechnen, außer °C, deren Definition noch viel perverser ist als die Definition eines Byte, da ein additiver Summand auftritt. Voll pervers eben. Bernd -- Probleme mit dem Drucker? Schon die Druckercheckliste beachtet? http://localhost/doc/sdb/de/html/drucker-howto.html | Auch lesenswert: Oder schon das Drucker-HOWTO gelesen? | man lpr file://usr/doc/howto/de/DE-Drucker-HOWTO.txt.gz | Zufallssignatur 3 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, 12 Feb 2000, Bernd Brodesser wrote:
* Christian Ullrich schrieb am 11.Feb.2000: [...]
davon mal ganz abgesehen: Natürlich machen die Plattenhersteller das, damit es nach mehr aussieht. Ein HD-Sektor hat ja auch 512 Byte und nicht 500.
So sehe ich das auch - technologische Argumente ziehen _immer_ den kürzeren gegen das Marketing :-(
Wenn ich das richtig sehe, kommen Byte weder im Système Internationales des Unités noch im Gestzt über Einheiten im Meßwesen oder deren Ausführverordnung vor. Daher ist Byte per Definitionem keine SI-Einheit und das System der Vielfachen und Teile kann somit nicht unbedingt angewandt werden. (Teile macht so wie so keinen Sinn.)
Es hat sich aber eingebürgert zu sagen, 1kB = 1024 B = 2^10 B und entsprechend 1TB = 2^10GB = 2^20MB = 2^30kB = 2^40B, angelehnt an den Si-Vorsätzen, die besagen: T = 10^3 G = 10^6 M = 10^9 k = 10^12
[...] Ich glaube mich dunkel erinnern zu können, dass mal jemand vorgeschlagen hat, zur Unterscheidung kB (1000) und kByte (1024) zu schreiben. Das hat sich ja wohl leider nicht durchsetzen können - aber schön wär's doch, oder? Jan P.S.: Die Diskussion 10er Potenz vs. 2er Potenz hat einen gewissen Reiz des Irrealen. Auf der einen Seite: 10^irgendwas - so sind die Standards, auf der anderen Seite ist das in der DV total daneben, da nunmal (so lange wie Computer vorrangig mit Binärlogik arbeiten) die 2 und nicht die 10 das Maß aller Dinge ist. Würden Computer Hände und 10 Finger haben, dann sähe das sicher anders aus ;-) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Es freut mich dass eine so simple Frage fuer soooviel Diskusionsstoff gesorgt hat ich hingegen habe meinen Kernel auf den aktuellen Stand gebracht und siehe da die Platte laeuft. Danke Manfred :-) mfg Thomas Buchroth ------------------------------------------------- alle Rechtschraibfähler sin beabsichticht und dinen ausschliesslich der Belustigung der Läser ------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, 12 Feb 2000, Jan Trippler wrote:
On Sat, 12 Feb 2000, Bernd Brodesser wrote:
Es hat sich aber eingebürgert zu sagen, 1kB = 1024 B = 2^10 B und
Ich glaube mich dunkel erinnern zu können, dass mal jemand vorgeschlagen hat, zur Unterscheidung kB (1000) und kByte (1024) zu schreiben. Das hat sich ja wohl leider nicht durchsetzen können - aber schön wär's doch, oder?
Ihr liegt alle daneben! :-) Üblich ist doch eigentlich, von "KB" oder "KByte" zu reden ['ka:bait]. Durch das große "K" wird deutlich gemacht, das es eben nicht um Faktor 1000 geht sondern um diese 1024. Ist in der nächsten Größenordnung etwas schwieriger ... Da sollte man IMHO "mB" oder "mByte" ['embait] schreiben. Das wäre ja ebenfalls eindeutig, da wohl die wenigsten hier jemals mit tausendsteln Bytes arbeiten. Elektrotechnisch zählt nicht! units sieht die Sache allerdings etwas anders :-) Carsten --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Bernd Brodesser wrote:
* Christian Ullrich schrieb am 11.Feb.2000:
* Carsten Schurig schrieb:
SI-Prefixe (also Giga, Mega, Kilo, etc.) stellen strikt Potenzen von 10 dar! Angeblich wurden für binäre Vielfache durch das
[...]
davon mal ganz abgesehen: Natürlich machen die Plattenhersteller das, damit es nach mehr aussieht. Ein HD-Sektor hat ja auch 512 Byte und nicht 500.
Wenn ich das richtig sehe, kommen Byte weder im Système Internationales des Unités noch im Gestzt über Einheiten im Meßwesen oder deren Ausführverordnung vor. Daher ist Byte per Definitionem keine SI-Einheit und das System der Vielfachen und Teile kann somit nicht unbedingt angewandt werden. (Teile macht so wie so keinen Sinn.)
Es hat sich aber eingebürgert zu sagen, 1kB = 1024 B = 2^10 B und entsprechend 1TB = 2^10GB = 2^20MB = 2^30kB = 2^40B, angelehnt an den Si-Vorsätzen, die besagen: T = 10^3 G = 10^6 M = 10^9 k = 10^12
[...]
Es gilt im Übrigen: 2^80 = 1208925819614629174706176 10^24 = 1000000000000000000000000
Also keine so dolle Abweichung.
Also die Computer, die ich kenne, arbeiten alle mit dem Dualen System und nicht mit dem dezimalen... also muß ich auch mit dem dualen Sytem rechnen und kann nicht einfach auf das dezimale System umschwenken... und da 2¹°=1024 und 10³=1000 ist, hat man eben das k für die 1024 genommen... cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://www.florian-gross.de/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Carsten Schurig wrote on Thu, Feb 10, 2000 at 21:50 +0100:
Die Plattenhersteller haben Recht!!!
SI-Prefixe (also Giga, Mega, Kilo, etc.) stellen strikt Potenzen
Das IT "Kilo" heißt nur zufällig gleich ;) ein "k" ist 2^10, ein "M" 2^20, ein "G" 2^30 usw. Alles Definitionssache... Muß ja nicht immer SI sein :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 12-Feb-2000 Steffen Dettmer wrote:
Alles Definitionssache... Muß ja nicht immer SI sein :) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hmm, sehe ich anders.
1. Ist man sich sicher, was jemand meint, wenn dieser einen Standard
verwendet. (!!!)
2. Ist SI relativ logisch:
* siehe Amiland (den ihre komischen Einheiten)
* siehe cgs und SI; SI erscheint mir logischer, weil
nicht in relativ wenig Bereichen verwendet
(cgs -- v.a. für Elektrodynamik; wird heute meist noch in
der Theorie verwendet, weil man da ein paar Vorfaktoren
weglassen kann).
Sicher ist es gebräuchlich, für 2^10 B = 1 kB,... zu verwenden, und
auch nicht so unlogisch:
10^3 = k, (10^3)^2 = M, (10^3)^3 = G, ...
2^10 = k, (2^10)^1 = M, (2^10)^3 = G, ...
aber das mit der Definitionssache kann ich trotzdem nicht gelten
lasse (siehe 1.; demnächst fange ich an, mir meine eigenen
Einheiten und Vorsätze zu definieren, nur weils mir mit dem SI
Zeugs zu lang ist [wie wärs mit S für 10^5 oder 2^17 ?]).
* Carsten Schurig wrote on Sat, Feb 12, 2000 at 23:02 +0100:
On 12-Feb-2000 Steffen Dettmer wrote:
Alles Definitionssache... Muß ja nicht immer SI sein :)
2. Ist SI relativ logisch:
Wäre aber blöd, 8,1... MB Speicher zu haben usw. :) Aber das könnte man runden, 300MHz CPUs z.B. laufen ja auch nicht mit 300MHz... oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Carsten, On Sam, 12 Feb 2000, Carsten Schurig wrote:
Sicher ist es gebräuchlich, für 2^10 B = 1 kB,... zu verwenden, und auch nicht so unlogisch:
10^3 = k, (10^3)^2 = M, (10^3)^3 = G, ... 2^10 = k, (2^10)^1 = M, (2^10)^3 = G, ...
in den SI-Definitionen steht aber nichts von diesen Abkürzungen ! ;-) Und seit ich mit PCs in Kontakt bin, war es schon so, daß Kilo-, Mega-, Giga- 10^x bedeuteten, k-, M-, G- aber 2^x. Und mach das jetzt mal dem Windau klar ;-) Gruß, Sebastian - der auch mal OT schreiben wollte ;-) -- "No worries." - Rincewind Sebastian Helms - mailto:sebastian@helms.sh (PGP available) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Wed, Feb 09, 2000 at 07:44:21PM +0100, Thomas Buchroth wrote:
Hallo Liste, Hallo Leserinen und Leser, Hallooo Linux Experten ich hab gestern eine neue Maxtor 40,9 GB grosse Platte bekommen. Mein Rechner (älteres P100 Board) Ist grade in der aktuellen c't beschrieben. :)
-- With best wishes, GR To Mucki and Nane: miss you even now. Live is too short to waste it with M$. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (14)
-
B.Brodesser＠online-club.de -
Carsten.Schurig＠gmx.net -
chris＠chrullrich.de -
cmeyer＠mail.com -
florian.gross＠gmx.net -
g.ristic＠berlin.de -
Jan.Trippler＠t-online.de -
Manfred.Tremmel＠iiv.de -
micha28＠gmx.de -
pkuechle＠uvf.de -
pthomas＠suse.de -
sebastian＠helms.sh -
steffen＠dett.de -
thomas＠ostprignitz.de