Hi, ich versuche seit gestern meine Suse 8.1 Installation per FTP auf 8.2 upzudaten. Dabei werden jedoch die neuen 8.2 RPMs wohl nicht erkannt, so daß Yast alle installierten Pakete deinstallieren möchte. Ich habe mir laut README.ftp eine Boot-cd mit dem Abbild aus i386/8.2/boot Verzeichnis erstellt. Als Updatequelle habe ich am Bootprompt die IP-Adresse und das entsprechende Verzeichnis des Suse Mirrors ftp.tu-chemnitz.de angegeben. Die 45MB für die Ramdisk werden von dort auch normal geladen. Anschließend fragt Yast nach Sprache, /home-Partitions-Passwort und Updateart (soweit, so gut). Anschließend wird angezeigt, wieviele Dateien upzudaten sind (hier:null). Als neue Suse Version wird nicht 8.2, sondern nur "?" angezeigt. Die einzige Möglichkeit ist dann, die Installation abzubrechen. Hat schon jemand Suse 8.2 per ftp installieren können, oder ähnliche Probleme gehabt? Viele Grüße, Matthias
Matthias Wieser schrieb:
Hi,
ich versuche seit gestern meine Suse 8.1 Installation per FTP auf 8.2 upzudaten. Dabei werden jedoch die neuen 8.2 RPMs wohl nicht erkannt, so daß Yast alle installierten Pakete deinstallieren möchte.
Ich habe mir laut README.ftp eine Boot-cd mit dem Abbild aus i386/8.2/boot Verzeichnis erstellt. Als Updatequelle habe ich am Bootprompt die IP-Adresse und das entsprechende Verzeichnis des Suse Mirrors ftp.tu-chemnitz.de angegeben. Die 45MB für die Ramdisk werden von dort auch normal geladen. Anschließend fragt Yast nach Sprache, /home-Partitions-Passwort und Updateart (soweit, so gut). Anschließend wird angezeigt, wieviele Dateien upzudaten sind (hier:null). Als neue Suse Version wird nicht 8.2, sondern nur "?" angezeigt. Die einzige Möglichkeit ist dann, die Installation abzubrechen.
Hat schon jemand Suse 8.2 per ftp installieren können, oder ähnliche
Moin, ich habe mittlerweile einige mirror Server durch und überall scheint es Probleme mit den rpm-Paketen zu geben. Bei einer Neuinstallation kommt die Meldung, dass die Paketliste nicht gelesen wurde und wohl ein Fehler auf dem Installationsmedium vorliegt. Entweder, suse hat da etwas fehlerhaft eingestellt oder vergessen. Vielleicht auch bis Morgen gesperrt, falls soetwas möglich ist? Gruß, Sven
Probleme gehabt?
Viele Grüße, Matthias
Am Sonntag, 11. Mai 2003 17:27 schrieb Sven Burmeister:
Moin,
ich habe mittlerweile einige mirror Server durch und überall scheint es Probleme mit den rpm-Paketen zu geben. Bei einer Neuinstallation kommt die Meldung, dass die Paketliste nicht gelesen wurde und wohl ein Fehler auf dem Installationsmedium vorliegt.
Puh, immerhin liegt's nicht an meiner Unfähigkeit ;-)
Entweder, suse hat da etwas fehlerhaft eingestellt oder vergessen. Vielleicht auch bis Morgen gesperrt, falls soetwas möglich ist?
Ich fände es recht dreist, die Funktionstüchtigkeit erst morgen herzustellen, da ja in der Readme auf ftp.suse.com ja extra steht, daß die FTP-Version von Suse 8.2 auf den Mirrors schon früher, d.h. während dieses Wochenendes, veröffentlicht wird. "In order to avoid the overload that will be caused by thousands of users accessing the ftp server, the 8.2 ftp version will be published on our mirrors earlier (during the weekend)." Aber nachdem ja bekannter Weise der aktuelle Suse Kernel nicht mal auf allen neueren Asus Mainboards bootet, möchte ich auch einen Fehler in der FTP Version von Suse 8.2 nicht ausschließen. Viele Grüße, Matthias
Matthias Wieser schrieb:
Am Sonntag, 11. Mai 2003 17:27 schrieb Sven Burmeister:
Moin,
ich habe mittlerweile einige mirror Server durch und überall scheint es Probleme mit den rpm-Paketen zu geben. Bei einer Neuinstallation kommt die Meldung, dass die Paketliste nicht gelesen wurde und wohl ein Fehler auf dem Installationsmedium vorliegt.
Puh, immerhin liegt's nicht an meiner Unfähigkeit ;-)
Entweder, suse hat da etwas fehlerhaft eingestellt oder vergessen. Vielleicht auch bis Morgen gesperrt, falls soetwas möglich ist?
Ich fände es recht dreist, die Funktionstüchtigkeit erst morgen herzustellen, da ja in der Readme auf ftp.suse.com ja extra steht, daß die FTP-Version von Suse 8.2 auf den Mirrors schon früher, d.h. während dieses Wochenendes, veröffentlicht wird. "In order to avoid the overload that will be caused by thousands of users accessing the ftp server, the 8.2 ftp version will be published on our mirrors earlier (during the weekend)."
Ich glaube nicht, dass es absichtlich ist, eben aus dem Grund, dass sie Morgen einen Stau vermeiden wollen. Vielleicht sollte man dem ftpadmin mal eine email schreiben, die email adresse steht glaube ich in der erwähnten README, war sogar glaube ich ftpadmin@suse.com, oder so.
Aber nachdem ja bekannter Weise der aktuelle Suse Kernel nicht mal auf allen neueren Asus Mainboards bootet, möchte ich auch einen Fehler in der FTP Version von Suse 8.2 nicht ausschließen.
Na dann hoffe ich mal, dass mein ASUS-Board zu alt ist! ;) Sven
Viele Grüße, Matthias
On Sunday 11 May 2003 20:01, Matthias Wieser wrote:
Aber nachdem ja bekannter Weise der aktuelle Suse Kernel nicht mal auf allen neueren Asus Mainboards bootet, möchte ich auch einen Fehler in der FTP Version von Suse 8.2 nicht ausschließen.
Als mit einem Asus A7N8X Rev.2 konnte ich problemlos booten, aber: Ich rätsle seit einiger Zeit, warum bei mir transcode 0.6.3 und 0.6.4 ein sehr merkwürdiges Verhalten mit 8.2 zeigt. Es gibt seltene Fälle wo alles passt, aber meist friert entweder der Rechner ein oder die Encodierung hört irgendwo in der Mitte auf. Nach einiger Kernel Kritik versuche ich in dieser Richtung weiter zu suchen. Hardware: Asus A7N8X, XP 2400+, 512MB RAM (333) # dmesg (gekürzt) Linux version 2.4.20-4GB-athlon (root@Athlon.suse.de) (gcc version 3.3 20030226 (prerelease) (SuSE Linux)) #1 Mon Mar 17 17:56:47 UTC CPU: AMD Athlon(tm) XP 2400+ stepping 01 Enabling fast FPU save and restore... done. Enabling unmasked SIMD FPU exception support... done. ACPI: Subsystem revision 20030228 NFORCE2: chipset revision 162 NFORCE2: not 100% native mode: will probe irqs later AMD_IDE: Bios didn't set cable bits corectly. Enabling workaround. ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx AMD_IDE: PCI device 10de:0065 (nVidia Corporation) (rev a2) UDMA100 controller on pci00:09.0 ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA ide1: BM-DMA at 0xf008-0xf00f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:DMA hda: IC35L120AVV207-1, ATA DISK drive hdb: Maxtor 5T040H4, ATA DISK drive hdc: Maxtor 96147H6, ATA DISK drive hdd: TOSHIBA DVD-ROM SD-M1612, ATAPI CD/DVD-ROM drive
matthias-wieser@t-online.de (Matthias Wieser) [11 Mai 2003 20:01:16]:
Ich fände es recht dreist, die Funktionstüchtigkeit erst morgen herzustellen, da ja in der Readme auf ftp.suse.com ja extra steht, daß die FTP-Version von Suse 8.2 auf den Mirrors schon früher, d.h. während dieses Wochenendes, veröffentlicht wird.
Die ist schon bewusst, welch IMO deutlich überzogenes Anspruchsdenken aus diesem Satz spricht? Es könnte sein, dass da in der FTP-Version ein Fehler ist, kann mal vorkommen. Aber was bitte ist daran dreist?
Aber nachdem ja bekannter Weise der aktuelle Suse Kernel nicht mal auf allen neueren Asus Mainboards bootet,
Und was soll das jetzt sagen, ausser dass es massive Polemik ist.
möchte ich auch einen Fehler in der FTP Version von Suse 8.2 nicht ausschließen.
Was hat bitte das eine mit dem Anderen zu tun? Philipp -- Philipp Thomas Arbeit: pthomas@suse.de Entwicklung, SuSE Linux AG Privat: philipp.thomas@t-link.de
Ich fände es recht dreist, die Funktionstüchtigkeit erst morgen herzustellen, da ja in der Readme auf ftp.suse.com ja extra steht, daß die FTP-Version von Suse 8.2 auf den Mirrors schon früher, d.h. während dieses Wochenendes, veröffentlicht wird.
Manche Leute könnens wohl kaum erwarten. Ich hab mir die CD gekauft und hab damit das Problem nicht.
Am Montag, 12. Mai 2003 01:41 schrieb Philipp Thomas:
matthias-wieser@t-online.de (Matthias Wieser) [11 Mai 2003 20:01:16]:
Ich fände es recht dreist, die Funktionstüchtigkeit erst morgen herzustellen, da ja in der Readme auf ftp.suse.com ja extra steht, daß die FTP-Version von Suse 8.2 auf den Mirrors schon früher, d.h. während dieses Wochenendes, veröffentlicht wird.
Die ist schon bewusst, welch IMO deutlich überzogenes Anspruchsdenken aus diesem Satz spricht?
Wenn eine Aktiengesellschaft verspricht, ein Produkt zum Download bereitzustellen, dann aber ein _mutwillig_ funktionsuntüchtig gemachtes Produkt bereitstellen würde, das ihren Kunden einzig sinnlosen Zeitaufwand verursacht, wäre das dreist. (bitte beachte den Konjunktiv). Aber stimmt, ich habe natürlich vergessen, daß man gegen alles, was etwas mit Linux zu tun hat, keinerlei Anspruch erwarten darf, möchte man nicht viele Flames auf sich ziehen.
Es könnte sein, dass da in der FTP-Version ein Fehler ist, kann mal vorkommen. Aber was bitte ist daran dreist?
Ließ meinen (oben von Dir zitierten) Satz nochmal und überlege, worauf sich "dreist" bezieht. Es bezieht sich nicht auf mögliche unbeabsichtigte Fehler.
Aber nachdem ja bekannter Weise der aktuelle Suse Kernel nicht mal auf allen neueren Asus Mainboards bootet,
Und was soll das jetzt sagen, ausser dass es massive Polemik ist.
Er bleibt bei meinem A7N8X Delux beim Aktivieren der USB Schnittstellen hängen. Das kann man meines Wissens nur umgehen, indem man Acpi deaktiviert. (ältere Suse Kernel (z.B. von S.8.1, oder frühere 2.4.20 "Mantel"-Kernel) funktionieren. Das Problem habe ich auch schon von anderen gehört.
möchte ich auch einen Fehler in der FTP Version von Suse 8.2 nicht ausschließen.
Was hat bitte das eine mit dem Anderen zu tun?
Das eine hat mit dem anderen zu tun, daß es zeigt, daß Fehler unbeabsichtigt vorkommen können, so daß ich nicht überrascht wäre, wenn die FTP Installation aufgrund eines bei den Tests übersehenen Problemes nicht funktionieren würde. Erinnerungen zu dem Versagen des 8.1er YOU hinter Firewalls werden da bei mir wach. Viele Grüße, Matthias
Matthias Wieser wrote:
[...] Wenn eine Aktiengesellschaft verspricht, ein Produkt zum Download bereitzustellen, dann aber ein _mutwillig_ funktionsuntüchtig gemachtes Produkt bereitstellen würde, das ihren Kunden einzig sinnlosen Zeitaufwand verursacht, wäre das dreist. (bitte beachte den Konjunktiv).
Du spekulierst da munter vor Dich hin. Du hast doch bisher keine Ahnung, ob es mutwillig ist oder nicht oder ob ein Fehler aufgetreten ist oder ob es an Dir oder Deinem Rechner liegt. Insofern solltest Du vielleicht ein bissl vor- sichtiger mit Deinen Aussagen sein.
Aber stimmt, ich habe natürlich vergessen, daß man gegen alles, was etwas mit Linux zu tun hat, keinerlei Anspruch erwarten darf, möchte man nicht viele Flames auf sich ziehen.
Du verwechselst da was! Hier ist suse-linux, eine Mailingliste von Usern, nicht die SuSE Support-Hotline. Wenn Du einen Fehler vermutest, warum schreibst Du dann nicht direkt an SuSE? Warum willst Du unbedingt hier Deine Laune aus- lassen? Fuer so etwas habe ich ehrlich gesagt kein Verstaendnis, und insofern kann ich Philipps Haltung auch nachvollziehen. Wenn Du SuSE 8.2 so gerne haben moechtest, dass Du nicht in der Lage bist, auf eine funktionie- reden FTP Installation zu warten, dann kaufe Dir doch die CDs oder leihe sie Dir von einem Bekann- ten aus...
[...] Er bleibt bei meinem A7N8X Delux beim Aktivieren der USB Schnittstellen hängen. Das kann man meines Wissens nur umgehen, indem man Acpi deaktiviert. (ältere Suse Kernel (z.B. von S.8.1, oder frühere 2.4.20 "Mantel"-Kernel) funktionieren. Das Problem habe ich auch schon von anderen gehört.
Was hat ein Problem mit dem Kernel mit einer nicht funktionierenden FTP Installation zu tun?
[...] Das eine hat mit dem anderen zu tun, daß es zeigt, daß Fehler unbeabsichtigt vorkommen können, so daß ich nicht überrascht wäre, wenn die FTP Installation aufgrund eines bei den Tests übersehenen Problemes nicht funktionieren würde. Erinnerungen zu dem Versagen des 8.1er YOU hinter Firewalls werden da bei mir wach.
Dann schreib doch Bitte direkt an SuSE, in so einem Falle koennen naemlich nur die wirklich helfen. Auf suse-linux seine Laune auszulassen ist da wohl kaum der richtige Weg, oder? CU, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Am Montag, 12. Mai 2003 13:21 schrieb Thomas Hertweck:
Matthias Wieser wrote:
[...] Wenn eine Aktiengesellschaft verspricht, ein Produkt zum Download bereitzustellen, dann aber ein _mutwillig_ funktionsuntüchtig gemachtes Produkt bereitstellen würde, das ihren Kunden einzig sinnlosen Zeitaufwand verursacht, wäre das dreist. (bitte beachte den Konjunktiv).
Du spekulierst da munter vor Dich hin. Du hast doch bisher keine Ahnung, ob es mutwillig ist oder nicht oder ob ein Fehler aufgetreten ist oder ob es an Dir oder Deinem Rechner liegt.
Richtig, ich habe "bisher keine Ahnung, ob es mutwillig ist". Sven (nicht ich) hat aber diese Möglichkeit ins Spiel gebracht. Ich habe nur geschrieben, daß dies, wenn es wahr wäre, dreist wäre. Wenn Dir das nicht passt, solltest Du das das doch lieber per Mail mit mir persönlich erörtern, als hier alle Leser zu langweilen.
Wenn Du einen Fehler vermutest, warum schreibst Du dann nicht direkt an SuSE?
Weil ich erstmal keinen Fehler vermutet habe (was du wohl überlesen hast), sondern einfach nur wissen wollte, ob jemand schon die Suse 8.2 erfolgreich per FTP installieren oder meine probleme nachvollziehen konnte.
Warum willst Du unbedingt hier Deine Laune aus- lassen?
Das solltest Du dich selbst fragen.
Fuer so etwas habe ich ehrlich gesagt kein Verstaendnis,
Ich auch nicht.
Wenn Du SuSE 8.2 so gerne haben moechtest, dass Du nicht in der Lage bist, auf eine funktionie- reden FTP Installation zu warten, dann kaufe Dir doch die CDs oder leihe sie Dir von einem Bekann- ten aus...
Nachdem ich in den letzten Jahren immer wieder Leute auf die Möglichkeit der FTP Installation hingewiesen habe, wollte ich sie selbst ausprobieren. Das ist doch hoffentlich gestattet.
Was hat ein Problem mit dem Kernel mit einer nicht funktionierenden FTP Installation zu tun?
Lies den Thread. Matthias
Matthias Wieser schrieb:
Am Montag, 12. Mai 2003 13:21 schrieb Thomas Hertweck:
[...] Du spekulierst da munter vor Dich hin. Du hast doch bisher keine Ahnung, ob es mutwillig ist oder nicht oder ob ein Fehler aufgetreten ist oder ob es an Dir oder Deinem Rechner liegt.
Richtig, ich habe "bisher keine Ahnung, ob es mutwillig ist". Sven (nicht ich) hat aber diese Möglichkeit ins Spiel gebracht. Ich habe nur geschrieben, daß dies, wenn es wahr wäre, dreist wäre. Wenn Dir das nicht passt, solltest Du das das doch lieber per Mail mit mir persönlich erörtern, als hier alle Leser zu langweilen.
Du schreibst doch oeffentlich hier Deine Geruechte in die Liste, dann kan man darauf doch auch oeffent- lich Stellung nehmen, oder willst Du mir das Wort verbieten? Wenn Du keine Ahnung hast, woran es liegt, dann sollte man IMHO nicht solche Geruechte in die Welt setzen oder sich daran beteiligen, sondern di- rekt mal bei SuSE nachfragen, denn nur die koennen was aendern oder korrigieren.
[...] Nachdem ich in den letzten Jahren immer wieder Leute auf die Möglichkeit der FTP Installation hingewiesen habe, wollte ich sie selbst ausprobieren. Das ist doch hoffentlich gestattet.
Natuerlich. Und wenn sie eben nicht funktioniert, dann solltest Du bei SuSE nachfragen, warum dem so ist.
Was hat ein Problem mit dem Kernel mit einer nicht funktionierenden FTP Installation zu tun?
Lies den Thread.
Das habe ich, und ich sehe keinen Zusammenhang. Nur weil ich ne Siemens Waschmaschine habe und die ein Problem hat, kann ich doch nicht darauf schliessen, dass auch die Siemens Mikrowelle nicht funktioniert... CU, Thomson
Am Montag, 12. Mai 2003 19:31 schrieb Thomas Hertweck:
Du schreibst doch oeffentlich hier Deine Geruechte in die Liste,
Bringe dafür Belege oder ziehe diese Unterstellung zurück. Danke.
dann kan man darauf doch auch oeffent- lich Stellung nehmen, oder willst Du mir das Wort verbieten?
Ich will dir nicht das Wort verbieten. Ich will nur, daß Du offensichtlich persönliche Probleme nicht auf dieser Liste ausbreitest, da dies OT ist.
Wenn Du keine Ahnung hast, woran es liegt, dann sollte man IMHO nicht solche Geruechte in die Welt setzen oder sich daran beteiligen, sondern di- rekt mal bei SuSE nachfragen, denn nur die koennen was aendern oder korrigieren.
1. Ich habe keine Gerüchte in die Welt gesetz. 2. Habe ich das Problem auch Suse gemeldet. 3. Wollte ich einzig wissen, ob das FTP Update es bei anderen Leuten geht. Geht es denn bei Dir?
Natuerlich. Und wenn sie eben nicht funktioniert, dann solltest Du bei SuSE nachfragen, warum dem so ist.
Wie kommst Du auf die Idee, daß ich das nicht gemacht hätte?
Das habe ich, und ich sehe keinen Zusammenhang.
Dann versuch's nochmal.
Hallo, On Mon, 12 May 2003, Matthias Wieser wrote:
Am Montag, 12. Mai 2003 19:31 schrieb Thomas Hertweck:
Du schreibst doch oeffentlich hier Deine Geruechte in die Liste,
Bringe dafür Belege oder ziehe diese Unterstellung zurück. Danke.
Merkst du eigentlich noch was? Die Merkbefreiung spare ich mir mal, die ist den Aufwand nicht wert und so bleibt's beim einfachen: *PLONK* -dnh -- So Linus, what are we doing tonight? The same thing we do every night Tux. Try to take over the world!
Am Montag, 12. Mai 2003 01:41 schrieb Philipp Thomas:
Die ist schon bewusst, welch IMO deutlich überzogenes Anspruchsdenken aus diesem Satz spricht?
Ähm, Du meinst, wenn SuSE sein Kernprodukt in der neusten Version kostenlos zur Verfügung stellt und dann irgendwas nicht so funktioniert wie es soll, ist das nicht verwerflich? Wie wäre es mit ner Sammelklage! PS: Sollte jemand Ironie finden, bitte Ironie-Tags setzen ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Philipp Thomas schrieb:
matthias-wieser@t-online.de (Matthias Wieser) [11 Mai 2003 20:01:16]:
Ich fände es recht dreist, die Funktionstüchtigkeit erst morgen herzustellen, da ja in der Readme auf ftp.suse.com ja extra steht, daß die FTP-Version von Suse 8.2 auf den Mirrors schon früher, d.h. während dieses Wochenendes, veröffentlicht wird.
Die ist schon bewusst, welch IMO deutlich überzogenes Anspruchsdenken aus diesem Satz spricht?
in wiefern ist es überzogenes Anspruchsdenken, wenn man erwartet, dass das, was SuSE selbst bekannt gibt wahr ist? Sollte es ggf. so sein, dass der Zugriff wirklich vom Datum abhängt, SuSe aber gesagt haben, dass der Zugriff schon über das Wochenende gewährt wird, damit die Last vereilt wird, dann wurde entweder etwas falsch bekanntgegeben, oder es liegt ein Fehler vor.
Es könnte sein, dass da in der FTP-Version ein Fehler ist, kann mal vorkommen. Aber was bitte ist daran dreist?
Nichts, dass dreist bezieht sich eindeutig auf den Fall, wenn es kein Fehler ist, sondern absichtlich, also entgegen der eigenen (suses) Aussage. Ich würde es nicht unbedingt als dreist bezeichnen, aber der Sinn des ganzen, nmlich die Last über das Wochenende zu verteilen, wurde somit verfehlt.
Aber nachdem ja bekannter Weise der aktuelle Suse Kernel nicht mal auf allen neueren Asus Mainboards bootet,
Und was soll das jetzt sagen, ausser dass es massive Polemik ist.
Das ist genauso polemisch, wie deine Bemerkung dazu. Die einfache Aussage ist, dass wem ein großer Fehler passieren kann, d.h. Kernel nicht bootbar auf bekannten boards, dem kann auch ein kleiner Fehler passieren, nämlich, dass die ftp-Quelle einen kleinen, aber entscheidenende Fehler hat.
möchte ich auch einen Fehler in der FTP Version von Suse 8.2 nicht ausschließen.
Was hat bitte das eine mit dem Anderen zu tun?
Siehe oben, WEr große Fehler macht, der macht auch kleine. Sven
Philipp
Sven, bevor Du hier weitere Emails vom Stapel laesst, solltest Du mal Deinen Rechner ordent- lich einstellen, Deine Emails kommen naemlich aus der Zukunft! Sven Burmeister wrote:
[...] in wiefern ist es überzogenes Anspruchsdenken, wenn man erwartet, dass das, was SuSE selbst bekannt gibt wahr ist? Sollte es ggf. so sein, dass der Zugriff wirklich vom Datum abhängt, SuSe aber gesagt haben, dass der Zugriff schon über das Wochenende gewährt wird, damit die Last vereilt wird, dann wurde entweder etwas falsch bekanntgegeben, oder es liegt ein Fehler vor.
Wenn Du so "geil" auf die SuSE 8.2 bist, warum kaufst Du sie Dir dann nicht oder leihst Dir die DVD oder CDs von einem Bekannten aus? Ich verstehe diese Haltung ehrlich gesagt auch nicht. Es haengt ja auch vom Mirror ab, wie oft und wann der synchronisiert usw. Wo liegt das Problem, einfach noch ein paar Stunden zu warten? Und wenn eben ein Fehler vorliegt, dann sollte man eine ordentlich verfasste Email an SuSE schreiben, die werden das dann sicher kor- rigieren. Auf suse-linux rumwettern halte ich aber fuer keinen richtigen Weg!
[...] Ich würde es nicht unbedingt als dreist bezeichnen, aber der Sinn des ganzen, nmlich die Last über das Wochenende zu verteilen, wurde somit verfehlt.
Wieso wurde der Sinn vefehlt? Montags haben alle Mirror bereits die 8.2 online, insofern verteilt sich sehr wohl die Last. Wenn mon- tags sowohl alle Mirror sich mit dem SuSE FTP synchronisieren wuerden und dabei die komplette 8.2 Distri ziehen, sowie gleich- zeitig noch etliche User, dann waere die Last wohl bedeutend hoeher, oder willst Du das ab- streiten...?
[...] Das ist genauso polemisch, wie deine Bemerkung dazu. Die einfache Aussage ist, dass wem ein großer Fehler passieren kann, d.h. Kernel nicht bootbar auf bekannten boards, dem kann auch ein kleiner Fehler passieren, nämlich, dass die ftp-Quelle einen kleinen, aber entscheidenende Fehler hat.
Und das ist dann ein Grund, auf suse-linux seine Laune auszulassen? Schreib doch direkt an SuSE, wenn es sich um einen Fehler handelt. Hier ist nicht die Support-Hotline, und SuSE Mitarbeiter lesen hier rein freiwillig und privat mit.
[...] Siehe oben, WEr große Fehler macht, der macht auch kleine.
Umwerfende Logik :-) CU, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Thomas Hertweck schrieb:
Sven, bevor Du hier weitere Emails vom Stapel laesst, solltest Du mal Deinen Rechner ordent- lich einstellen, Deine Emails kommen naemlich aus der Zukunft!
Sven Burmeister wrote:
[...] in wiefern ist es überzogenes Anspruchsdenken, wenn man erwartet, dass das, was SuSE selbst bekannt gibt wahr ist? Sollte es ggf. so sein, dass der Zugriff wirklich vom Datum abhängt, SuSe aber gesagt haben, dass der Zugriff schon über das Wochenende gewährt wird, damit die Last vereilt wird, dann wurde entweder etwas falsch bekanntgegeben, oder es liegt ein Fehler vor.
Wenn Du so "geil" auf die SuSE 8.2 bist, warum kaufst Du sie Dir dann nicht oder leihst Dir die DVD oder CDs von einem Bekannten aus? Ich verstehe diese Haltung ehrlich gesagt auch nicht. Es haengt ja auch vom Mirror ab, wie oft und wann der synchronisiert usw. Wo liegt das Problem, einfach noch ein paar Stunden zu warten? Und wenn eben ein Fehler vorliegt, dann sollte man eine ordentlich verfasste Email an SuSE schreiben, die werden das dann sicher kor- rigieren. Auf suse-linux rumwettern halte ich aber fuer keinen richtigen Weg!
[...] Ich würde es nicht unbedingt als dreist bezeichnen, aber der Sinn des ganzen, nmlich die Last über das Wochenende zu verteilen, wurde somit verfehlt.
Wieso wurde der Sinn vefehlt? Montags haben alle Mirror bereits die 8.2 online, insofern verteilt sich sehr wohl die Last. Wenn mon- tags sowohl alle Mirror sich mit dem SuSE FTP synchronisieren wuerden und dabei die komplette 8.2 Distri ziehen, sowie gleich- zeitig noch etliche User, dann waere die Last wohl bedeutend hoeher, oder willst Du das ab- streiten...?
[...] Das ist genauso polemisch, wie deine Bemerkung dazu. Die einfache Aussage ist, dass wem ein großer Fehler passieren kann, d.h. Kernel nicht bootbar auf bekannten boards, dem kann auch ein kleiner Fehler passieren, nämlich, dass die ftp-Quelle einen kleinen, aber entscheidenende Fehler hat.
Und das ist dann ein Grund, auf suse-linux seine Laune auszulassen? Schreib doch direkt an SuSE, wenn es sich um einen Fehler handelt. Hier ist nicht die Support-Hotline, und SuSE Mitarbeiter lesen hier rein freiwillig und privat mit.
[...] Siehe oben, WEr große Fehler macht, der macht auch kleine.
Umwerfende Logik :-)
CU, Th.
Man sollte nicht mit Menschen diskutieren, die sich bei allem persönlich angegriffen fühlen und zu Übertreibungen neigen, um ihre Kritik zu rechtfertigen. Von daher, bleib locker, nimm's nicht persönlich und lass uns diese für die Mailingliste mittlerweile wenig sinnvolle Diskussion beenden. Sven
Sven Burmeister schrieb:
[...unnoetiges Vollquoting entsorgt...]
Du solltest Dir dringend http://learn.to/quote/ anschauen!
Man sollte nicht mit Menschen diskutieren, die sich bei allem persönlich angegriffen fühlen und zu Übertreibungen neigen, um ihre Kritik zu rechtfertigen.
Ich fuehle mich nicht persoenlich angegriffen, ich bin auch kein SuSE Mitarbeiter, und Du kannst gerne Kritik ueben. Der Ton Deiner Mail und der Mail von Matthias kam aber wohl nicht nur bei mir reichlich seltsam rueber. Wenn nun mal ein Problem mit dem FTP-Server bei SuSE oder der dort zur Verfuegung gestellten Software besteht (was ja durchaus sein kann), was soll dann die Mailingliste hier machen? Da kann nur SuSE direkt helfen, deswegen schlug ich Dir vor, Dich direkt dorthin zu wenden. Mach das doch bitte - Du tust Dir damit einen Gefallen und vermutlich auch anderen, bei denen das FTP-Update auch nicht geht. CU, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===
Am Sonntag, 11. Mai 2003 17:22 schrieb Matthias Wieser:
ich versuche seit gestern meine Suse 8.1 Installation per FTP auf 8.2 upzudaten. Dabei werden jedoch die neuen 8.2 RPMs wohl nicht erkannt, so daß Yast alle installierten Pakete deinstallieren möchte.
Ich habe es eben noch mal probiert und es zeigt sich der gleiche Fehler: Ramdisk Image wird runtergeladen, anschließend wird als _installierte_ Version richtig "Suse linux 8.1" erkannt. Als Version des Updates wird nur "?" angegeben. Weiter kommt man dann nicht. Hat bisher wirklich niemand versucht, die Suse 8.2 per FTP zu installieren und dabei Erfolg oder Misserfolg gehabt? Viele Grüße, matthias
Am Montag, 12. Mai 2003 16:32 schrieb Matthias Wieser:
Am Sonntag, 11. Mai 2003 17:22 schrieb Matthias Wieser:
ich versuche seit gestern meine Suse 8.1 Installation per FTP auf 8.2 upzudaten. Dabei werden jedoch die neuen 8.2 RPMs wohl nicht erkannt, so daß Yast alle installierten Pakete deinstallieren möchte.
Ich habe es eben noch mal probiert und es zeigt sich der gleiche Fehler: Ramdisk Image wird runtergeladen, anschließend wird als _installierte_ Version richtig "Suse linux 8.1" erkannt. Als Version des Updates wird nur "?" angegeben. Weiter kommt man dann nicht.
Hat bisher wirklich niemand versucht, die Suse 8.2 per FTP zu installieren und dabei Erfolg oder Misserfolg gehabt?
Viele Grüße, matthias
Hi Matthias, geht mir ähnlich wie dir: versuchte gerade eine Neuinstallation über FTP auf einen neuen (alten) Rechner bei ftp.tu-chemnitz.de und komme bis zum Punkt der Softwareauswahl, wo keine angeboten wird. Habe testweise auch mal das gleiche mit SuSE 8.0 auf dem selben FTP-Server probiert und da geht es. Scheint also schon ein Fehler der angebotenen Dateien auf dem Server vorzuliegen. Gruß Peter
participants (9)
-
Al Bogner -
David Haller -
Manfred Tremmel -
matthias-wieser＠t-online.de -
Peter Bergmann -
Philipp Thomas -
Sven Burmeister -
Thomas Hertweck -
Thomas Worm