Hi! Entspricht die "Re:"-Ergänzung eines Subject in dieser Form: Re: =?iso-8859-15?Q?kmail=2FVerst=E4ndnis?= =?iso-8859-15?Q?=2FArchiv?= eigentlich irgendeinem RFC? Merkwürdiger Weise bekommen einige Mailer das hin und setzten das gesamte Subject in die ISO-Delimiter. Die erste Mail sah so aus: Subject: =?iso-8859-15?q?kmail=2FVerst=E4ndnis=2FArchiv?= (User-Agent: KMail/1.4.3) später kam eine mit Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?kmail=2FVerst=E4ndnis?= =?iso-8859-15?Q?=2FArchiv?= Message-ID: <20030303043407.GC801@b.brodesser.dialin.t-online.de> User-Agent: Mutt/1.4i Im Thread finden sich aber von den gleichen Mailern, sogar vom gleicher Absender auch korrekte Subjects... Wurden die manuell wieder korrigiert? Welche Software spinnt hier eigentlich? Mailer oder Listen-Software? Gruß Matthias
hi Matthias
Entspricht die "Re:"-Ergänzung eines Subject in dieser Form:
Re: =?iso-8859-15?Q?kmail=2FVerst=E4ndnis?= =?iso-8859-15?Q?=2FArchiv?=
eigentlich irgendeinem RFC?
also bei mir sind sie gut angekommen (OE6) :-( diese zeile wird generiert wenn zb. umlaute drinn sind. was mir aber an deiner mail aufgefallen ist, wenn ich auf allen antworten drücke, steht die liste am beginn, sehr schön ! gruss thomas
At 09:41 04.03.2003 +0100, Thomas Fankhauser wrote:
hi Matthias
Entspricht die "Re:"-Ergänzung eines Subject in dieser Form:
Re: =?iso-8859-15?Q?kmail=2FVerst=E4ndnis?= =?iso-8859-15?Q?=2FArchiv?=
eigentlich irgendeinem RFC?
also bei mir sind sie gut angekommen (OE6) :-(
Aber wieso kommt das vom gleichen Absender mal so mal anders an?
diese zeile wird generiert wenn zb. umlaute drinn sind.
Dafür ist aber doch das "=E4" zuständig und nicht der Codeset?!
was mir aber an deiner mail aufgefallen ist, wenn ich auf allen antworten drücke, steht die liste am beginn, sehr schön !
der einzige Unterschied den ich in den Headern sehe ist, daß mein Mailing
an "suse-linux@suse.com" ging, während deines an "
* On Tue, 04 Mar 2003 at 8:58 +0100, Matthias J?nichen wrote:
Entspricht die "Re:"-Ergänzung eines Subject in dieser Form:
Re: =?iso-8859-15?Q?kmail=2FVerst=E4ndnis?= =?iso-8859-15?Q?=2FArchiv?=
eigentlich irgendeinem RFC?
Unter der Voraussetzung, daß ich die RFCs 822, 1522 und 2822 richtig interpretiere, ist das korrekt.
Merkwürdiger Weise bekommen einige Mailer das hin und setzten das gesamte Subject in die ISO-Delimiter.
Das ist Geschmackssache.
Die erste Mail sah so aus:
Subject: =?iso-8859-15?q?kmail=2FVerst=E4ndnis=2FArchiv?= (User-Agent: KMail/1.4.3)
später kam eine mit
Subject: Re: =?iso-8859-15?Q?kmail=2FVerst=E4ndnis?= =?iso-8859-15?Q?=2FArchiv?= Message-ID: <20030303043407.GC801@b.brodesser.dialin.t-online.de> User-Agent: Mutt/1.4i
Auch korrekt.
Im Thread finden sich aber von den gleichen Mailern, sogar vom gleicher Absender auch korrekte Subjects... Wurden die manuell wieder korrigiert?
Wie gesagt - das kann sich der MUA aussuchen.
Welche Software spinnt hier eigentlich? Mailer oder Listen-Software?
Keine. Und wenn, dann sicher nicht die Listensoftware. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
* On Tue, 04 Mar 2003 at 11:47 +0100, Adalbert Michelic wrote:
* On Tue, 04 Mar 2003 at 8:58 +0100, Matthias J?nichen wrote: [Subjectverwirrungen mit Umlauten]
Ahja, wollt ich noch dazuschreiben: Ich gehe mal davon aus, daß Dein MUA Probleme mit den nur halb kodierten Subjects hat - und weil solch intolerante MUA zuhauf herumschwirren, gibts in der Etikette, Punkt 4 die Empfehlung sich Umläuter und andere gräuslige Zeichen in den Headerfeldern (u.a. From und Subject) bitte tunlichst zu verkneifen. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
participants (4)
-
Adalbert Michelic -
Matthias Jänichen -
Matthias Jänichen
-
Thomas Fankhauser