Salut,

Hintergrund: Ich möchte eine Minimal-SuSE (rein textorientiert) auf einem Pentium 133, 32 MB RAM installieren.

Sind die Systemressourcen bei SuSE schon so in die Höhe gerückt? Grüße, Frank

Moin,

* Frank Große [2002-12-30 18:17]:

...

Hintergrund: Ich möchte eine Minimal-SuSE (rein textorientiert) auf einem Pentium 133, 32 MB RAM installieren.

Am Mon, 2002-12-30 um 18.30 schrieb Thorsten Haude:

Das klingt eher, als würdest Du mit Debian glücklich werden können.

Die 32 MB können eng werden, aber ein P1-133 (mit 128 MB) hat hier jahrelang problemlos als Server gedient mit deutlich mehr drauf als Minimal (allerdings kein X) und hat sich gelangweilt. Leider ist er letztens verendet - wahrscheinlich Langeweile. :-) Zuletzt war die 7.3 drauf. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de Fontmanagement for Linux fontlinge Schriftenverwaltung fuer Linux

Hallo Liste, hallo Torsten, Am Montag, 30. Dezember 2002 18:30 schrieb Thorsten Haude:

Moin,

* Frank Große [2002-12-30 18:17]:

...

Hintergrund: Ich möchte eine Minimal-SuSE (rein textorientiert) auf einem Pentium 133, 32 MB RAM installieren.

Das klingt eher, als würdest Du mit Debian glücklich werden können. Wo ist denn da die Logik? Alle meckern an SuSE. Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen... Scheint langsam ein allgemeiner Trend zu werden...

-- GreetingZ, Christian __________________________________________ visit http://www.linuxarea.de - .LINUX. related

Hi Bernd, hi Liste,

UNIX hingegen ist von vorneherein ein Multiusersystem und durch und durch als solches konzeptioniert. Natürlich kann man ein Multiusersystem mit nur einem User betreiben.<snip> Schon klar...

Nun wird Linux, relativ gesehen, immer weniger in solchen betrieblichen Umgebungen, mit einem Systemadministrator, benutzt, und immer mehr im Heimbereich, wo der Endanwender alles selber machen muß. Daher das Bestreben von SuSE ihm Arbeit abzunehmen. Aber dadurch wird es für einem Systemadministrator immer schwieriger seine Aufgabe Problemlos zu verfolgen. Es ist ihm mitlerweile fast anzuraten, die ganze Voreinstellungen von SuSE abzustellen, was ja immer noch ohne Probleme geht. Oder aber gleich Debian zu verwenden. Da stellt sich mir die Frage, warum nutze ich eine Distribution? Wenn - so wie Du schon sagst - bei SuSE die Möglichkeit besteht, die Voreinstellungen so abzuändern, daß man ein "plattes Linux" hat, dann sehe ich keine Veranlassung zu Debian zu wechseln. Und wenn - so wie hier sowieso alle behaupten - alle ihr Linux System als Server nutzen, dann frage ich mich, wo das Problem liegt? Wenn ihr alle so tief im Detail steckt, dann ist dort sowieso nichts grafisches auf der Maschine. Treu nach dem Motto : Linux-Konfigurationsdateien sind plain/text.

Kein Grund zum Umsteigen also... ;-) -- GreetingZ, Christian __________________________________________ visit http://www.linuxarea.de - .LINUX. related

Hallo Thomas, hallo Christian, hallo Leute, Am Donnerstag, 2. Januar 2003 11:27 schrieb Thomas Templin:

Mal ganz abgesehen vom Server Einsatz, da bieteet SuSE ja auch seinen Server Karton an, ist gerade die anfallende Arbeit für die Wartung einer Client Umgebung nicht zu verachten. Wenn man die Vorteile einer RPM basierten Distribution wie z.B. SuSE mit einem DEB basierten System wie die Debian Distribution im Einsatz vergleicht dann muss man zugeben, dass eine Debian Distibution seit der SuSE 8.x weitaus effektiver zu warten ist. Dies gilt zum einen für einen Pool von Client Workstations wie auch für eine Standalone Workstation.

Falls Du auf YOU anspielst: Das braucht man eigentlich gar nicht ;-) Einfach die aktualisierten Pakete in ein Verzeichnis legen, per NFS mounten und täglich einen Cronjob rpm -Fhv laufen lassen ;-)

Ein Update bei einer Debian funktioniert _immer_ , frag mal jemanden wie sich ein SuSE 7.3 auf 8.1 updaten lässt und wie viel Arbeit das nachbessern kostet...

Hab ich hinter mir - die Nacharbeit hielt sich in Grenzen. Hauptsächlich waren es einige .rpmnew bzw. .rpmorig-Dateien, die man dann eben wieder abgleichen muss. Lässt sich wohl nicht vermeiden, wenn man direkt in /etc/ rumeditiert ;-) Einziges größeres Problem: Mein Drucker (HP DJ 710C) , leider so ein GDI-Drucker, läuft komischerweise nicht mehr mit CUPS. Jetzt bin ich zu lprng gewechselt und es geht ;-) Ach ja, sane hab ich auch neu compiliert (ich habe einen Parallelport-Scanner, der erst durch einen Patch unterstützt wird), aber das kannte ich schon von der 7.3 ;-) Vielleicht hätte ich mir das auch sparen können und die alte Version weiterverwenden können, ich habs nicht probiert. Gruß Christian Boltz -- The nice thing about Windows is - It does not just crash, it displays a dialog box and lets you press 'OK' first.

Moin, Bitte schick mir jede Mail nur einmal. * Christian [2003-01-02 08:03]:

Am Montag, 30. Dezember 2002 18:30 schrieb Thorsten Haude:

...

* Frank Große [2002-12-30 18:17]:

...

Hintergrund: Ich möchte eine Minimal-SuSE (rein textorientiert) auf einem Pentium 133, 32 MB RAM installieren.

Das klingt eher, als würdest Du mit Debian glücklich werden können. Wo ist denn da die Logik?

Ganz einfach: Seine Anforderungen klingen für mich so, als würde er sie mit Debian besser abdecken können, also habe ich Debian empfohlen.

Alle meckern an SuSE. Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen... Scheint langsam ein allgemeiner Trend zu werden...

Ich selbst habe persönliche Gründe, warum ich mich immer mehr von SuSE entferne, die habe ich hier auch schon benannt. Wenn das immer mehr Leute so äußern, sollte vielleicht mal jemand zuhören (was mit Sicherheit auch passiert). Wenn Du zufrieden bist, ist das ja gut. Ich würde Anfängern, die wenig Zeit aufbringen wollen, auch immer noch SuSE empfehlen. Thorsten -- The welfare of the people in particular has always been the alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of tyranny a good conscience. - Albert Camus

Salut Eric,

Habe vor kurzem den Thread "Minimal Suse - HowTo" angestoßen - die Antworten sollten Dir auch weiterhelfen.

Hab' den Thread gefunden - leider stehen dort die genauen System- anforderungen auch nicht drin. ;) Ich habe bis jetzt den Versuch mit SuSE 7.3 probiert und dieser schlug mehrfach fehl. Mit dem textbasierten Yast gelingt es mir die Partitionierung und Installation aller Pakete durchzuführen. Danach werde ich nach dem zu installierenden Kernel gefragt. Ich hab' bereits den Standard-Kernel 2.4 für Pentium-Prozessoren und Kernel 2.4 für 386/486'er-Prozessoren ausprobiert. Bei beiden erhalte ich nach ein paar Sekunden ("Der ausgewählte Kernel wird installiert") einen Fehler: "Die Installation wurde nicht ordnungsgemäß abgeschlossen." In der Hilfe habe ich gefunden: "Da einige ältere PCI-Rechner Probleme haben, wenn der Kernel Unterstützung für den Zugriff auf das PCI-BIOS bietet, gibt es einen speziellen Kernel ohne diese Unterstützung. Wählen Sie diesen Kernel bitte nur dann, wenn Sie mit normalen Kerneln Probleme haben!" Wo bekomme ich einen solchen Kernel her und wie kann ich ihn dort einbinden? Weiterhin habe ich folgendes gefunden: http://www.lk.etc.tu-bs.de/lists/archiv/lug-bs/2002/msg00265.html womit 7.3 eigentlich ausscheidet, da ich die HW-Anforderungen nicht erfülle. Eine Installation über FTP scheidet scheinbar ja auch aus da: http://sdb.suse.de/de/sdb/html/daniel_ftpinst_local.html Also vermute ich, dass ich auf SuSE 6.4 oder 7.1 zurückgreifen sollte. Wo finde ich die CD-Images für diese Versionen? Grüße, e2e4

Salut Helga,

6.4 geht auf jeden Fall. Die hatte ich schon auf einem Rechner mit

Das klingt schonmal gut. Woher kann ich die 6.4-CDs bekommen (am besten FTP)?

Ich denke mal, da macht Dir der neue YaST einen Strich durch die Rechnung, der schluckt nämlich RAM. Kriegst Du vielleicht noch Speicher?

Nein weiterer Speicher ist ausgeschlossen, sind zwei 16 MB-Riegel drin und mehr Slots gibt es nicht.

Sonst probier halt eine andere Linux-Distri aus. Debian dürfte ein geeigneter Kandidat sein oder ein BSD-*nix.

Bin gerade nebenbei am Downloaden der Debian-CDs. Würde mich aber dennoch freuen evtl. beide Systeme auf diesem Rechner lauffähig zu bekommen :)

Ansonsten: Such' mal im Listenarchiv. Es gibt etliche lange Threads zum Thema SuSE und alte-Rechner-Weiterverwertung.

Danke, ich suche aber weniger Anregungen sondern wäre schon froh, wenn der Rechner erstmal mit einem Linux installiert ist ;) Grüße, Frank

Salut,

Hab hier auf einem 166 Pentium mit 32 MB Suse 8.1 in der Minimalkonfiguration+Apache+Samba installiert. Klappt wunderbar wenn du folgendes beachtest: 1. Du brauchst schon vor dem Aufruf von Yast eine Swap-Partition.

Argh, soweit bin ich gar nicht gekommen (mit der 8.1) - beim Booten erscheint folgender Fehler: VFS: Mounted root (minix filesystem). Moving into tmpfs..._alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) VM: killing process linuxrc Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:02 Ich hab' als Bootoptionen: ide=nodma apm=off acpi=off mem=32M gewählt. Ich habe die HDDs (1.575 MB und 804 MB) formatiert und mit scandisk (Win-98-Startdisk) überprüfen lassen. Dort habe ich keine Fehler er- halten. Wie kann ich jetzt weiter vorgehen?

2. In der Minimalkonfiguration wird kein wget mitinstalliert, weswegen YOU meldet, dass es den Suse-Server nicht finden kann (hat mich einen Tag gekostet, daher der Hinweis).

FTP benötige ich eigentlich nicht, da ich die 8.1'er-CDs hier habe :) Grüße, Frank

Salut Hans,

habe gerade einen pentium mit 49 RAM mit 8.1 installiert mit yast als

hm, unterstützt SuSE 8.1 noch yast1? Lt. http://www.suse.de/de/private/products/suse_linux/i386/system_requirements.h tml werden "Für die Installation mit YaST2 im grafischen Modus werden mind. 64 MB benötigt, empfohlen 128MB" benötigt.

Wenn du es nicht installiert bekommst, muss Du schon nähere Hinweise geben.

Ich habe bereits in der anderen Antwort an die Liste den Abbruchspunkt bei der Installation mit SuSE 7.3 beschrieben. Vlei gelingt es uns ja doch noch eine Lösung zu finden :) Grüße, Frank

Hallo Liste, leider habe ich nicht immer Zeit mich mit der Thematik zu befassen, daher das delay ;) Ich habe SuSE 7.3 jetzt installiert bekommen *freu - das ganze mit den Boot-Optionen: manual mem=32M yast Diesmal hat der Rechner auch den Kernel akzeptiert und ich hab' die Minimal-Installation auf diesem Rechner - nun kann ich mich weiter mit SuSE Linux befassen :)

hm, unterstützt SuSE 8.1 noch yast1?

...

nein, mit yast2 von der konsole, ohne Grafik hat einwandfrei gefunzt.

Hierzu gleich mal eine grundlegende Frage: Lohnt sich ein Update auf SuSE 8.1 oder reicht es wenn ich mit SuSE 7.3 weiterarbeite. Das System wird nie ein X erhalten sondern primär als syslogd arbeiten und nebenbei dazu dienen, dass ich diverse Netzdienste austeste ... Grüße, Frank