Drucker BJC 4200 unter 11.2 seltsam
Hallo! Nach einigen zufriedenen Jahren mit openSUSE 10.3 auf einem auch schon in die Jahre gekommenen Hewlett-Packard HP d330 uT(DF385T), Intel Pentium 4 CPU 2.40GHz, habe ich nun den Schritt zu openSUSE 11.2 gemacht. Dabei bin ich leider, neben anderen Schwierigkeiten (Audio-Ausgabe-Ger?te), auch auf ein seltsames Problem mit meinem Drucker, Canon BJC-4200 gesto?en. Den konnte ich zwar installieren. Nur ist das Ergebnis eines Testdrucks (aus CUPS aber auch eines Dokuments aus OpenOffice heraus) immer, dass die Ausgabe nach einem Vorschub des Papiers vom ca. 27 mm von neuem beginnt. Der Ausdruck ist dann ein in sich mehrfach verschachteltes Bild! Kann mir da irgend jemand Abhilfe verschaffen? Vielen Dank im voraus. Ein Auszug der hoffentlich aussagekr?ftigen Daten: sysinfo:/ Hewlett-Packard HP d330 uT(DF385T) Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz BS: Linux 2.6.31.5-0.1-default i686 System: openSUSE 11.2 (i586) KDE: 4.3.1 (KDE 4.3.1) "release 6" CUPS 1.3.11 - Info: Beschreibung: Canon BJC-4200 Ort: Local Printer Marke und Modell: Canon BJC-4200 Foomatic/bjc600 (recommended) Druckerstatus: frei, Auftr?ge akzeptieren, publiziert. Ger?te URI: parallel:/dev/lp0 Gru?, Karl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Karl Payer schrieb:
Hallo!
Nach einigen zufriedenen Jahren mit openSUSE 10.3 auf einem auch schon in die Jahre gekommenen Hewlett-Packard HP d330 uT(DF385T), Intel Pentium 4 CPU 2.40GHz, habe ich nun den Schritt zu openSUSE 11.2 gemacht.
Dabei bin ich leider, neben anderen Schwierigkeiten (Audio-Ausgabe-Ger?te), auch auf ein seltsames Problem mit meinem Drucker, Canon BJC-4200 gesto?en. Den konnte ich zwar installieren. Nur ist das Ergebnis eines Testdrucks (aus CUPS aber auch eines Dokuments aus OpenOffice heraus) immer, dass die Ausgabe nach einem Vorschub des Papiers vom ca. 27 mm von neuem beginnt. Der Ausdruck ist dann ein in sich mehrfach verschachteltes Bild!
Kann mir da irgend jemand Abhilfe verschaffen? Vielen Dank im voraus.
Ein Auszug der hoffentlich aussagekr?ftigen Daten: sysinfo:/ Hewlett-Packard HP d330 uT(DF385T) Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz BS: Linux 2.6.31.5-0.1-default i686 System: openSUSE 11.2 (i586) KDE: 4.3.1 (KDE 4.3.1) "release 6"
CUPS 1.3.11 - Info: Beschreibung: Canon BJC-4200 Ort: Local Printer Marke und Modell: Canon BJC-4200 Foomatic/bjc600 (recommended) Druckerstatus: frei, Auftr?ge akzeptieren, publiziert. Ger?te URI: parallel:/dev/lp0
Gru?, Karl
Hi, eine falsche Einstellung bei Resolution kann ähnliches hervorbringen, mal davon ausgegangen, dass der Treiber (bjc600 für einen bjc4200) passt. Ansonsten würde ich mal andere bjc-Treiber durchtesten... cu jth -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 30.11.2009 09:14, schrieb Joerg Thuemmler:
Marke und Modell: Canon BJC-4200 Foomatic/bjc600 (recommended)
Hi,
eine falsche Einstellung bei Resolution kann ?hnliches hervorbringen, mal davon ausgegangen, dass der Treiber (bjc600 f?r einen bjc4200) passt. Ansonsten w?rde ich mal andere bjc-Treiber durchtesten...
cu jth
Hi Joerg, Vielen Dank fuer Deinen Tip!. Resolution von 360 dpi auf 180 dpi gestellt und schon ist die Welt wieder in Ordnung. Jetzt kann ich mich auch wieder erinnern, dass der Canon BJC-4200 unter dem bjc600 auch schon frueher nicht die ganze Aufloesung geschafft hat. Ist halt doch schon ein paar Jahre her. :-)) Vielen Dank nochmal. Gruss, Karl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Karl Payer schrieb:
Am 30.11.2009 09:14, schrieb Joerg Thuemmler:
Marke und Modell: Canon BJC-4200 Foomatic/bjc600 (recommended)
Hi,
eine falsche Einstellung bei Resolution kann ?hnliches hervorbringen, mal davon ausgegangen, dass der Treiber (bjc600 f?r einen bjc4200) passt. Ansonsten w?rde ich mal andere bjc-Treiber durchtesten...
cu jth
Hi Joerg,
Vielen Dank fuer Deinen Tip!.
Resolution von 360 dpi auf 180 dpi gestellt und schon ist die Welt wieder in Ordnung.
Jetzt kann ich mich auch wieder erinnern, dass der Canon BJC-4200 unter dem bjc600 auch schon frueher nicht die ganze Aufloesung geschafft hat. Ist halt doch schon ein paar Jahre her. :-))
Vielen Dank nochmal.
Gruss, Karl
Hi, ist nicht unbedingt so, dass er die Auflösung nicht macht. Kann auch sein, 180 steht drin und 360 kommt raus. Siehst Du einen Unterschied (Z.B. zur Testseite oder einem aus Win gedruckten Bild)? Ich hatte hier lange einen HP-kompatiblen Laser, der machte 600x1200, aber der Treiber war der Ansicht, 600x600 wäre die native Auflösung des Druckers. Mit korrekt eingetragenen 600x1200 bekam ich dann ein gestauchtes Bild, mit eingetragenen 600x600 war das Bild dann ok und die Auflösung entsprach, soweit ich das beurteilen konnte, exakt der der 600x1200er Testseite... Druckertreiber jenseits von Postscript sind immer wieder eine Welt für sich... ;-) cu jth -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 01.12.2009 07:57, schrieb Joerg Thuemmler:
Karl Payer schrieb:
Am 30.11.2009 09:14, schrieb Joerg Thuemmler:
Marke und Modell: Canon BJC-4200 Foomatic/bjc600 (recommended)
Hi,
eine falsche Einstellung bei Resolution kann ?hnliches hervorbringen, mal davon ausgegangen, dass der Treiber (bjc600 f?r einen bjc4200) passt. Ansonsten w?rde ich mal andere bjc-Treiber durchtesten...
cu jth
Hi Joerg,
Vielen Dank fuer Deinen Tip!.
Resolution von 360 dpi auf 180 dpi gestellt und schon ist die Welt wieder in Ordnung.
Jetzt kann ich mich auch wieder erinnern, dass der Canon BJC-4200 unter dem bjc600 auch schon frueher nicht die ganze Aufloesung geschafft hat. Ist halt doch schon ein paar Jahre her. :-))
Vielen Dank nochmal.
Gruss, Karl
Hi,
ist nicht unbedingt so, dass er die Aufl??sung nicht macht. Kann auch sein, 180 steht drin und 360 kommt raus. Siehst Du einen Unterschied (Z.B. zur Testseite oder einem aus Win gedruckten Bild)?
Ich hatte hier lange einen HP-kompatiblen Laser, der machte 600x1200, aber der Treiber war der Ansicht, 600x600 w??re die native Aufl??sung des Druckers. Mit korrekt eingetragenen 600x1200 bekam ich dann ein gestauchtes Bild, mit eingetragenen 600x600 war das Bild dann ok und die Aufl??sung entsprach, soweit ich das beurteilen konnte, exakt der der 600x1200er Testseite... Druckertreiber jenseits von Postscript sind immer wieder eine Welt f??r sich... ;-)
cu jth
Hi, Habe eben einen Testdruck mit einem JPEG-Foto (461x600) gemacht. D.h. eingefuegt in eine *.odt Datei und auf 4 cm Breite reduziert. Das Bild kommt auf der Testseite leider ziemlich grobkoernig raus. Ich habe auf diesem Rechner ja schon lange kein Windows mehr und daher keine direkte Vergleichsmoeglichkeit. Aber ich erinnere mich, dass die Qualitaet von Bildern unter Windows besser war. Beim Umstieg auf Linux habe ich diesen kleinen Nachteil in Kauf genommen. Fuer die Ausdrucke von zumeist reinen Text-Seiten war mir die geringere Aufloesung einfach egal. Ich habe das seinerzeit darauf zurueckgefuehrt, dass der verwendete "bjc600" halt eine Kompromissloesung ist, weil sich nie jemand die Muehe gemacht hat, einen "echten" bjc4200 zu programmieren. Hab' zwar im Netz gestoebert, bin aber nicht fuendig geworden. Und da ich einfach auch zu wenig Experte bin, habe ich's auf sich beruhen lassen. Vielleicht kannst Du ja mit diesen Infos etwas anfangen und mir vielleicht doch noch schoenere Bilder verschaffen. ;-) Gruss, Karl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Karl Payer schrieb:
Am 01.12.2009 07:57, schrieb Joerg Thuemmler:
Karl Payer schrieb:
Am 30.11.2009 09:14, schrieb Joerg Thuemmler:
Marke und Modell: Canon BJC-4200 Foomatic/bjc600 (recommended) Hi,
eine falsche Einstellung bei Resolution kann ?hnliches hervorbringen, mal davon ausgegangen, dass der Treiber (bjc600 f?r einen bjc4200) passt. Ansonsten w?rde ich mal andere bjc-Treiber durchtesten...
cu jth
Hi Joerg,
Vielen Dank fuer Deinen Tip!.
Resolution von 360 dpi auf 180 dpi gestellt und schon ist die Welt wieder in Ordnung.
Jetzt kann ich mich auch wieder erinnern, dass der Canon BJC-4200 unter dem bjc600 auch schon frueher nicht die ganze Aufloesung geschafft hat. Ist halt doch schon ein paar Jahre her. :-))
Vielen Dank nochmal.
Gruss, Karl
Hi,
ist nicht unbedingt so, dass er die Aufl??sung nicht macht. Kann auch sein, 180 steht drin und 360 kommt raus. Siehst Du einen Unterschied (Z.B. zur Testseite oder einem aus Win gedruckten Bild)?
Ich hatte hier lange einen HP-kompatiblen Laser, der machte 600x1200, aber der Treiber war der Ansicht, 600x600 w??re die native Aufl??sung des Druckers. Mit korrekt eingetragenen 600x1200 bekam ich dann ein gestauchtes Bild, mit eingetragenen 600x600 war das Bild dann ok und die Aufl??sung entsprach, soweit ich das beurteilen konnte, exakt der der 600x1200er Testseite... Druckertreiber jenseits von Postscript sind immer wieder eine Welt f??r sich... ;-)
cu jth
Hi,
Habe eben einen Testdruck mit einem JPEG-Foto (461x600) gemacht. D.h. eingefuegt in eine *.odt Datei und auf 4 cm Breite reduziert. Das Bild kommt auf der Testseite leider ziemlich grobkoernig raus.
Ich habe auf diesem Rechner ja schon lange kein Windows mehr und daher keine direkte Vergleichsmoeglichkeit. Aber ich erinnere mich, dass die Qualitaet von Bildern unter Windows besser war. Beim Umstieg auf Linux habe ich diesen kleinen Nachteil in Kauf genommen. Fuer die Ausdrucke von zumeist reinen Text-Seiten war mir die geringere Aufloesung einfach egal.
Ich habe das seinerzeit darauf zurueckgefuehrt, dass der verwendete "bjc600" halt eine Kompromissloesung ist, weil sich nie jemand die Muehe gemacht hat, einen "echten" bjc4200 zu programmieren. Hab' zwar im Netz gestoebert, bin aber nicht fuendig geworden. Und da ich einfach auch zu wenig Experte bin, habe ich's auf sich beruhen lassen.
Vielleicht kannst Du ja mit diesen Infos etwas anfangen und mir vielleicht doch noch schoenere Bilder verschaffen. ;-)
Gruss, Karl
Hmm, tut mir leid, ohne den konkreten Drucker (ich habe Tinte schon länger abgeschafft) kann ich da auch nix machen. Das Verhalten kann von Drucker zu Drucker ganz unterschiedlich sein. Man kann eben nur mit verschiedenen Treibern und Auflösungen experimentieren. Am ehesten gibt es brauchbare Ergebnisse, wenn man Treiber für ein Vorgängermodell findet. Bei Canon gehts mit den Serien ganz schön durcheinander... bei meiner Susi 11.1 würde ich mal BJC 3000...4000 testen, evt. alles jenseits von BJC 600. Sichere Ergebnisse gibts eigentlich nur mit Postscript. cu jth -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hmm,
tut mir leid, ohne den konkreten Drucker (ich habe Tinte schon l??nger abgeschafft) kann ich da auch nix machen. Das Verhalten kann von Drucker zu Drucker ganz unterschiedlich sein. Man kann eben nur mit verschiedenen Treibern und Aufl??sungen experimentieren. Am ehesten gibt es brauchbare Ergebnisse, wenn man Treiber f??r ein Vorg??ngermodell findet. Bei Canon gehts mit den Serien ganz sch??n durcheinander... bei meiner Susi 11.1 w??rde ich mal BJC 3000...4000 testen, evt. alles jenseits von BJC 600.
Sichere Ergebnisse gibts eigentlich nur mit Postscript.
cu jth
Hi, Danke fuer diese Hinweise. Jetzt weiss ich zumindest wo und wie ich Tests starten koennte. Ich werde es einmal ausprobieren. Gruss, Karl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 02.12.2009 07:43, schrieb Joerg Thuemmler:
Hmm,
tut mir leid, ohne den konkreten Drucker (ich habe Tinte schon l??nger abgeschafft) kann ich da auch nix machen. Das Verhalten kann von Drucker zu Drucker ganz unterschiedlich sein. Man kann eben nur mit verschiedenen Treibern und Aufl??sungen experimentieren. Am ehesten gibt es brauchbare Ergebnisse, wenn man Treiber f??r ein Vorg??ngermodell findet. Bei Canon gehts mit den Serien ganz sch??n durcheinander... bei meiner Susi 11.1 w??rde ich mal BJC 3000...4000 testen, evt. alles jenseits von BJC 600.
Sichere Ergebnisse gibts eigentlich nur mit Postscript.
cu jth
Habe nun zwei andere Modelle probiert. Der BJC-3000 Foomatic/s400a1.upp ist deutlich besser. Beschreibung: Canon BJC-4200 Marke und Modell: Canon BJC-3000 Foomatic/s400a1.upp (recommended) Sehr fein! Vielen Dank nochmal. Gru??, Karl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (2)
-
Joerg Thuemmler
-
Karl Payer