* Thorsten Haude schrieb am 19.Mär.2002:

Tja, etwas so gutes wie Crosspoint gibt's leider kein zweites mal. Ein annehmbarer Ersatz ist aber Mutt.

Was konnte denn Crosspoint, was mutt nicht kann? Vielleicht läßt sich ja was machen? Bernd

Moin, * Ulli Kuhnle [02-03-19 12:14]:

...

Was konnte denn Crosspoint, was mutt nicht kann? Vielleicht läßt sich ja was machen? XP war ja auch (und vor allem) ein Newsreader. Da war es ganz

* Bernd Brodesser [020319 11:16]: praktisch - und fehlt mir z. B. hier in der Liste -, dass man (wenn man es so eingestellt hatte) nur die neuesten Nachrichten angezeigt bekam. Drückte man zu einer Mail/News die '#'-Taste, so wurde der gesamte Baum zu dieser Nachricht angezeigt. Das kann Mutt natürlich auch (<limit>~N), bei XP war es aber schon eingebaut und irgendwie naheliegend erklärt.

Thorsten -- Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich. - Grundgesetz, Artikel 10, Abs. 1

Am Die, 19 Mär 2002 schrieb Ulli Kuhnle:

* Thorsten Haude [020319 13:12]:

...

Das kann Mutt natürlich auch (<limit>~N), bei XP war es aber schon eingebaut und irgendwie naheliegend erklärt.

Und was kann ich mir unter (<limit>~N) vorstellen. Im Manual steht etwas von Suchmustern, aber ich will ja nichts suchen ...

Begrenze auf neue. ~N ist das Muster für neue Nachrichten. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

Am Die, 19 Mär 2002 schrieb Ulli Kuhnle:

* Christoph Maurer [020319 15:11]:

...

Begrenze auf neue. ~N ist das Muster für neue Nachrichten.

Siehe meine Antwort auf Bernd. Gibt's da dann auch so etwas, wie "thread-Aufklappen" auf Knopfdruck (ohne den Titel eingeben zu müssen etc.)?

Es gibt collapse-thread und collapse-all Ersteres ist bei mir auf <Esc>v gebunden und kollabiert nur den aktuellen Thread, collapse-all ist auf <Esc>V gebunden und kollabiert alle Threads. Nochmaliger Aufruf der Tastenkombination expandiert den/die Thread(s) dann wieder. Da ich gerade nicht weiß, ob <Esc>v der Default oder meine Einstellung ist, solltest Du im Zweifel die Hilfe (?) konsultieren, um den Shortcut für Dein System zu finden. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

* Thorsten Haude schrieb am 19.Mär.2002:

* Ulli Kuhnle [02-03-19 17:12]:

...

* Christoph Maurer [020319 15:11]:

...

...

Begrenze auf neue. ~N ist das Muster für neue Nachrichten.

...

Siehe meine Antwort auf Bernd. Gibt's da dann auch so etwas, wie "thread-Aufklappen" auf Knopfdruck (ohne den Titel eingeben zu müssen etc.)? Ja, <collapse-thread>.

Hm, klappt nicht, wenn ein Limit aktiv ist. Du kannst ein Macro bauen, daß statt <collapse-thread> etwas ausführt, da gleichzeitig das Limit ändert. Fällt mir aber spontan nichts ein.

Also bei mir klappt es auch gut wenn ein Limit aktiv ist. Was allerdings nicht so einfach ist, ist nur den aktuellen Thread im pager_index anzuzeigen. Der pager_index ist der kleine index, der angezeigt wird, wenn man mit dem pager eine Mail liest. Erst einmal, ist im richtigen Index ein limit gesetzt, so gilt es auch für den pager_index. Das ist schon einmal gut. Schwierig wird es nur, ein solches limit zu setzen. Es gibt leider nichts für nur einen Thread. Einzige Möglichkeit, die ich sehe ist über Nachrichten markieren. Im Index müßte man so vorgehen: ^T ~A Entferne alle Markierungen. ESC t Markiere aktuellen Thread l ~T nur markierte Nachrichten anzeigen <RETURN> zum Pager wechseln. Das alles in einem Makro einbinden, müßte es bringen. Außerdem muß noch pager_inxex_lines auf die maximale Größe des Miniindex gesetzt werden. Sind nur weniger Mails in dem Thread, so werden auch nur weniger angezeigt, und mehr Platz dem Pager gegeben. Ist ein klein wenig Aufwendig das ganze, und hat den Nachteil, daß beim Verwenden des Macros alle Marken weggenommen werden. Vielleicht soll man den Autoren mal anregen, ob sie nicht ein limit auf aktuellen Thread einführen könnten. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9

* Thorsten Haude schrieb am 19.Mär.2002:

* Bernd Brodesser [02-03-19 22:40]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 19.Mär.2002:

...

* Ulli Kuhnle [02-03-19 17:12]:

...

* Christoph Maurer [020319 15:11]:

...

Begrenze auf neue. ~N ist das Muster für neue Nachrichten. Siehe meine Antwort auf Bernd. Gibt's da dann auch so etwas, wie "thread-Aufklappen" auf Knopfdruck (ohne den Titel eingeben zu müssen etc.)? Ja, <collapse-thread>.

Hm, klappt nicht, wenn ein Limit aktiv ist. Du kannst ein Macro bauen, daß statt <collapse-thread> etwas ausführt, da gleichzeitig das Limit ändert. Fällt mir aber spontan nichts ein. Also bei mir klappt es auch gut wenn ein Limit aktiv ist. Um sicherzustellen, daß wir von der gleichen Sache reden: Wenn Du im Index '<limit>~f Brodesser' eingibst und danach <collapse-thread> aufrufst, werden alle Nachrichten des Threads angezeigt, nicht nur Deine? Sollte sich da so viel getan haben zwischen 1.3.24 und 1.3.27?

Anscheinend ja. Es werden nur meine angezeigt.

...

Vielleicht soll man den Autoren mal anregen, ob sie nicht ein limit auf aktuellen Thread einführen könnten. Ein Pattern für einen Thread ist jedenfalls in meiner Anleitung nicht zu finden. Damit wäre es recht einfach, das '~N' durch '~N || ~<Thread>' zu ersetzen. Ist halt nicht trivial, den Thread zu bezeichnen.

Habe ich auch nicht. Ich habe ja geschrieben wie man es machen kann. Zuerst Thread markieren, das geht. Und dann markiertes auswählen. Hat wie gesagt den Nachteil, daß man Markieren sonst nicht verwenden kann. Alternativ ginge es auch mit dem score, wenn man ihm sonst nicht verwendet. Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1

* Ulli Kuhnle schrieb am 19.Mär.2002:

* Thorsten Haude [020319 13:12]:

...

Das kann Mutt natürlich auch (<limit>~N), bei XP war es aber schon eingebaut und irgendwie naheliegend erklärt.

Und was kann ich mir unter (<limit>~N) vorstellen. Im Manual steht etwas von Suchmustern, aber ich will ja nichts suchen ...

mach mal im Index l und dann in der Fußzeile ~N, dann erhälst Du nur die neuen Mails. Vorausgesetzt natürlich, Du hast l nicht anders belegt. Du kanst natürlich auch irgend eine Taste mit dem macro limit ~N belegen, und dann hast Du es in einem Tastendruck. Aber nicht nur neue Mails gehen, sondern auch unheimlich viel anderes, etwa Mails von einem bestimmten Absender oder mit einem bestimmten Subjekt oder Datum oder Größe usw, usf. Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1

Moin, * Bernd Brodesser [02-03-19 11:16]:

* Thorsten Haude schrieb am 19.Mär.2002:

...

Tja, etwas so gutes wie Crosspoint gibt's leider kein zweites mal. Ein annehmbarer Ersatz ist aber Mutt. Was konnte denn Crosspoint, was mutt nicht kann? Vielleicht läßt sich ja was machen? Crosspoint ist insgesamt das beste Programm, das ich kenne. Es kann alles, was für den Bereich nötig ist (90% der Fragen nach zusätzlicher Funktionalität wurde mit 'Gibt's schon' beantwortet), damit ist alles aus einem Guß. Trotzdem gibt es an allen Ecken und Enden Möglichkeiten, das Programm zu erweitern. (Es gab zB. drei externe Editoren, die speziell für XP geschrieben bzw. angepaßt waren.) Folglich gab es auch einen großen Markt an Produkten von Drittanbietern. Die Bedienung war schlicht so, wie man es sich wünscht, die Kontexthilfe war kontextsensitiv und hilfreich, uns natürlich konnte man trotzdem alles anpassen, auch mit Makros. Jedes Detail war gut durchdacht.

Alleine die Wrap-Logik des internen Editors war das Geld für XP wert. Ich will schon seit längerem versuchen, daß auf NEdit zu übertragen, bin aber noch nicht dazu gekommen. Stell Dir einfach vor, Mutt könnte alles, was bei Dir jetzt Mutt + Editor + ggf. diverse Hilfsprogrämmchen erledigen und würde kein Stück der Konfigurierbarkeit verlieren. Thorsten -- Omnis enim res, quae quando non deficit, dum habetur et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. - Aurelius Augustinus

Moin, * Christoph Maurer [02-03-19 13:05]:

Am Die, 19 Mär 2002 schrieb Thorsten Haude:

...

Crosspoint ist insgesamt das beste Programm, das ich kenne. Es kann alles, was für den Bereich nötig ist (90% der Fragen nach zusätzlicher Funktionalität wurde mit 'Gibt's schon' beantwortet), damit ist alles aus einem Guß. Trotzdem gibt es an allen Ecken und Enden Möglichkeiten, das Programm zu erweitern. (Es gab zB. drei externe Editoren, die speziell für XP geschrieben bzw. angepaßt waren.) Folglich gab es auch einen großen Markt an Produkten von Drittanbietern. Die Bedienung war schlicht so, wie man es sich wünscht, die Kontexthilfe war kontextsensitiv und hilfreich, uns natürlich konnte man trotzdem alles anpassen, auch mit Makros. Jedes Detail war gut durchdacht. Scheint ja ein Wunderding zu sein, leider Gottes hast Du nicht ein Feature genannt, was Crosspoint konnte, was Mutt nicht kann. Gibt's vielleicht auch nicht. Crosspoint war aber aus der Box bedienbar und hat seine Funktionalität besser präsentiert.

...

Stell Dir einfach vor, Mutt könnte alles, was bei Dir jetzt Mutt + Editor + ggf. diverse Hilfsprogrämmchen erledigen und würde kein Stück der Konfigurierbarkeit verlieren. Stört Dich bei Mutt der externe Editor? Mich nicht. Ich finde es angenehm, Mails im gleichen Editor schreiben zu können, mit dem ich auch sonst täglich arbeite (der Editor ist bei mir im Zweifel das meistgenutzte Programm überhaupt). Mich stört sehr wenig bei Mutt. Du solltest aber mal einen Freund von mir hören, der sich gerade mit Mutt auseinandersetzt. ("20 Minuten Referenz-blättern durch so ungefähr 60 - 100 Befehle für Mutt reicht für diese Woche erstmal wieder.") Bei XP hatte er diese Probleme nicht, vermutlich vor allem wegen der hervorragenden Onlinehilfe.

Übrigens, wie schon erwähnt kannst Du Dir den Editor auch bei Crosspoint aussuchen. Es war nur leider so, daß der eingebaute Editor für das Schreiben von Mails besser war als alle anderen, die ich kenne, inklusive NEdit (den ich gerade benutze). Thorsten -- The only reason to be alive is to enjoy it.

Moin, * Martin Schmitz [02-03-19 13:08]:

Thorsten Haude writes:

...

Stell Dir einfach vor, Mutt könnte alles, was bei Dir jetzt Mutt + Editor + ggf. diverse Hilfsprogrämmchen erledigen und würde kein Stück der Konfigurierbarkeit verlieren. Scheint, als würdest Du Dir unbedingt einmal Gnus ansehen wollen... Crosspoint ist kein Betriebsystem, sondern ein Mail/Newsprogramm.

(Ich hab's mal mit Emacs versucht, das war mir aber zu mühsam.) Thorsten -- An intellectual is someone who has found something more interesting than sex. - Edgar Wallace

Am Dienstag, 19. März 2002 11:51 schrieb Michael Raab:

...

Tja, etwas so gutes wie Crosspoint gibt's leider kein zweites mal.

es gibt doch auch openxp32 für Linux, habe es selber aber noch nicht getestet Heiko