IDE-Raid oder doch lieber einfaches UDMA 100
Hi, ich steh grad vor einer mittelschweren Entscheidung. Nämlich der, ob ich mir für meinen mit IDE-Plätzen einfach unterbestückten PC eine Raid-Karte besorgen soll oder doch lieber eine einfache UDMA 100 Karte. Zuerst hatte ich an einen Highpoint 370 (Fake-)Raid-Controller gedacht, aber als ich die Installationsanleitung gelesen habe wurde mir ganz übel. Als nächstes habe ich den Promise FastTrak 100TX2 ins Auge gefasst. Da liest sich die Anleitung sehr einfach aber das muss ja nicht unbedingt zutreffen. Hat von Euch schon jemand Erfahrungen damit gemacht? Zu guter Letzt hätte ich noch echte Raid-Controller von 3com in Erwägung gezogen. Leider wird der Shop unter http://www.3ware.de momentan gewartet und ich hab keine Ahnung, was ich für so ein Teil hinlegen müsste. Na und zu guter Letzt denk ich mir: Eigentlich alles für Deinen Rechner total überdimmensioniert. Nimm eine einfache UDMA 100 Karte. Da würde mir auf Anhieb die Ultra100 TX2 von Promise einfallen. Hat damit jemand Erfahrung? Bei http://www.promise.de -> http://www.eventus.de kommt man im Treiber-Bereich nach einem Klick auf "Linux Support Page" leider nur zu Fast-Trak-Anleitungen und auch auf ftp.promise.com/controllers/IDE habe ich keinen speziellen Linux-Treiber dafür gefunden. Da denk ich mir kann ich dann immer noch ein Soft-Raid aufsetzen, wenn's mich in den Fingern jucken sollte. Was will ich überhaupt von der Liste? Ich hätte gerne Erfahrungsberichte von Euch und ein paar Ratschläge weil ich mir so unschlüssig bin. Ich habe zwar schon einen großteil meines eigenen Mailinglisten-Archivs durchforstet, bin aber immer noch unsicher. - Hat schon mal jemand einen Promise FastTrak 100TX2 unter SuSE Linux 7.2 zum Laufen gebracht? - Wie ist das mit dem Promise U-DMA100? - Was dürfte so eine 3ware-Karte kosten (4 Anschlüsse reichen mir völlig) Besten Dank Philipp -- registered Linux user number 258854
Am Freitag 01 Februar 2002 03:32 schrieb Philipp Zacharias:
Hi,
ich steh grad vor einer mittelschweren Entscheidung. Nämlich der, ob ich mir für meinen mit IDE-Plätzen einfach unterbestückten PC eine Raid-Karte besorgen soll oder doch lieber eine einfache UDMA 100 Karte.
Zuerst hatte ich an einen Highpoint 370 (Fake-)Raid-Controller gedacht, aber als ich die Installationsanleitung gelesen habe wurde mir ganz übel.
Als nächstes habe ich den Promise FastTrak 100TX2 ins Auge gefasst. Da liest sich die Anleitung sehr einfach aber das muss ja nicht unbedingt zutreffen. Hat von Euch schon jemand Erfahrungen damit gemacht?
Zu guter Letzt hätte ich noch echte Raid-Controller von 3com in Erwägung gezogen. Leider wird der Shop unter http://www.3ware.de momentan gewartet und ich hab keine Ahnung, was ich für so ein Teil hinlegen müsste.
Na und zu guter Letzt denk ich mir: Eigentlich alles für Deinen Rechner total überdimmensioniert. Nimm eine einfache UDMA 100 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Er sagt es!
Ich hab zwar nicht alle (Fake-)RAID's am Markt ausprobiert, aber ich kann zum Thema logendes allgemeines sagen: Bei einem einzelnen Rechner ist das alles mehr Unsinn als Nutzen, die Fake-Controller kennen eh nur RAID 0 und 1. Der gescheindigkeitszuwachs hört sich in der Theorie echt toll an, in der Praxis is aber meist nich viel los. AUßerdem gebe ich bei RAID 0 zu bedenken wenn eine Platte ne Macke hat (kommt selbst bei guten vor) sind alle Daten hin, wenn Du die Platten ganz normal im Rechner hast und die Partitionen auf diese verteilt hast, bleibt wenigstens der "Inhalt" der anderen Platten intakt. Wenn Du einen hohen Datendurchsatz hast, betrifft das im allgemeinen eh nur eine Partition, da kann man dann über Software-RAID-0 nachdenken. Wenn's um Datenverfügbarkeit geht, sind die Billigdinger auch nix, da die meist kein Hotswap bzw. den Weiterbetrieb mit einer defektem Platte kennen. Also Rechner aus -> defekte Platte tauschen/abklemmen -> Rechner wieder an -> Warten + Kaffee/Tee - Trinkem, die Reinitialisierung kann dauern - on the fly geht da meist nix :( Für Verfügbarkeit gibt es dann bessere Lösungen (auch teurer) als Fake-RAID - welche Hotswap - online Rebuild etc können. Für Hotswap sind dann auch noch geeignete Wechselrahmen nötig.... Und mit "Datensicherheit" hat RAID erst recht nix zu tun - gelöscht ist gelöscht - da hilft nur ein Backup ;)
Karte. Da würde mir auf Anhieb die Ultra100 TX2 von Promise einfallen. Hat damit jemand Erfahrung? Bei http://www.promise.de -> http://www.eventus.de kommt man im Treiber-Bereich nach einem Klick auf "Linux Support Page" leider nur zu Fast-Trak-Anleitungen und auch auf ftp.promise.com/controllers/IDE habe ich keinen speziellen Linux-Treiber dafür gefunden. Da denk ich mir kann ich dann immer noch ein Soft-Raid aufsetzen, wenn's mich in den Fingern jucken sollte.
Was will ich überhaupt von der Liste? Ich hätte gerne Erfahrungsberichte von Euch und ein paar Ratschläge weil ich mir so unschlüssig bin. Ich habe zwar schon einen großteil meines eigenen Mailinglisten-Archivs durchforstet, bin aber immer noch unsicher.
- Hat schon mal jemand einen Promise FastTrak 100TX2 unter SuSE Linux 7.2 zum Laufen gebracht? - Wie ist das mit dem Promise U-DMA100? - Was dürfte so eine 3ware-Karte kosten (4 Anschlüsse reichen mir völlig)
Wenn Du die Richtigen IDE-Hardware-RAID's meinst, kannst Du für selbes Geld auch nen SCSI-RAID kaufen. Die Machen z.B nur Sinn, wo es darum geht große Daten-Mengen bei Redundanz (RAID-5) bei mäßigem Performancebedarf zu speichern (z.B. /home für 1500 Nutzer). Besser (für einen einzelnen Rechner/kleinen Server) ist mehrere Platten (egal ob nun IDE/SCSI) Partitionen entsprechen verteilen und wenn's nötig ist eine Partition mit SoftwareRAID zum DVD-Rippen o.ä. MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Hi, On 1 Feb 2002 at 8:14, Mirko Richter wrote:
Wenn Du die Richtigen IDE-Hardware-RAID's meinst, kannst Du für selbes Geld auch nen SCSI-RAID kaufen. Die Machen z.B nur Sinn, wo es darum geht große Daten-Mengen bei Redundanz (RAID-5) bei mäßigem Performancebedarf zu speichern (z.B. /home für 1500 Nutzer).
aber die ATA Platten sind immer noch um etliches günstiger! Was die Vorteile von Raid betrifft, solltest Du größere Datenbanken nicht ausser Acht lassen! Wichtig ist auch, ein ausreichend dimensioniertes Netzteil bei mehreren internen Platten zu wählen, und das kann durchaus teuer werden! Tom
Am Freitag 01 Februar 2002 11:52 schrieb Thomas Michael Wanka:
Hi,
On 1 Feb 2002 at 8:14, Mirko Richter wrote:
Wenn Du die Richtigen IDE-Hardware-RAID's meinst, kannst Du für selbes Geld auch nen SCSI-RAID kaufen. Die Machen z.B nur Sinn, wo es darum geht große Daten-Mengen bei Redundanz (RAID-5) bei mäßigem --------- ------ Performancebedarf zu speichern (z.B. /home für 1500 Nutzer). ----------------
aber die ATA Platten sind immer noch um etliches günstiger! Was die Vorteile von Raid betrifft, solltest Du größere Datenbanken nicht ausser Acht lassen! Wichtig ist auch, ein ausreichend dimensioniertes
Bei mir kommt ne große DB nicht auf IDE - da kommt es vor allem auf die entspr. Performance an ;) hingegen bei obigem /home nicht so sehr (laden eines Textes in 0,3 oder 0,4 sec?!) da wird nicht ständig alles durchgekaut. Die Performance von SCSI-(Server-)Platten liegt nun doch um einiges höher als die von SOHO-IDE!
Netzteil bei mehreren internen Platten zu wählen, und das kann durchaus teuer werden!
Wer eine DB von 100-200GB und größer braucht, der kann IMHO auch das Geld für vernünftige Server-, RAID-, Backup- etc. Systeme ausgeben. MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Mirko Richter schrieb am Fri, 1 Feb 2002 13:16:44 +0100:
Die Performance von SCSI-(Server-)Platten liegt nun doch um einiges höher als die von SOHO-IDE!
Hi Mirko! Ich wäre da inzwischen vorsichtiger, denn es gibt Controller, die machen ATA-100 mit jeder der angeschlossenen Platten. Ich kenne die genauen Werte nicht, aber das erscheint mir durchaus akzeptabel.
Wer eine DB von 100-200GB und größer braucht, der kann IMHO auch das Geld für vernünftige Server-, RAID-, Backup- etc. Systeme ausgeben.
Es gibt ja nicht nur Datenbanken, sondern auch Datei-Sammlungen großen Umfangs, zum Beispiel Grafikbibliotheken. Es gibt durchaus Fälle, in denen die eventuellen Vorteile von SCSI den enormen Aufpreis nicht rechtfertigen. Meines Erachtens kann mit geeigneter Hardware (zB 3ware 8x ATA-100 RAID5 Controller) recht problemlos und konkurrenzlos günstig eine deshalb nicht unprofessionelle große RAID-Lösung gebaut werden. Das Backup-Problem bleibt natürlich bestehen. Gruß, Jochen -- ---------------------------------------------------------------- *Jochen Lillich*, Dipl.-Inform. (FH) Consultant/Trainer @ /TeamLinux GbR/ Tel. +49 7254 985187-0 http://www.teamlinux.de ----------------------------------------------------------------
Am Dienstag 05 Februar 2002 18:35 schrieb Jochen Lillich:
Mirko Richter schrieb am Fri, 1 Feb 2002 13:16:44 +0100:
Die Performance von SCSI-(Server-)Platten liegt nun doch um einiges höher als die von SOHO-IDE!
Hi Mirko!
Ich wäre da inzwischen vorsichtiger, denn es gibt Controller, die machen ATA-100 mit jeder der angeschlossenen Platten. Ich kenne die genauen Werte nicht, aber das erscheint mir durchaus akzeptabel.
NAK! 1.) ATA 100 hat nix mit der endgültigen Performance des Arrays zu tun. ATA 100 sagt nur das er auf dem IDE (theoretisch) 100MB/s. 2.) IDE-Platten sind langsamer als SCSI (Topmodelle) schnellsten IDE ~ 40MB/s schnellsten SCSI ~ 65MB/s (bei mir) 3.) Die ATA-RAID sind oftmals "Sparversionen", können bei RAID 0 ganz gute Werte liefern, brechen dann aber bei RAID 5 sehr stark ein. (Die Berechnungen der Prüf-/Redundanzblöcke sind recht aufwendig)
Wer eine DB von 100-200GB und größer braucht, der kann IMHO auch das Geld für vernünftige Server-, RAID-, Backup- etc. Systeme ausgeben.
Es gibt ja nicht nur Datenbanken, sondern auch Datei-Sammlungen großen Umfangs, zum Beispiel Grafikbibliotheken. Es gibt durchaus Fälle, in denen die eventuellen Vorteile von SCSI den enormen Aufpreis nicht rechtfertigen.
Hatte doch gesagt: Die Machen z.B nur Sinn, wo es darum geht große Daten-Mengen bei Redundanz (RAID-5) bei mäßigem Performancebedarf zu speichern (z.B. /home für 1500 Nutzer). Grafikbibliotheken können auch da mit reinfallen ;)
Meines Erachtens kann mit geeigneter Hardware (zB 3ware 8x ATA-100 RAID5 Controller) recht problemlos und konkurrenzlos günstig eine deshalb nicht unprofessionelle große RAID-Lösung gebaut werden.
Hab auch nix anderes gesagt, sondern nur s.o. Habe sowas für eine Schule gemacht /home für besagte 1500 Nutzer(Schüler je 50/70MB) + einige Lehrer 200/250MB + Reserve
Das Backup-Problem bleibt natürlich bestehen.
Gruß,
Jochen
-- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Hi, On 1 Feb 2002 at 3:32, Philipp Zacharias wrote:
Als nächstes habe ich den Promise FastTrak 100TX2 ins Auge gefasst. Da liest sich die Anleitung sehr einfach aber das muss ja nicht unbedingt zutreffen. Hat von Euch schon jemand Erfahrungen damit gemacht?
ich arbeite hin und wieder für eine Firma, die Promise Karten importiert. Als Endkunde solltest Du für Supportdinge einen guten Händler wählen, Promise - wie mittlerweile viele andere Hersteller - bietet kaum Endkundensupport (Mail wird nicht beantwortet etc.). Wenn Du keinen Supertrack nimmst (die sind im Raid Betrieb wirklich performant), dann tut es auch ein normaler ATA Controller.
Zu guter Letzt hätte ich noch echte Raid-Controller von 3com in Erwägung gezogen. Leider wird der Shop unter http://www.3ware.de momentan gewartet und ich hab keine Ahnung, was ich für so ein Teil hinlegen müsste.
Die sind zwar nicht von 3com (Typo?) aber recht gut, getestet habe ich sie unter NetBSD und war als SCSI Liebhaber positiv überrascht. Gegenwärtig geht die Seite, die Preise fangen bei 200,-- EUR an. Wenn Du das Risiko eines Imports auf Dich nimmst, schau auf "http://www.linuxmall.com/", die haben einen statt um USD 280,-- um USD 99,--. Linuxmall ist meiner Erfahrung nach ein sehr guter Händler.
Na und zu guter Letzt denk ich mir: Eigentlich alles für Deinen Rechner total überdimmensioniert. Nimm eine einfache UDMA 100 Karte. Da würde mir auf Anhieb die Ultra100 TX2 von Promise einfallen. Hat damit jemand Erfahrung? Bei http://www.promise.de -> http://www.eventus.de kommt man im Treiber-Bereich nach einem Klick auf "Linux Support Page" leider nur zu Fast-Trak-Anleitungen und auch auf ftp.promise.com/controllers/IDE habe ich keinen speziellen Linux-Treiber dafür gefunden. Da denk ich mir kann ich dann immer noch ein Soft-Raid aufsetzen, wenn's mich in den Fingern jucken sollte.
Der Ultra100 TX2 sollte nahezu identisch mit dem Ultra100 sein (64Bit 66MHz PCI ist glaublich dazugekommen, aber der Raidcontrollerchip sollte der gleiche sein) und sollte daher einen Treiber im Linuxkernel haben. Lies die die Kommentare in /usr/src/linux/drivers/ide/pdc202xx.c durch. HTH Tom
Philipp Zacharias schrieb:
Hi,
ich steh grad vor einer mittelschweren Entscheidung. Nämlich der, ob ich mir für meinen mit IDE-Plätzen einfach unterbestückten PC eine Raid-Karte besorgen soll oder doch lieber eine einfache UDMA 100 Karte.
Zuerst hatte ich an einen Highpoint 370 (Fake-)Raid-Controller gedacht, aber als ich die Installationsanleitung gelesen habe wurde mir ganz übel.
Als nächstes habe ich den Promise FastTrak 100TX2 ins Auge gefasst. Da liest sich die Anleitung sehr einfach aber das muss ja nicht unbedingt zutreffen. Hat von Euch schon jemand Erfahrungen damit gemacht?
Läuft soweit ich weiss nur im Software-Modus.
Zu guter Letzt hätte ich noch echte Raid-Controller von 3com in Erwägung gezogen. Leider wird der Shop unter http://www.3ware.de momentan gewartet und ich hab keine Ahnung, was ich für so ein Teil hinlegen müsste.
Wenn du wirkliches Raid haben willst, kommst du da nicht drum herum :-(
Na und zu guter Letzt denk ich mir: Eigentlich alles für Deinen Rechner total überdimmensioniert. Nimm eine einfache UDMA 100 Karte. Da würde mir auf Anhieb die Ultra100 TX2 von Promise einfallen. Hat damit jemand Erfahrung? Bei http://www.promise.de -> http://www.eventus.de kommt man im Treiber-Bereich nach einem Klick auf "Linux Support Page" leider nur zu Fast-Trak-Anleitungen und auch auf ftp.promise.com/controllers/IDE habe ich keinen speziellen Linux-Treiber dafür gefunden. Da denk ich mir kann ich dann immer noch ein Soft-Raid aufsetzen, wenn's mich in den Fingern jucken sollte.
In den Kernel-Einstellungen findest du folgendes: * PROMISE PDC202{46|62|65|67|68} support * Support for IDE Raid controllers -> Support software RAID (Fasttrak(tm)) Wenn der einer der oben genannten ist, sollte es keine Probleme geben. Ich benutze hier den PDC20265 Onboard-Controller (kein Raid) und habe absolut null Probleme damit.
Was will ich überhaupt von der Liste? Ich hätte gerne Erfahrungsberichte von Euch und ein paar Ratschläge weil ich mir so unschlüssig bin. Ich habe zwar schon einen großteil meines eigenen Mailinglisten-Archivs durchforstet, bin aber immer noch unsicher.
Für den Heimbereich lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, sooo viel Geld für einen richtigen Raid-Controller auszugeben. Stell dir doch mal die Frage: Wann brauche ich eine so schnelle Festplatte? Wenn man ganz normal damit arbeitet (oder Spiele spielt), reicht der UDMA100 vollkommen aus.
- Hat schon mal jemand einen Promise FastTrak 100TX2 unter SuSE Linux 7.2 zum Laufen gebracht? - Wie ist das mit dem Promise U-DMA100? - Was dürfte so eine 3ware-Karte kosten (4 Anschlüsse reichen mir völlig)
Besten Dank Philipp
MFG Rene
Hi, [...] (war mal so frei, meinen ganzen eigenen Beitrag zu streichen, ich darf das ja - als Autor *lol*. Ich wollte Euch nur mal meine Entscheidung mitteilen. Gestern habe ich mir von Promise den UDMA 100 TX2 besorgt. Eingebaut und freudestrahlend festgestellt - hey, cool, der Support für das Teil ist im Kernel bereits mit drin (dagegen unter Win98 und 2k: erstmal Treiber installieren, sonst geht nix). Als nächstes werd ich meine Festplatten dann mal umstöpseln. Aber bisher macht das Teil einen positiven Eindruck auf mich. Naja, die Installation verlief halt recht problemlos. Über die neuen Leistungswerte meiner Festplatten werd ich Euch dann noch informieren. Besten Dank für die vielen Tipps Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
Hallo, On Wed, 06 Feb 2002, Philipp Zacharias wrote:
ich mir von Promise den UDMA 100 TX2 besorgt. Eingebaut [..] Als nächstes werd ich meine Festplatten dann mal umstöpseln. Aber bisher macht das Teil einen positiven Eindruck auf mich. Naja, die Installation verlief halt recht problemlos.
Uh, Vorsicht! AFAIK verwenden die Promise IDE Dinger ein festes Geometrie-mapping, d.h. falls du bisher ein anderes verwendet hast ist eine _komplette_ neu partitionierung und formatierung der HD faellig... Naehreres dazu ging neulich[1] ueber die Liste... Leider weiss ich das mapping gerade nicht, IIRC war's aber nicht das LBA-Mapping mit "X Cylinder/255 Koepfe/63 Sektoren"... Falls du Daten auf den HDs hast: Lass das umstoepseln lieber... -dnh [1] u.a. mit meiner Beteiligung, das nur so als Einschraenkungs- kriterium ;) -- Wenn ich fleissig waere, waere ich kein Admin. -- Klaus Muth
Hallo, On Wed, 6 Feb 2002, David Haller wrote:
Hallo,
On Wed, 06 Feb 2002, Philipp Zacharias wrote:
ich mir von Promise den UDMA 100 TX2 besorgt. Eingebaut [..] Als n�chstes werd ich meine Festplatten dann mal umst�pseln. Aber bisher macht das Teil einen positiven Eindruck auf mich. Naja, die Installation verlief halt recht problemlos.
Uh, Vorsicht! AFAIK verwenden die Promise IDE Dinger ein festes Geometrie-mapping, d.h. falls du bisher ein anderes verwendet hast ist eine _komplette_ neu partitionierung und formatierung der HD faellig...
so etwas ist uns NICHT bekannt. Wir haben unsere Platten zuerst am Asus P2P-S internen Eide betrieben und nachher einfach an Promise-Controller umgehaengt. Hat ohne Probleme funktioniert, auch in die andere Richtung. Joachim
Hallo, On Wed, 06 Feb 2002, Joachim Kieferle wrote:
On Wed, 6 Feb 2002, David Haller wrote:
Uh, Vorsicht! AFAIK verwenden die Promise IDE Dinger ein festes Geometrie-mapping, d.h. falls du bisher ein anderes verwendet hast ist eine _komplette_ neu partitionierung und formatierung der HD faellig...
so etwas ist uns NICHT bekannt. Wir haben unsere Platten zuerst am Asus P2P-S internen Eide betrieben und nachher einfach an Promise-Controller umgehaengt. Hat ohne Probleme funktioniert, auch in die andere Richtung.
Ich sagte: _wenn_ vorher ein anderes Mapping verwendet wurde. Ich sagte nicht, dass das unbedingt der Fall sein muss oder wie (un-)wahrscheinlich es sei... -dnh -- If human beings don't keep exercising their lips, he thought, their mouths probably seize up. After a few months' consideration and observation he abandonded this theory in favor of a new one. If they don't keep on exercising their lips, he thought, their brains start working. -- THHGTTG
Hi David, Am Mittwoch, 6. Februar 2002 09:07 schrieb David Haller:
Als nächstes werd ich meine Festplatten dann mal umstöpseln. Aber bisher macht das Teil einen positiven Eindruck auf mich. Naja, die Installation verlief halt recht problemlos.
Uh, Vorsicht! AFAIK verwenden die Promise IDE Dinger ein festes Geometrie-mapping, d.h. falls du bisher ein anderes verwendet hast ist eine _komplette_ neu partitionierung und formatierung der HD faellig...
Naehreres dazu ging neulich[1] ueber die Liste...
Leider weiss ich das mapping gerade nicht, IIRC war's aber nicht das LBA-Mapping mit "X Cylinder/255 Koepfe/63 Sektoren"...
Falls du Daten auf den HDs hast: Lass das umstoepseln lieber...
besten Dank für den Tipp, aber (ich war mit dem Umstoepseln schneller als Deine Mail ankam, habe aber vorher ein schönes Backup gemacht) es hat einwandfrei funktioniert. Mittlerweile habe ich auch meine Systemplatte umgehängt und nach einer Neukonfiguration vom Lilo funktioniert jetzt wieder alles einwandfrei. Laut hdparm (und man merkt das auch) ist auch meine Performance gestiegen. Von ehemals 107,56 MB/s auf 145,45 MB/s für hdparm -T /dev/hdX und ehemals 18,34 MB/s auf 31,68 MB/s für hdparm -t /dev/hdX. Also ich bin mit dem Teil happy und würde es weiterempfehlen... Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
participants (7)
-
David Haller -
Joachim Kieferle -
Jochen Lillich -
Mirko Richter -
Philipp Zacharias -
Rene Broichmann -
Thomas Michael Wanka