"Helge Maus"
Hi,
ich nutze seit mehr als 2 Jahren SuSE-Linux. Bin mit der vorgefertigten Konfiguration eigentlich zufrieden.
Was mich in den letzten Ausgaben jedoch immer mehr in den Wahnsinn treibt ist die Inkompatibilität die zu den Pfaden der Entwicklersourcen steht. Nimmt man SuSE-Standard - kein Problem. Will man z.B. einen Apache schnell updaten, ein neues PHP oder eine neue MySQL einspielen, geht gar nichts mehr.
[...]
Warum hält sich SuSE nich an die von den Entwicklern benutzen Pfade und Einstellungen. Ich beobachte eigentlich, das diese ziemlich gut aufeinander abgestimmt sind, z.B. in einer typischen LAMP Konifguration.
Oder wie macht Ihr das ??? Wie geht Ihr vor ?
Fuer Linux gibt es einen File Hirarchy Standard (FHS) an diesen haelt sich SuSE. Nicht alle Distributionen, speziell Debian, halten sich nicht stringent an den FHS, RedHat hat sich sehr gebessert, TurboLinux haelt sich an FHS. Man kann nicht SuSE dafuer verantwortlich machen, dass sich eine Leute nicht an den FHS halten. Viele Programme sind nicht explizit fuer Linux geschrieben worden, sondern sind auf andern Unix-Plattformen entwickelt worden. Andere Unice haben aber einen abweichenden Dateisystem-Standard, daher kann es vorkommen, dass Quellpakete, die auf einem anderen System entwickelt worden sind, vom Entwickler mit anderen Pfaden angelegt wurden. Es ist aber Aufgabe des Systemadministrators, auf seinem System einen einheitlichen Dateisystem-Standard zu pflegen. Nicht umsonst gibt es Makefiles, wenn auch nicht nur zur Pfadangabe. Gruss Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung BFI Rendering und Image Processing Tel: 040.64861967 | Fax: 040.64891521
Hallo,
Fuer Linux gibt es einen File Hirarchy Standard (FHS) an diesen haelt sich SuSE. Nicht alle Distributionen, speziell Debian, halten sich nicht stringent an den FHS, RedHat hat sich sehr gebessert, TurboLinux haelt sich an FHS. Man kann nicht SuSE dafuer verantwortlich machen, dass sich eine Leute nicht an den FHS halten.
Wo finde ich Infos zu diesem Standard ? Danke, Helge
Hallo, On Fri, 23 Feb 2001, Helge Maus wrote:
[FHS]
Wo finde ich Infos zu diesem Standard ?
War bisher immer auf den SuSE CD's dabei. Lass mal per Yast Paketauskunft nach FHS suchen - wie genau das Paket heisst, weiss ich gerade leider nicht auswendig. CU, Thomson PS: Bitte beim Zitieren den Vorredner korrekt benennen (war bei Dir gar nicht angegeben....) -- Dipl.-Geophys. Thomas Hertweck Geophysikalisches Institut, Universitaet (TH) Karlsruhe Email: ubtj@rz.uni-karlsruhe.de Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!
* Thomas Hertweck schrieb am 23.Feb.2001:
On Fri, 23 Feb 2001, Helge Maus wrote:
[FHS]
Wo finde ich Infos zu diesem Standard ?
War bisher immer auf den SuSE CD's dabei. Lass mal per Yast Paketauskunft nach FHS suchen - wie genau das Paket heisst, weiss ich gerade leider nicht auswendig.
Bei der 6.4 heißt es fhs. ;) Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10
Hallo Dieter, On Fri, 23 Feb 2001 at 12:14 +0100, Dieter Kluenter wrote:
Fuer Linux gibt es einen File Hirarchy Standard (FHS) an diesen haelt sich SuSE. Nicht alle Distributionen, speziell Debian, halten sich nicht stringent an den FHS, RedHat hat sich sehr gebessert, TurboLinux haelt sich an FHS. Man kann nicht SuSE dafuer verantwortlich machen, dass sich eine Leute nicht an den FHS halten.
Häh? Kannst du mir diesen Abschnitt nochmal erläutern, ich stehe gerade auf den Schlauch, wie meinst du das? FHS-nah ----------------------------> FHS-fern SuSE -- Turbo Linux -- Red Hat -- Debian So? ciao Waldemar -- * A good website for linuxsoftware: | (o_ * * http://www.freshmeat.net | //\ * * Linux rulez! | V_/_ * * GnuPG-Key: 0xBE21BD90 | Tux: #155220 | ICQ: 64035650 *
* Waldemar Brodkorb schrieb am 23.Feb.2001:
On Fri, 23 Feb 2001 at 12:14 +0100, Dieter Kluenter wrote:
Fuer Linux gibt es einen File Hirarchy Standard (FHS) an diesen haelt sich SuSE. Nicht alle Distributionen, speziell Debian, halten sich nicht stringent an den FHS, RedHat hat sich sehr gebessert, TurboLinux haelt sich an FHS. Man kann nicht SuSE dafuer verantwortlich machen, dass sich eine Leute nicht an den FHS halten.
Häh? Kannst du mir diesen Abschnitt nochmal erläutern, ich stehe gerade auf den Schlauch, wie meinst du das?
FHS-nah ----------------------------> FHS-fern
SuSE -- Turbo Linux -- Red Hat -- Debian
So?
Ich glaube nicht, daß es so einen einfachen Baum gibt. Ohne die Einzelheiten zu kennen, könnte ich wetten, daß sich SuSE bei den einen Sachen besser an der FHS hält, bei anderen dafür mehr Red Hat oder Debian. Außerdem gilt die FHS nicht nur für Linux, sondern auch für andere Unixartigen Betriebssysteme. Solaris, HP_UX, AIX, Sinix und was es da sonst noch so gibt. (Xenix ;)) Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
participants (5)
-
Bernd Brodesser -
Dieter Kluenter -
Helge Maus -
Thomas Hertweck -
Waldemar Brodkorb