Am Mittwoch, 31. Oktober 2001 16:25 schrieb Thorsten Haude:

Moin,

* Phillip Richdale [01-10-31 17:41]:

...

Auch wenn die automatische Einbindung von CD Brennern bei der "Standardinstallation" vielleicht eine kleine Überarbeitung benötigt. :-)

Wir sind hier sachlich, nicht lustig, also muß das heißen: <achtung topic="Humor"> ... </achtung>

Ts, ts. Wo soll das denn enden, wenn jeder so schlampig mit XML umgeht wie Du? Shame on you!

Jetzt machst Du mich auch noch so fertig. Jetzt muß ich weinen... Außerdem wahr das nicht XML sondern HML (Humor Markup Language). Ätsch!

From: "Phillip Richdale"

Jetzt machst Du mich auch noch so fertig. Jetzt muß ich weinen... Außerdem wahr das nicht XML sondern HML (Humor Markup Language). Ätsch!

Nicht vielleicht "Hass mich, Liste!"?? :-) Im Ernst... Ich fand deine Mail nun nicht grad lustig, aber gräßlich nun auch wieder nicht. Und Riesenthreads entstehen nunmal nicht wegen _einer_ blöden Frage, sondern wegen _vierzig_ quakiger Antworten. Was mich dabei stört, ist der quasi-Automatismus, mit der der betreffende "Windows-User" ist, und damit (wieder automatisch) ein DAU. Und das teilweise so penetrant, daß man sich als neben-anderem-auch-Windows-User schonmal ein wenig ärgern kann. (Und sich fragen, wo denn die Souveränität der alten Hasen manchmal hin ist...) Ich habe die Theorie, daß es einen individuellen Bashing-Algorithmus gibt. So ungefähr: - Mail mit vcf-Anhang: 1 Punkt - Mail in HTML: 3 Punkte, mit Hintergrundbild: 8 Punkte - falscher Header: 1 Punkt - Falsche Anrede: 2 Punkte - Anhang: 10 Punkte ... und die Mail, die als erste 100 Punkte überschreitet, bekommt das gesamte Konto um die Ohren gehauen, mit den Argumenten, die man schon immer mal sagen wollte. Ich denke, wir sind uns im klaren, daß man schlechte Fragen (Inhaltlich wie Format-technisch) in der Liste nie wirklich unterbinden können wird. Aber vielleicht könnte man in Zukunft die nörgeligen Antworten darauf markieren? Also allgemeiner Weltschmerz zu den Themen -Böswillig eingeschränkte Lernfähigkeit durch "auch-andere-Hobbies-haben" -Wie gut die Liste früher war -Wie gut Suse 3.0 war -Wie schlecht !$MY_OS ist, -Dreiste Anspruchshaltung gegenüber bezahlten Produkten -... Vielleicht durch "[MIDLIFECRISIS]" im Betreff? Auf diese Art hätten lernwillige procmail-Einsteiger eine motivierende Steilvorlage. ;-) Gruß, Ratti

Hallo Ratti, * Ratti schrieb am 31.Okt.2001:

Und Riesenthreads entstehen nunmal nicht wegen _einer_ blöden Frage, sondern wegen _vierzig_ quakiger Antworten.

Ursache/Wirkung

Was mich dabei stört, ist der quasi-Automatismus, mit der der betreffende "Windows-User" ist, und damit (wieder automatisch) ein DAU. Und das teilweise so penetrant, daß man sich als neben-anderem-auch-Windows-User schonmal ein wenig ärgern kann. (Und sich fragen, wo denn die Souveränität der alten Hasen manchmal hin ist...)

Wo siehst Du, daß sie keine haben? Ich habe nie behauptet, daß Windows kein gutes System ist, sondern im Gegenteil, es gibt eine Menge Leute, für die ist Windows das bessere System. Das meine ich in keiner Weise abwertend. Linux ist anders als Windows. Wer nicht mit Linux zurecht kommt, der sollte Windows benutzen, oder ein anderes OS. Das Windows Geld kostet, und der Umgang von M$ mit ihren Kunden nicht immer so nett ist, dafür kann Linux nicht.

Ich habe die Theorie, daß es einen individuellen Bashing-Algorithmus gibt. So ungefähr: - Mail mit vcf-Anhang: 1 Punkt - Mail in HTML: 3 Punkte, mit Hintergrundbild: 8 Punkte - falscher Header: 1 Punkt - Falsche Anrede: 2 Punkte - Anhang: 10 Punkte ... und die Mail, die als erste 100 Punkte überschreitet, bekommt das gesamte Konto um die Ohren gehauen, mit den Argumenten, die man schon immer mal sagen wollte.

So ungefähr. Aber was schlägst Du vor? Im Moment ist die Liste einfach nicht mehr lesbar. Ich mache mir jedenfalls keine Mühe mehr mit Leuten, die sich noch nicht mal die Mühe machen eine anständige Mail zu schreiben.

Ich denke, wir sind uns im klaren, daß man schlechte Fragen (Inhaltlich wie Format-technisch) in der Liste nie wirklich unterbinden können wird.

Letzendlich unterbinden sicherlich nicht, aber gegen ankämpfen. Oder willst Du die Liste total verlottern lassen?

Aber vielleicht könnte man in Zukunft die nörgeligen Antworten darauf markieren? Also allgemeiner Weltschmerz zu den Themen -Böswillig eingeschränkte Lernfähigkeit durch "auch-andere-Hobbies-haben"

Jedem sei sein Hobby gegönnt, aber warum soll ich mir für jemand Arbeit machen, der nicht bereit ist selbst ein Minimum an Arbeit dort hineinzustecken?

-Wie gut die Liste früher war

Jedenfalls besser als heute. Früher hatte ich auch von der Liste profitieren können. Heute kaum noch. Und das hat nichts damit zu tun, daß ich dazugelernt habe.

-Wie gut Suse 3.0 war

SuSE 3.0 hat es nie gegeben.

-Wie schlecht !$MY_OS ist,

Das ist hier OT.

-Dreiste Anspruchshaltung gegenüber bezahlten Produkten

Ach und gegen kostenlose Produkte darf man dreiste Anspruchshaltung haben?

-... Vielleicht durch "[MIDLIFECRISIS]" im Betreff?

Auf diese Art hätten lernwillige procmail-Einsteiger eine motivierende Steilvorlage. ;-)

Wenn, dann macht man sowas besser im Header. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11

Moin, * Andreas Allgeyer [01-11-01 17:25]:

Am Donnerstag, 1. November 2001 11:36 schrieb Bernd Brodesser:

...

So ungefähr. Aber was schlägst Du vor? Im Moment ist die Liste einfach nicht mehr lesbar. Ich mache mir jedenfalls keine Mühe mehr mit Leuten, die sich noch nicht mal die Mühe machen eine anständige Mail zu schreiben. Hm, liegt diese schwere Lesbarkeit nicht vielleicht auch daran, das es hier Mitglieder gibt, die ausschweifend auf wirklich jeden OT-Thread anspringen? Teilweise, aber das Problem ist deutlich geringer, weil diese Laberbacken alle in einem Thread versammelt sind. Ich habe gerade weiter unten wieder mehrere Mails gesehen, deren Verfasser sich nicht mal die Mühe machen, die Shifttaste zu benutzen. Soll ich die Leute jetzt ignorieren, anfahren oder plonken?

Ein "Vergehen" wirkt oft nicht so schwer, wie das Mailaufkommen, das darauf folgt. Warum läuft das eigentlich nicht per PM? Stimmt. Man sollte sich mal zusammensetzen und einen Filter bzw. Autoresponder bauen, der möglichst intelligent die gängigsten Verfehlungen bemerkt. Hat jemand Interesse? Ich schlage Mail::Audit vor.

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

From: "Bernd Brodesser"

...

Was mich dabei stört, ist der quasi-Automatismus, mit der der betreffende "Windows-User" ist, und damit (wieder automatisch) ein DAU. Und das teilweise so penetrant, daß man sich als neben-anderem-auch-Windows- User schonmal ein wenig ärgern kann. (Und sich fragen, wo denn die Souveränität der alten Hasen manchmal hin ist...)

Wo siehst Du, daß sie keine haben? Ich habe nie behauptet, daß Windows kein gutes System ist, sondern im Gegenteil, es gibt eine Menge Leute, für die ist Windows das bessere System.

Hi, das war nicht die Frage. Ich nutze mehrere OSse, Mac OS 9, WindowsXP und Suse 7.2. Alle haben ihre Vor- und Nachteile, und teilweise löse ich sogar ein Problem durch nacheinander-anwenden von Tools aller drei Plattformen. Nein, mir geht es nicht darum, ob man Windows lieb haben muß. Es sind alles nur Werkzeuge, und meine Bohrmaschine bedeutet mir nicht mehr als mein Küchenmixer. (Allerdings hat die Kaffeemaschine eine Sonderstellung: Das Dialysegerät des ITlers. :-) ) Ich werde also nicht ausdiskutieren wollen, ob Nägel besser sind als Schrauben. Mir geht es drum, daß einer eine doofe Frage stellt. Der erste antwortet, Linux ist kein Windows. (Wie kommt der jetzt auf Windows?) Der zweite antwortet, Linux ist besser als Windows. (Kinderkram) Der dritte hält die meisten Windows-User für DAUs. (Danke...) Der vierte weiss genau, das alle Windows-User definitv M$-Sklaven sind. (Danke, reicht!) Und der fünfte hat einen lustigen Spruch über Windows in der Signatur. (GRRRR!) Und genau _das_ ist OT. Jemand hat hier eine Frage zu Linux gestellt. Windows hat in diesem Thread nichts zu suchen, und solange es nicht um samba (und vergleichbares) geht, hat Windows in der ganzen Liste nix zu suchen. Soviel schonmal zum Thema. Zum Inhalt: Ich denke, ich nutze mein Windows recht sinnvoll (Argumente sind bekannt), und die Verallgemeinerung als Deppen-OS nervt mich. Ich finde, Linux hat das gar nicht nötig: Es ist ein verflixt gutes OS, auch ohne daß man den Nachbarn anpöbelt. Gruß, Ratti

* Ratti textete am 02.11.01:

Mir geht es drum, daß einer eine doofe Frage stellt. Der erste antwortet, Linux ist kein Windows. (Wie kommt der jetzt auf Windows?) Der zweite antwortet, Linux ist besser als Windows. (Kinderkram) Der dritte hält die meisten Windows-User für DAUs. (Danke...) Der vierte weiss genau, das alle Windows-User definitv M$-Sklaven sind. (Danke, reicht!) Und der fünfte hat einen lustigen Spruch über Windows in der Signatur. (GRRRR!)

Also was die Signatur mit dem Rest zu tun hat, würde mich schon mal interessieren. Meine z.B. sind alle zufällig und ich ändere die auch nicht, wenn sie grad zufällig zum Thread paßt. Anders sieht es aus, wenn der Spruch extra in diesem Thread gemailt werden würde. Windows hat genug Fehler, über die ich als Nichtmehranwender lache. Und wenn ich sowas in die Sig schreibe, ist das meine Sache. cu flo -- Das ist wohl wieder einer dieser Beweise das daß Usernetz neugierig machen soll. [Wolfram Kopp in dag° zu einem Drudel von Steffen H. Hillner]

Moin, * Henne Vogelsang [01-10-31 20:12]:

BTW: Hättest du dich nicht entschuldigt währst du von der Liste geflogen. Beleidungen haben hier keinen platz. Tanke Aber Nachtreten schon?

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

* Phillip Richdale textete am 01.11.01:

...

BTW: Hättest du dich nicht entschuldigt währst du von der Liste geflogen. Beleidungen haben hier keinen platz. Tanke

Du bist der SuSE ML Chef??? Oder Nürnberger ohne Markupkenntnisse? *grins*

Nur der List-Owner. Also nichts besonderes, gell Henne? *g* cu flo, reply-to zu mir gesetzt -- Wenn wir ein Leben lang lernen sollen, müssen manche Leute zwei und mehr Leben haben. [WoKo in dag°]

Moin, * Henne Vogelsang [01-11-02 18:42]:

...

...

...

BTW: Hättest du dich nicht entschuldigt währst du von der Liste geflogen. Beleidungen haben hier keinen platz. Tanke Ich bin _kein_ Blockwart und dies ist _keine_ Moderierte liste! Ich mach den technischen kram und helfe bei Problemen mit der liste. Verstehe.

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin