Moin,
* ratti
HTML bietet keine Vorteile, hat aber Nachteile. "Keine" Vorteile ist so sicherlich nicht richtig. Doch, schon. Alle Vorteile, die HTML hat, spielen bei Emails praktisch keine Rolle.
Nicht umsonst gibt es aber für gedruckte Texte sehr weitgehende typographische Regeln für die die Lesbarkeit. Nicht umsonst werden diese Dinge auch von trainierten Profis umgesetzt. HTML (oder eine andere Sprache) macht nur Sinn, wenn es sinnvoll eingesetzt wird. Das gute Buch, das Du als Beispiel benutzt, hat bei Erstellung und Konsumierung fundamental andere Eigenschaften.
...und weil du einen anderen Font benutzt als ich, sieht es bei dir wahrscheinlich furchtbar aus. Das hat nichts mit dem Font zu tun, das ist ja der Witz. Unsere Fonts haben die gleiche Breite. Das könntest Du bei HTML nur garantieren, indem Du mich im Zweifelsfall dazu zwingst, den von Dir gewünschten Font zu beschaffen, bevor ich Deinen Text lese.
Wie gesagt, HTML hat _noch_ nichts in Mailinglisten verloren. Deswegen muß man aber das Format nicht bashen. Es bietet mehr. Für erheblich mehr Aufwand und mit erheblich größeren Anforderungen an die Fähigkeiten des Autors.
Und wer das jetzt nicht so nachvollziehen kann, dem empfehle ich mal folgendes: Wieder ein Beispiel, das erheblich mehr Aufwand vorraussetzt, als irgendjemand für Emails aufwenden würde.
Thorsten -- Es wird dann ziemlich viel Kakao. Aber das macht nichts. Elin