Am Samstag, 16. Juni 2001 21:22 schrieb ratti:
Wir bauen Sites so auf, das Netscape 4 oder IE 4.5 Minimum sind, ältere
Was ist mit dem Konqueror?
Keine Ahnung - habe ich nicht. Wenn er sich nicht als IE oder NS für Mac oder Win identifiziert - Glückssache.
Wenn es so ne Weiche gibt, sollte es in jedem Fall noch ne einfach Seite für alle anderen geben. Für mich sind Firmen, die Leute aufgrund des Browsers ausschliessen jedenfalls keine Potentiellen Geschäfts- partner. Und falls die Sache mit Mozilla/Netscape 6 funktioniert, wird mit erscheinen der nächsten AOL-Software wohl ein Millionenpuplikum aussen vor bleiben, das kann die Firma teuer zu stehen kommen.
Klasse: Alle die nicht den Standard erfüllen werden von den Informationen ausgesperrt.
Na, von Standard habe ich nix gesagt und werde mich hüten.
Der Standard wird ja wohl immer noch vom W3C festgelegt, wenn sich eine Seite danach richtet und ein Browser das fehlerhaft darstellt, ist das schade aber nicht auszuschliessen (niemand ist in der Lage wirtschaftlich jeden noch so exotischen Browser zu testen). Wenn aber Browserspezifika vorausgesetzt werden, dann kann man sowas im Intranet verwenden, im Internet haben derlei Seiten IMHO nichts verloren.
Es wird halt abgewogen, für wieviel Aufwand man wieviele Menschen ereeichen kann, ohne (und das ist der Knackpunkt:) ohen von der gewünschten Gestaltung Abstriche machen zu müssen.
Dafür ist HTML eben nicht geschaffen worden. 90% der User optimal und 10% "so lala" zu erreichen sollte doch besser sein, als 90% optimal und 10% gar nicht zu erreichen?
bauen wir die Navigation in der Regel auf JavaScript aus. Ohne
JavaScript
siehst du nichts.
Da gibts sowas feines wie <noscript></noscript> was zumindestens für einen Hinweis benutzt werden sollte, besser noch für eine alternative Steuerung. Wer ein bisserl die Bugreports und Sicherheitslöcher verfolgt, traut sich eh nicht mehr JavaScript einzuschalten.
Da es bisher keine begeisternde Alternative zu html gab, gibt es keine andere Möglichkeit, als die Aufgabenstellung eben doch in ein html-Gerüst zu "quetschen". In letzter Zeit hat sich das aber geändert. Flash entwickelt sich zum Mainstream-Standard, daher werden mehr und mehr Sites inzwischen ausschließlich in Flash gebaut.
Flash dürfte bei punktgenauem bandbreitenschonenden Design wohl die bessere Alternative sein, natürlich mit ner puren HTML-Seite als alternative.
Das ist widersinnig. Wir sind eine Designagentur. Design ist zum Gucken. Wenn eine Schuhladen keine Schuhe für Leute ohne Beine hat, dann will er niemanden ausschliessen. Er hat lediglich eine andere Zielgruppe.
Wenn ich was zum gucken will, geh ich ins Kino oder ins Museum. Wenn ich informationen will geh ich ins Web. Wenn die Infos gut aufbereitet sind, nichts dagegen, aber das ist sicher nicht mein ziel, wenn ich ne Seite besuche.
Begrenzt schon, wenn man eben den Kreis der Browser einengt. Und das kann durchaus Sinn machen.
Nicht im Internet. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de