Hi Jakob, irgendwie scheinst Du Deinem Mailer ein paar grobe Schnitzer beigebracht oder noch nicht ausgeprügelt zu haben: Dein Re: landet wo ganz anders als der eigentliche Thread. Außerdem ist es nicht angebracht ein > J> - Quoting zu machen (dadurch wird nämlich das Quoting kaputt gemacht und teilweise landet mitten in den Sätzen ein J>). Desweiteren hast Du immer noch nicht Deinen Realnamen im Header. So, jetzt aber zu Deinen Probs. Am Donnerstag, 18. April 2002 19:26 schrieb CyBerian:
J> Am Donnerstag, 18. April 2002 13:41 schrieb CyBerian: [...] J> Nutzt du den wirklich? Habe den selber nicht soll aber unter XP auch noch J> probleme machen. Mit Softraid hast du eine gute kontrolle über das raid. J> Evtl. auch mal bei MSI vorbeischauen.
Also ich benutzte den zur Zeit mit WindowsXp zusammen und das klappt recht gut... Habe zumindest bisher keine negativen Erfahrungen gemacht. Mein Problem ist, dass ich den Controller nutzen muß, da ich dort 4 Platten angeschloßen habe, die ich aufgrund von anderen Geräten (CDROM Brenner) nicht an den normalen Bus hängen kann. (zu wenige Anschlüße) Was du mit Softraid meinst ist mir im Moment noch nicht ganz klar, vielleicht könntest du mir das nochmal näher erklären. Außerdem hatte ich Probleme aus deiner Antwort zu entnehmen ob der wohl laufen würde oder nicht :) Oder hast du damit selber noch keine Erfahrungen gemacht?
Ich habe Dir zu Raid auch bezugnehmend auf diesen Controller doch einen Link gepostet. Schon einen Blick drauf geworfen? Wäre schade, wenn die halbe Stunde, die ich mit der Antwort auf Deine Mail verbracht habe, verschwendet gewesen wäre. Wenn Du vier Platten an den Controller angeschlossen hast, senkst Du leider die Performance des Teils wieder. Beim IDE ist es so, dass die Performance maximal ist, wenn immer nur ein Gerät an einem Strang hängt. Aber wenn Du alle vier Platten brauchst, hast Du natürlich keine Wahl. Softraid ist eine Kurzform für SoftwareRaid. Mal eine kleine Erklärung dazu, es gibt nämlich drei übliche Arten für Raid: 1. Echtes Hardware-Raid: Hier wird ein Raid-Controller eingesetzt, der einen speziellen Chip hat, der die Datenströme verwaltet und je nach Konfiguration (Raid-Level 0, 1, ...) auf einzelne Platten verteilt. Diese Raid-Controller sind meistens von der Unterstützung durch das OS kein Problem, da dem OS bereits nur z.B. eine Platte vorgegaukelt wird. Die IIRC einzigen IDE-Hardware-Raid-Controller werden von 3ware gebaut. Nähere Infos dazu auf http://www.3ware.com . 2. Echtes Software-Raid: Hier macht das OS das Raid. Linux kann das vorzüglich und auch mit guter Performance, Win2k kann das AFAIK auch. Dabei hängst Du Platten in Dein System, nach Möglichkeit an jeden Anschluss nur eine, und konfigurierst anschließend per Software (bei Lin über Konfiguration einer Textdatei, bei Win wahrscheinlich über Klicki-Bunti) das Raid-Array. 3. Fake-Raid Die meisten IDE-Raid-Controller beherrschen nur dieses. Hier wird das Raid-Array auch nur von Software verwaltet. Und zwar von der Software im BIOS des IDE-Raid-Controllers. Die Unterstützung für diese Controller ist mitunter etwas heikel und für einen Linux-Newbie IMHO nicht zustande zu bringen. Den Kauf so eines Fake-Raid-Controllers hab ich auch mal in Betracht gezogen, bin dann allerdings nach guten Tipps aus dieser Liste (an dieser Stelle gleich nochmal ein: Danke, Jungs!) zu einem Promise-UDMA-Controller umgeschwenkt. Sollte ich mal Raid wollen, werde ich das über Software-Raid realisieren, weil Linux da echt klasse ist. [...]
J> -- J> From : Jochen Hoff Registered Linux User #163972 J> EMail: jochen.hoff@hoff.de http://counter.li.org J> Web : http://www.hoff.de
J> --
Ich hab's mal stehen lassen: Das Posten von Footern solltest Du auch unterlassen. Am besten, Du guckst mal auf http://learn.to/quote und liest Dir durch, was da so steht. Ist wirklich in Deinem eigenen Interesse, weil Du viele Antworten nicht kriegst wenn Du Text und Quotings produzierst, die sich nicht mehr lesen lassen. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854