Hallo, Dazu sollte ich wohl mal meinen Senf abgeben... ;) On Tue, 05 Feb 2002, Michael Nausch wrote:
Das ist die eine Seite, aber was durchaus eine etwas präkere Angelegenheit ist, ist das Thema mit Statistiken, die erstellt werden. [..] http://www.rewi.hu-berlin.de/Datenschutz/Gesetze/bdsg.html#Par4
Ich bin kein Rechtsverdreher, aber...: zu Ziffer (1): "[..] oder soweit der Betroffene eingewilligt hat." Was die Statistik angeht -> siehe Ziffer (2). zu Ziffer (2): "[..] Die Einwilligung bedarf der Schriftform, soweit nicht wegen besonderer Umstände eine andere Form angemessen ist." Dazu: Erstens ist ein Mail an diese Liste "in Schriftform" bzw. es greifen die "besonderen Umstaende", so das eine "Mail an die Liste" der Schriftform fuer diese "Umstaende" genuegt. (s. Ziffer (3)). Zweitens: Die Einwilligung ist IMO in jeder Mail, die man an die Liste schreibt als solche enthalten. Wer nicht schreibt, dessen Daten landen weder in den Archiven, noch in der Statistik, es bleibt also jedem selbst ueber- lassen, ob er schreibt oder nicht. IMO ist die ML wie ein Leserbrief an eine Zeitung, die Erlaubnis zur Veroeffentlichung (auch von Name, Ort bzw. Name, email) wird implizit mit der Tatsache, dass man schreibt, erteilt. Und es bleibt jedem gegeben, diese Daten, (durch aendern der Header) zu verstecken (analog "Vermerk an die Red.), oder auch einen "anonymous remailer" zu verwenden... Ob das auf "Begeisterung" der ML-Teilnehmer trifft, steht auf einem anderen Blatt, ist aber irrelevant. Und was konkret die Daten der Statistik angeht: die kann _jeder_ der auf der Liste ist, selbst erstellen (z.B. mit dem script, oder auch anders). Die Daten _wurden_ veroeffentlicht. Und man kann sie (wenn's einem nicht zuviel Aufwand ist) auch aus den oeffentlichen Archiven extrahieren. Ausserdem denke ich, dass die Daten in der Statistik im Vergleich zu dem, was 1. generell jedem Abonnenten, 2. auch ueber's WWW zugaenglich ist, nichts neues sagen, bzw. sogar Informationen weglassen. Es gibt z.B. keine Korrelation von "User" <-> "Mails" <-> "MUA". Mangels juristischer Kenntnisse (und wohl auch einer genaueren Gesetzeslage) fuehle ich mich zwar nicht "sicher", aber bin doch der Meinung, dass die Statistik, in der jetzigen Form nicht gegen irgendwelche Gesetze verstoesst. IMO sollte SuSE auf die "Einstiegsseite" der Liste(n) einen Hinweis anbringen, dass die Liste(n) archiviert werden und z.B. via google durchsuchbar sind, und dass somit jeder der an die Liste mailt diese Mail (und die darin enthaltenen Daten, inkl. Header) _veroeffentlicht_. An unseren List-Owner: Das koenntest du doch mal anregen, oder? ;) -dnh, ggfs. auf Unterstuetzung auch aus der Liste hoffend, und ja selbst mit jeder seiner (der nicht wenigen Mails, siehe eben die Statistik ;) Daten preisgebend ('man google'!)... Und ja, ich fuehle mich dabei nicht immer unbedingt wohl... -- The PROPER way to handle HTML postings is to cancel the article, then hire a hitman to kill the poster, his wife and kids, and fuck his dog and smash his computer into little bits. Anything more is just extremism. -- Paul Tomblin