On Mon, 2001-09-24 at 07:33, Philipp Thomas wrote:
* Helga Fischer [Wed, 19 Sep 2001 15:02:17 +0200]:
Ich hoffe, da ist nichts dran.
Doch, da ist was dran. Zwar wird YaST1 nicht sofort eingestellt, aber seine Zeiten sind langsam vorbei, denn wir können auf die Dauer nicht zwei Programme pflegen und dem grafischen Tool gehört eindeutig die Zukunft. Wenn Ihr meint ...
BTW, YaST2 hat auch einen Textmodus. Sorry, aber IMHO könnte YaST2/Textmodus gut als Negativbeispiel in Software-Ergonomievorlesungen dienen.
Davon abgesehen, ist YaST2 auch funktioniell kaum ein Ersatz für YaST1.
SuSE könnte yast2 einstellen. Dem weine ich keine Träne nach.
Da wirst du aber höchstwahrscheinlich in der Minderheit sein, denn das Gros der Anwender will die grafische Installation, ob man das nun mag oder nicht. Da wirst Du vermutlich (leider) recht haben, nur ...
.. eigentlich geht es doch darum, dass alle ein leistungsstarkes, universelles, einfach bedienbares und resourcenschonendes Systemadminstrationstool wollen. .. davon sind praktisch alle "Installierwerkzeug" (inkl. YaST2) noch weit entfernt.
Immerhin ist yast1 ein starkes Argument für die SuSE-Distri.
Und YaST2 ist IMNSHO ein noch stärkeres. Hmm, ich wäre mir nicht sicher, ob YaST2 wirklich einen Fortschritt darstellt.
IMNSHO sind die meisten Teile von YaST2 zwar "ganz brauchbar, aber nicht wirklich gut". Einige Dinge, insb. Paketmanagement, Textmodus, Resourcenbedarf würde ich aber mit "hart an der Grenze des Akzeptablen und teilweise darunter" bewerten. Mein persönliches Fazit: Ohne entscheidende Verbesserungen an YaST2, wäre ich nicht überrascht, wenn ihr durch die Einstellung von YaST1 etliche Alt-Kunden verlieren würdet. Ob sich _das_ dann noch für Euch rechnet, könnt nur ihr beurteilen. Ralf