Hallo Maik, hallo Leute, Am Samstag, 1. November 2003 03:19 schrieb Maik Holtkamp:
0n 03/10/31@22:53 Christian Boltz told me:
Am Donnerstag, 30. Oktober 2003 23:38 schrieb Maik Holtkamp: [...] Wenn das fehlerfrei ist verstehe ich den Umterschied zwischen send und folder hook nicht.
Ich kann es Dir auch nicht sagen - deshalb verwende ich ja KMail :-)))
Lösung: Setze das Reply-To NICHT auf die Liste, das will sowieso keiner! Die Gründe hierfür wurden schon oft genug in der Liste diskutiert, deshalb sollte hier der Verweis auf http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html
Ich kenne den Text nur im Orginal und er ist IIRC an Mailinglisten Betreiber gerichtet und warnt diese expliziet davor den reply-to zu setzten um den Usern nicht diese Moeglichkeit zu nehmen. Ich bin kein Betreiber.
Viele der genannten Punkte treffen IMHO nicht nur für Listenbetreiber zu, so z. B.: - "Das Prinzip der geringsten Überraschung" und "Das Prinzip des geringsten Schadens"-> Wer Dir eine PM schreiben will und nicht lange auf den Empfänger guckt, landet in der Liste. Je nach Inhalt der Mail liegt das dann irgendwo zwischen peinlich und unverzeihlich ;-) - PMs werden unnötig erschwert, während es bei "guten" MUAs keine Vorteile gibt
Ich habe mich nach diesem thread zu diesem Schritt entschlossen:
http://cert.uni-stuttgart.de/archive/debian/user-german/2003/10/msg00 873.html
Ich zitiere von dort: | Stimmt es, dass diese Mailingliste den Reply-To Header gar nicht | setzt? | ...macht nämlich alles ziemlich umständlich... Ich habe den Thread jetzt nur grob durchgesehen. So wie ich das sehe, hat da jemand "rumgemotzt" - und nur deshalb stellst Du Dein Mailprogramm so ein, dass es für viele Leute nachteilig ist? Die IMHO einzig richtigen Antworten auf so eine Frage wären IMHO (und diese Antworten sind ja auch gekommen): - der Verweis auf reply-to-harmful - der Hinweis, das Reply-To empfängerseitig zu setzen (via procmail)
Kurz zu Deiner anderen Mail in diesem Thread: | Ich habe auf suse-linux einen hook, der das reply-to setzt, um | zu verhindern das man mir immer wieder PM Kopien schickt.
Das hilft nicht wirklich *g* KMail verschickt bei "Antwort an alle" Mails an: - From (!) - Reply-To - To, CC
Aber vielleicht ein bischen, jedenfalls bekam ich in dem o.g. thread die Auskunft, dass reply-to von MUAs zu respektieren sei.
Tja, aber wenn ich "Antwort an _alle_" wähle, dann soll die Antwort auch wirklich an alle Mailadressen gehen, die in der Mail zu finden sind ;-)
<Falme> Vielleicht ist kmail ein wenig buggy ;) </Flame>
Das kann ich natürlich nicht ausschließen. Das einzig bugfreie Programm ist ja bekanntlich mutt - dafür hat das aber Flöhe, und die jucken viel mehr ;-)
Außerdem macht es das Reply-To auf die Liste nur unnötig schwer, wenn Dir jemand eine "echte" PM schicken will...
Das taete mir dann leid. Aber ich haette eigentlich lieber alle Antworten auf die Liste und wenn ich reply-to-harmfulo richtig verstanden habe mache ich das dann genau richtig.
Da gibt es auch einen Punkt "Es beschränkt die Freiheit des Listenteilnehmers zu wählen, an wen er antworten möchte."...
Kann schon sein, dass da was schiefgeht, aber wer _etwas_ drauf achtet (also nicht so bloed ist wie ich;)), wird wohl schon zurecht kommen.
*g* Gruß Christian Boltz PS: Mein KMail setzt bei (u. a.) Deinen Mails einen zusätzlichen Header X-cb-Warning: Reply-To auf suse-linux@suse.* gesetzt! verbunden mit der Einfärbung der Mail. Dieselbe Farbe verwende ich auch für Mails mit X-cb-killfile:-Header ;-) -- Warning: Sleeping Sigmonster! Please do not disturb.