![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/bff988366ccf7bfffab18d61bd03832f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Sunday, 17. June 2001 12:20, Erhard Schwenk wrote:
On 17-Jun-01 Bernhard Walle wrote:
Abgesehen davon schaut sich kein Mensch freiwillig eine Information an, auf deren Abruf er länger als 10 Sekunden warten muß, auch nicht im WWW. Und der Großteil der Surfer ist immer noch mit analogen Modems unterwegs, d.H. er hat eine durschnittliche Übertragungsrate von 3-4 kB/Sekunde.
Nein, der größte Teil (zumindest in Deutschland) hat ISDN. Also
Quelle? Woher nimmst Du diese Zahlen?
Das wüsste ich auch gern, denn viele die ich kenne haben weder ISDN noch DSL und Rechner die Manche nur im Museum suchen würden, die Funktonieren aber noch gut.
Selbst wenn z.B. eine Firma einen ISDN-Router hat, so hängen da häufig 5, 10 oder 15 Arbeitsplätze hinten dran, die sich die Bandbreite teilen müssen.
ISDN ist außerdem nur in D so weit verbreitet, in anderen europäischen Ländern siehts noch viel schlimmer aus.
Und auserdem ist ISDN immer noch in vielen Fällen auf Tante Teuerkomm angewiesen, weil andere Anbieter solche Kapazitäten nicht haben.
Ist aber im Prinzip auch egal, kein Marketingmensch, der seine Sinne beisammen hat, verzichtet freiwillig auf Kundschaft, erst Recht nicht in der Größenordnung von deutlich mehr als 10%. Außerdem hab ich nicht ISDN, weil Du dann deine Seiten größer machen sollst, sondern weil ich sie schneller sehen will.
Stimmt. Es soll sogar Leute wie mich geben, die kriegen kein T-DSL ( und damit wahrscheinlich auch kein DSL von Anderen) und die wollen auch surfen und nicht
Ein Webmaster, der mehr als 3-4 kB/S Downloadrate für seine Seiten zugrunde legt, verzichtet nach wie vor auf Kundschaft, oder er lügt sich in die eigene Tasche.
FullACK. Einige - auch öffentlichrechtliche Seiten - haben wohl gemerkt das die meisten keine T1 haben und dann Ihre Seiten halt nicht gesehen werde, weil das Layout zu aufwendig ist. -- Goodby Douglas wherever you are now. Keep Your towel am don´t panic Suse 7.2 Instalationsbildschirm