Am Dienstag, 19. April 2011 20:12 schrieb Ernst Scott:
hier meine Angaben:
Wie berichtet hängt an meinem Netz ein weitere Linux-PC (außer Betrieb) und ein Windows7-PC von Tochter, wenn aktiv alle ESSID = astra
eth0 habe ich auf "unused" (gelöscht) nicht konfiguriert
Gut
biberbau:~ # iwlist wlan0 scan wlan0 Scan completed : Cell 01 - Address: 00:24:01:69:A9:31 Channel:1 Frequency:2.412 GHz (Channel 1) Quality=70/70 Signal level=-40 dBm Encryption key:on ESSID:"astra" Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s Bit Rates:6 Mb/s; 9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s 36 Mb/s; 48 Mb/s; 54 Mb/s Mode:Master Extra:tsf=0000000152fed180 Extra: Last beacon: 364ms ago IE: Unknown: 00056173747261 IE: Unknown: 010482848B96 IE: Unknown: 030101 IE: Unknown: 2A0100 IE: Unknown: 32080C1218243048606C IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : TKIP Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP Authentication Suites (1) : PSK IE: WPA Version 1 Group Cipher : TKIP Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP Authentication Suites (1) : PSK IE: Unknown: DD180050F2020101000003A4000027A4000042435E0062322F00 IE: Unknown: 2D1A4E101BFFFF000000000000000000000000000000000000000000 IE: Unknown: 3D160105080000000F000000000000000000000000000000 IE: Unknown: DD1E00904C336E101BFFFF000000000000000000000000000000000000000000 IE: Unknown: DD1A00904C340105000000000F000000000000000000000000000000
Ok. Wenn Du nichts ausgeschnitten hast, war zu dem Zeitpunkt kein anderes WLAN in der Umgebung vorhanden. Ich kenne da sonst auch nicht alle Parameter. Vllt. fällt hier noch jemand anderem etwas auf.
biberbau:~ # ifconfig lo Link encap:Lokale Schleife [...] wlan0 Link encap:Ethernet Hardware Adresse BC:05:43:01:A0:52 inet Adresse:192.168.0.199 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:489 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:168 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 RX bytes:141739 (138.4 Kb) TX bytes:23681 (23.1 Kb)
Sieht gut aus. Jedenfalls ist nur eine Schnittstelle aktiv.
biberbau:~ # route Kernel IP Routentabelle Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan0 link-local * 255.255.0.0 U 0 0 0 wlan0 loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo default 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0
Fällt hier jemand etwas auf? Mir nicht.
biberbau:~ # cat /etc/resolv.conf [...] search filiago.co nameserver 127.0.0.1 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ nameserver 127.0.0.2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ nameserver 192.168.0.1 biberbau:~ #
Da steht Dein eigener Client als nameserver. Das sollte zwar nicht sein, hat aber keinen Zusammenhang mit dem Problem unten.
biberbau:~ # ping -c4 www.heise.de PING www.heise.de (193.99.144.85) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_req=1 ttl=243 time=1049 ms 64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_req=2 ttl=243 time=883 ms 64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_req=3 ttl=243 time=783 ms 64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_req=4 ttl=243 time=835 ms
--- www.heise.de ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3006ms rtt min/avg/max/mdev = 783.248/887.982/1049.944/99.955 ms, pipe 2 biberbau:~ #
Damit funktioniert schon mal die Namensauflösung in das Internet. Die Antwortzeiten sind aber miserabel (Durchschnitt 0,89 Sekunden). Hier sollte man ansetzen. Wo ist der Flaschenhals? Dein Netzwerk? Die Satellitenverbindung? Das interne Netz Deines ISP? Setze mal einen ping auf Deinen Router ab (intern und extern) ping -c4 192.168.0.1 ping -c4 <hier die WAN IP eintragen> Kannst Du auf Deinem Router ermitteln, welchen DNS Server er verwendet. In dem Fall setze auch noch einen ping darauf ab.
biberbau:~ # ping -c4 193.99.144.85 PING 193.99.144.85 (193.99.144.85) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 193.99.144.85: icmp_req=1 ttl=243 time=1895 ms 64 bytes from 193.99.144.85: icmp_req=2 ttl=243 time=1787 ms 64 bytes from 193.99.144.85: icmp_req=3 ttl=243 time=819 ms 64 bytes from 193.99.144.85: icmp_req=4 ttl=243 time=839 ms
--- 193.99.144.85 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3007ms rtt min/avg/max/mdev = 819.812/1335.636/1895.425/507.337 ms, pipe 2 biberbau:~ #
Das war eigentlich für den Fall, dass Du Probleme mit der Namensauflösung hast. Interessant sind allerdings die noch schlechteren Antwortzeiten (Schnitt 1,3 Sekunden)
und zusätzlich meine Adresse:
biberbau:~ # ping -c4 biberbau.filiago.co PING biberbau.filiago.co (127.0.0.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from biberbau.filiago.co (127.0.0.2): icmp_req=1 ttl=64 time=0.050 ms 64 bytes from biberbau.filiago.co (127.0.0.2): icmp_req=2 ttl=64 time=0.054 ms 64 bytes from biberbau.filiago.co (127.0.0.2): icmp_req=3 ttl=64 time=0.157 ms 64 bytes from biberbau.filiago.co (127.0.0.2): icmp_req=4 ttl=64 time=0.046 ms
Das geht nicht über das Netzwerk sondern über die loopbackadresse mit super Antwortzeiten. Ist in Deinem Fall also nicht hilfreich. Grüße Ralf -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: listpm (@) arndt-de (.) eu -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org