Am 20-Sep-2001 Heinz W. Pahlke schrieb: Gleich zu Anfang: Bei allen wichtigen Installationen benutze ich auch yast1! (nur damit ich nicht gleich niedergetrampelt werde;-) )
On 19-Sep-2001 Thomas Preissler wrote:
ist ihnen das dann sicherlich egal) dann werde ich wohl das Gleiche wie Du machen:
UMSTEIGEN!
ACK.
IMHO ist yast2 das "buggy-igste" Stück Software, die mir jemals untergelaufen ist. Gut zugegeben, mittlerweile ist er ganz in
Vermittelt aber so richtig schoen Windows-Atmosphaere. Ich habe einmal
Ja stimmt!
aus Bequemlichkeit zur Installation der 7.0 yast2 benutzt (wollte die Installation nicht abbrechen und neu beginnen), es war eine Katastrophe. Zum Teil lag es aber bestimmt auch daran, dass mich diese Automatismen und bunten Bildchen immer ganz wuschig machen.
Dazu muß man aber anstandshalber sagen, das man yast2 von der 7.0 nicht mehr mit yast2 von der 7.2 vergleichen kann, da hat sich echt einiges getan. Ich habe letzt ein Laptop damit installiert, und ich muß schon sagen, ich war ziemlich beeindruckt. Es hat ALLES auf anhieb funktioniert, PCMCIA, Netz, einfach alles. Wenn ich Server hochziehe oder administriere, dann nehme ich ausschließlich yast1, und das sollte eigentlich aus so bleiben. Ist schon schlimm genug, dasm man sich die Paketinhalte nicht mehr ansehen kann (F2). :-(( -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Frankfurt Region Rhein Main