ratti wrote:
From: "Erhard Schwenk"
Die spielen eine gewaltige Rolle. Ich krieg am Tag 300 E-Mails, mein Mailarchiv ist an die 200 MB groß. Mit HTML wäre das realistisch gesehen 4-5x so viel.
Das meinte ich mit "technische Grenzen sollten da keine Rolle mehr spielen".
30 GB-Platte 250 DM DSL-Flat 100 DM., ISDN kostet auch nicht die Welt.
So eine Einstellung finde ich persoenlich ziemlich arm. Glaubst Du ernsthaft, ein Schueler (der vielleicht kein eigenes Geld verdient, zumindest nicht so viel), ein Student (der auf sein BAFoeG angewiesen ist) oder ein Arbeitsloser (der aufs Arbeitslosengeld angewiesen ist) wird mal eben ne DSL-Flatrate fuer 100+X DM im Monat verwenden koennen? Glaubst Du, jeder will einfach 250DM fuer ne Festplatte ausgeben, nur damit HTML Mails empfangen (und archiviert) werden koennen? In welcher Welt lebst Du eigentlich? Dir mag es finanziell gesehen ja recht gut gehen, aber vielleicht solltest Du mal bedenken, dass es vielen anderen (auch hier in der Industrienation Deutschland) anders geht.... Mal ganz davon abgesehen, dass DSL nicht gerade flaechendeckend verfuegbar ist. In vielen Haushalten stehen noch aeltere Rechner, ich selbst habe auch noch einen P133, und mit meinem 56k Modem kann ich auch ganz gut leben. Warum soll ich mir neue Hardware anschaffen, wenn es die alte noch tut. Zum TeXen, Mails lesen, Briefe verfassen reicht es allemal. Nur weil Firma XYZ meint, sie muesse ihre Webseiten o.ae. so gestalten, dass sie nur noch mit ISDN Anschluss (oder besser) zu betrachten sind, werde ich mir mit Sicherheit keine neue Hardware anschaffen. Diese Haltung trifft man aber immer oefters -- "was aelter als ein Jahr ist taugt nichts mehr und muss ersetzt werden". Pfff, so ein Unsinn.
[...] Das sind Regeln, die muß man hinnehmen, ich persönlich finde TO sehr viel besser, über FU kann man streiten. Aber wie du siehst, ich halte mich an die Regel.
Was ist an TO (Text oben) gut bzw. besser? Ich kenne nur Nachteile -- weil jedesmal muss man erst unten nachschauen, auf was Du eigentlich antwortest. Das ist IMHO unnoetiger Aufwand. Wenn man unter das Zitierte schreibt, dann weiss jeder sofort um was es geht und auf was sich der Schreiber bezieht. Ueber FO braucht man ueberhaupt nicht zu diskutieren, weil das absolut uennoetig ist. Aber bei Deiner Einstellung zu Kilobytes und Gebuehren wundert mich diese Aussage jetzt nicht sonderlich..... Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany