Sebastian Helms wrote:
Und bei einem 486er Router gehe ich davon aus, daß er die meiste Zeit unterhalb von 5% CPU-Last liegt (wenn er nur routet).
Also ich hab hier einen IBM P166+ (also sowas wie einen Pentium 1 mit 133 Mhz) und 64 MB. Das Ding mach hier alles von Mails bis News incl. ADSL. CPU-Load liegt normalerweise bei ca. 1%, ausser ich mach das Ding im internen Netz (100MBit) von 'nem Athlon-1000 ueber ftp dicht. Dann geht er in die Knie und verneigt sich bis der Filetransfer fertig ist. Dann steht er auf wie Phoenix aus der Asche ... Gigantisch dabei ist nur, dass alle anderen Dienste weiterlaufen und es fast nicht auffaellt dass er unter Spannung steht ... Also wird das Ding im Heimnetzwerk (wie in der Ur-Mail be- schrieben) kein heizkraftwer und somit kein Stromfresser ... und wenn er durchlaeuft auch kein Anlaufproblem. Ich habe bei mir mal was um die 40 Watt gemessen, mit oben genannter Ausstattung ohne Monitor, ich denke das kann hinkommen. Irgendwo ist immer ein Unterschied in der Hardware ... So long Rainer