Martin Kropfinger schrieb:
Hallo,
ich habe mir mal wieder die Seite von fli4l angesehen und frage mich ob es zu empfehlen ist, oder nicht.
Ich hab einen Router auf einer selbstgebauten SuSE laufen und daher nicht das Verlangen zu wechseln, aber rein aus Interesse würde mich schon interessieren was ihr davon haltet.
Ist der Einsatz von fli4l sinnvoll, wenn man selbst auch (ein wenig) Ahnung von Linux hat? Wie ist es mit der Sicherheit (Firewall etc)? Kann man eine EMZ anlegen für Webserver, oder kann man einen Webserver auf den Router packen? Ist das Dingens gut zu installieren und zu "administrieren"?
Und was haltet ihr allgemein davon? Erst mal: Millionen von Lemmingen können sich nicht irren :-)
Nun aber genauer. Ich setze seit Jahren den fli ein weil er 1. extrem einfach zu konfigurieren ist 2. mit nur einer Disk läuft (das hab ich bei Suse noch nicht geschafft) 3. kaum Ressourcen braucht (bei mir 486DX2/80 16MB mit TDSL, ISDN und Drucker) 4. halt auch auf Linux basiert mit Firewall und NAT 5. Millionen (ok leicht übertrieben) von Zusatzpaketen existieren 6. ein Ableger (eisfair) auch Serverdienste bietet 7. das Teil auch DAU-tauglich ist wenn mans bei anderen einsetzt 8. ein entsprechender Support existiert 9. es permanent weiterentwickelt wird und schließlich 10. ich es einfach gut finde mfg. Joachim -- Englisch für Fortgeschrittene the open look advice Der Aufsichtsrat Zufallssignatur Nr.: 146