Guten Morgen Liste! Mir ist heute morgen eine Frage aufgekommen, die ich so nicht wirklich beantworten kann. In diesem Fall geht es um dansguardian. Als ich die Pakete dafür aktualisieren wollte, fiel mir folgendes auf: auf der eigentlichen DG-Website gibt es folgenden Passus bzgl. der Lizenz (http://dansguardian.org/?page=copyright2): [Zitat] So, if Debian puts DG on their website, they have to restrict downloads to non commercial users, right? No, not right. Once you have a copy of a GPL app, no one can put any (non-GPL) restrictions on it - not even me the author. I can ask people to pay for downloading DG, but once its left this site it is under the GPL which means it is free (as in freedom) and free (as in beer - provided they want to give it away for free). GPL means GPL which means no restrictions can be imposed on redistribution so the Debian would treat it as any other GPL app. Of course, should a commercial user want to upgrade his copy of DG he got with Debian by downloading from my site, he would have to pay unless he waited for Debian to release their version. But I am unsure of how a commercial user could sleep at night making illegal downloads from my site and profiting from my years work. [/Zitat] Ich habe nun aber das DG-Virus-Scanning Paket von http://www.harvest.com.br/asp/afn/wcfp.nsf bezogen ... und dort gibt es keinen direkten Verweis/Bezug bspw. auf die kommerzielle Einsetzbarkeit. Heist dies nun, daß die von http://www.harvest.com.br/ stammenden Pakete auch unter Beachtung der Lizenzregelungen von http://dansguardian.org/ in gewerblichen Umgebungen einsetzbar sind? Danke euch & einen schönen Tag noch Torsten