On Don, 16 Aug 2001, ratti wrote:
From: "Jan Trippler"
[bigsnip -- soweit bis auf irrelevantes "Ack"]
Jetzt verwurschtelst du was. Niemand hat gefordert, die Qualität runterzuschrauben, sondern bei der Qualitätswahrung einfach eine gewisse Form zu wahren. Qualität ja, Ausrufezeichen am Satzende nein. :-)
Hier muss ich widersprechen! (sic!) Ein Ausrufezeichen ist, gerade in letzter Zeit, des oefteren durchaus angebracht. Der Punkt ist aber IMO die Unterscheidung: "(nachdrueckliche) Aufforderung!" vs. "Befehl!" Als Befehl interpretiert hast du recht. Als Aufforderung nicht. Und ja, ich sehe ein "RTFM!" nicht als Befehl! Erst Recht nicht, wenn nach dem RTFM noch steht, welches fucking manual denn besser gelesen werden sollte... [..]
Ich glaube, wir alle sind froh, daß es hier nicht aussieht wie in gewissen Foren (heise, spotlight, und so weiter...)
Ack. Das Problem ist: meine Erfahrung hat mich gelehrt (ich will jetzt keine Wertung meiner Erfahrung implizieren), dass es (leider) noetig zu sein scheint, dass mann _aktiv_ fuer die Qualitaet kaempfen muss. Krass, aber mit einem Koernchen Wahrheit formuliert Wehret den Anfaenge(r)n! (denn sie wissen es (hoffentlich nur "noch"!) nicht besser)... Um Missverstaendnissen vorzubeugen: Ich helfe, wo ich kann, gerne, gerade bei Anfaengern, fuer mich ist dabei jedoch entscheidend, wie gefragt wird, ob wirklich ein Interesse besteht... Wenn ich erkennen kann, dass ein "Bemuehen" da ist...
P.S.: Jetzt sind wir wirklich OT.
Nack. Nicht wirklich. Es geht, so sehr es wohl manchen (auch "alte Hasen") auf dieser Liste nervt, um die Liste als solche, und ist somit OnTopic. Es hat sich eben leider gezeigt, dass man fuer die Lesbarkeit und die Qualitaet der Liste kaempfen muss. Und ich finde es schade, wenn dies anderen "alten Hasen" hier nicht bewusst ist. Es _ist_ nervig... Aber notwendig... :( -dnh P.S: ratti, bitte setz doch deinen Realnamen ins From... Jep, auch das hat seinen Sinn, so sehr ich "Nicks" mag... -- "We're sysadmins. Sanity happens to other people." -- Chris King