Hallo, * On Mon, Feb 25, 2002 at 07:53 AM (+0100), Marc Schiffbauer wrote:
* Jürgen Fahnenschreiber schrieb am 25.02.02 um 07:05 Uhr:
Welches Dateisystem ist für einen Proxy (Squid) besser, reiserfs oder ext3?
ReiserFS
Da ich auch gerade dabei bin, für meine ehemalige Schule einen neuen Proxy-Server (SQUID) aufzustellen, stellt sich für mich auch die Frage nach dem File-System. Auf von mir betreuten File-Servern habe ich mit "ext3" keine schlechten Erfahrungen gemacht und hatte jetzt in Erwägung gezogen, dieses File- System auch für die Cache-Partition des neuen SQUID-Proxy-Servers zu verwenden (als ich die File-Server aufsetzte, gab es in Bezug auf "ReiserFS" nämlich Schwierigkeiten in Bezug auf "Disk-Quota", was ich ja auf den Servern brauchte, daher damals die Entscheidung für "ext3"). Mich würde nun natürlich interessieren, wo genau die Vorteile von "ReiserFS" für Caching-Proxy-Partitionen liegen? Ist das "ReiserFS" für die Proxy-typischen Zugriffe entsprechend optimiert? Gruß, Steffen