Am Samstag, 7. August 2004 14:52 schrieb Thomas Hertweck:
Ich habe es selbst noch nie eingesetzt, aber hast Du mal "jfs" versucht? Waere auch vielleicht mal interessant, das etwas aeltere "ext2" zu testen.
CU, Th.
Ich setze jfs ein und bin relativ zufrieden. Relativ weil jfs nicht so performant ist wie xfs z.B. Aus eigener Erfahrung kann ich meine bisher (produktiv) eingesetzten Dateisysteme wie folgt platzieren: 1. Platz: XFS - superschnell bei vielen kleinen Dateien, lief bei mir immer stabil (habe ich aber wg. der Inkompatibilität der 9.1 abgeschafft - leider ...) 2. Platz: JFS - langsamer als XFS, aber genauso stabil 3. Platz: ReiserFS - schneller als JFS, lief bei mir aber sehr unstabil. Nach dem 5. --rebuild-tree hab ich es von der Platte geschmissen... ext2 setze ich für /boot ein, wegen dem fehlendem Journal fällt das wohl aber aus der engeren Wahl raus. Mit ext3 hab ich mal ein wenig herumgespielt, habs aber nicht produktiv eingesetzt. Deswegen kann ich das auch nicht wirklich bewerten. Aber sehr fix scheint das auch nicht zu sein... So, vielleicht kannst Du damit ja was anfangen. Gruss Mario