* On Sun, 06 Jul 2003 at 16:57 +0200, Patrick Klaus wrote:
Helga Fischer wrote:
Für KMail ist es unter http://www.eschkitai.de/linux/notfall.html erklärt; andere MUAs lassen sich sicher auch so einrichten. Wenn nicht, würde ich einfach mal über einen neuen MUA nachdenken.
Aja, wie geht das denn mit dem Mozilla ? Ich finde nur eine Option
BCC these E-Mail Adresses
was wohl nicht ganz die richtige Option wäre oder? Zumindestens nimmt die Liste kein BCC an.
Zumindest vor ein paar Wochen tat sie das aber.
Soweit ich mich erinnern kann, kann die Mailinglistensoftware solche Fehlermeldungen erkennen und automatisch unterbinden.
Nein, wie sollte das funktionieren? Mag sein, daß es bei einem Teil funktioniert, aber es _kann_ nicht bei _allen_ funktionieren. Und, wenn es funktionieren soll, dann _muss_ es bei allen funktionieren. Du kannst jetzt natürlich mal mit allen potentiellen Subscribern dieser Liste reden, und diese fragen, ob sie ihre Software so anpassen können, daß die Listensoftware bounces erkennt und filtern kann. Viel Spaß.
Wenn nicht, würde ich einfach mal über eine neue Mailinglistensoftware nachdenken. z.B Mailman.
Warum? Jeder halbwegs vernünftige MUA hat die Funktion list-reply, damit ist dieses Problem in zufriedenstellenderweise gelöst. Oder sehe ich hier schon wieder jemanden, der lieber den schwierigen Weg geht, jemand anderem vorzuschreiben, was er tun soll, anstatt einfach bei sich mal 5 Minuten zu drehen und dann für alle Zeit Ruhe zu haben? Abgesehen davon, zu Mailman hat sich IIRC der List-Owner schon mal geäussert: Da wäre dann wohl eine Menschenkette nötig, um ständig RAM von Dealer zum Serve zu transportieren.
Also ich finde die Ausrede mit der Mailschleife nicht als ein nicht zu unterbindenes Problem.
Du hast "Also ich finde das mit der Mailschleife als ein nicht zu unterbindendes Problem" äusserst eigenartig formuliert. /apm -- GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at