* Bernhard Walle wrote on Friday 03 November 2000 19:49:
* On Fri, Nov 03, 2000 at 19:41 +0100, Melchior FRANZ wrote:
IIRC ist dieses CSS-Zeug wieder einmal eine Erweiterung von Microsoft (Freedom to innovate?), die dann vom W3-Consortium uebernommen wurde und jetzt Standard ist. Das ist mir neu. Aber es könnte was dran sein: Schließlich wurde CSS1.0 schon vom IE3 unterstützt, während das beim Netscape erst in Version 4 dazukam (und beim 4.76 noch alles andere als vollständig ...). Auf jeden Fall sind CSS allemal besser als <font>-Tags, da man das Layout sauber vom Inhalt trennen kann und z. B. ein Layout für Anzeige und ein getrenntes für den Ausdruck definieren kann/können sollte (CSS2.0 derzeit nur mit IE (und Opera?)).
Ich dachte, ich haette das in selfhtml gelesen. Konnte es jetzt gerade aber nicht mehr finden. Die Stelle, wo `au' als TLD fuer Oesterreich praesentiert wird, ist wenigstens noch d'rin. Naja, fast richtig ... ;-) Mag sein, dass CSS prinzipiell eine gute Sache ist. Mich stoert aber schon sehr, dass die Definitionen nicht in der ueblichen HTML-Notation erfolgen, sondern mit geschwungenen Klammern, Doppelpunkten, etc. Das ist eindeutig ein Designfehler, auch wenn CSS urpsruenglich nur als eigenstaendige Dateien gedacht waren. Ach ja, die Hintergrundmusik bei HTML-Dateien verdanken wir auch Microsoft.
Machst Du eigentlich noch was anderes als in KDE-Quellen wühlen ;) Bist Du irgendwie an der Entwicklung beteiligt. KDE scheint ja Dein Spezialgebiet zu sein ...
1. ja (gelegentlich); 2. nein; 3. jein ;-) Abgesehen davon, dass ich einmal ein kleines KDE1-Programm geschrieben hab' (Spektralanalyse + Sonographie; gibt's auf meiner Homepage), hab' ich mich nur an der Fehlersuche bei KDE2.0pre beteiligt. Dafuer war es ratsam, mich auf der Entwickler- und kmail-Mailliste einzutragen. Weil das Mitlesen recht interessant ist, konnte ich mich noch nicht zum Austragen entschliessen, obwohl dort auch seeehr viel Traffic herrscht. Ach ja, ich habe heute noch gar nicht meinen Patch fuer kwin erwaehnt: http://www.unet.univie.ac.at/~a8603365/modernsys.cpp.diff (beseitigt den =haesslichen= Rand und die monstroese Resize-Ecke der ansonsten wunderschoenen "MondernSystem"-Fensterdekoration.)
Wann soll denn KDE2.0.1 fertig sein?
Womit wir nun also =doch= nicht ganz OT sind: IIRC soll es Ende Jaenner (oesterr. fuer Januar) fertig sein.
Ich habe das halt irgendwann mal gelesen. Aber warum haben sie eigentlich nicht gleich Gecko genutzt so wie es die GNOME-Leute vor haben? Naja, die werden sicher Gründe gehabt haben.
Weiss ich nicht so recht, aber ich glaube es liegt einfach daran, dass 1. die Engine von kfm schon da war, bevor Gecko entwickelt wurde, dass Gecko 2. gar nicht einmal so gut, 3. in C und nicht C++ geschrieben ist und es 4. einfach keinen Spass macht, sich mit einem halbfertigen Monster abzumuehen, wenn man die beste alle Loesungen anstrebt.
khtml ist ja nicht schlecht, was die in der kurzen Zeit geschafft haben ...
Ja, ich bin insgesamt von der Professionalitaet und der Geschwindigkeit bei der KDE(2)-Entwicklung begeistert. Und ich wuerde auch meine Hand nicht dafuer ins Feuer legen, dass Gecko gegenueber khtml noch nennenswerte Vorteile aufweist. Aber weiteres gehoert wohl nach suse-talk ... wo ich nicht subscribed bin ... m. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com