On Wednesday, 26. September 2001 02:23, Ratti wrote:
Ja, klar. Ich baue Sites, die sich leitende Büroangestellte während ihrer Arbeitszeit ansehen, und die haben bestimmt 1600x1200. Muß ja ein toller Laden sein, der sowas hinstellt.
Die haben in der regel entweder 800x600 oder 1024x768. Und sie haben oft kein Flash, was du aber zum Teil benutzt.
Eine Seite wie www.factordesign.com ist ein Repräsentationsobjekt.
Aber gerade diese Seite verwendet Flash und das hat die Zielgruppe "leitende Büroangestellte" nicht unbedingt.
Natürlich gelten die Gesetze des Printdesigns auch für den Bildschirm.
Diese Gesetze sind aner nur eingeschränkt anwendbar, gerade aufgrung von unterschiedlichen Auflösungen. Man kann eben eine Website nicht so gestalten, wie ein Prospekt aus Papier.
Warum schneidet regelmäßig im Geschmackstest ALDI-Cola besser ab als Coca-Cola, und trotzdem kann man sie zu keiner Party mitbringen, weil die angeblich eklig ist?
Nach meinem subjektiven Empfinden schmeckt Coca-Cola besser als das Aldi-Zeug. Die Meinung irgendwelcher "Geschmackstester" interessiert mich reichlich wenig.
Nicht, daß ich das toll fände. Aber Qualität und Service verkauft sich ganz bestimmt nicht. Soll ich dir mal ein paar erfolgreiche Läden aufzählen: Penny, MediaMarkt, Telekom,...
Die verkaufen sich aber bestimmt micht mit dem Image ihrer Firmennamen.
Wer sich keinen richtigen Internetzugang leisten kann, ist doch auch als Kunde uninteressant. Wir bieten eine andere Leistung an.
Auch ein "richtiger" Internetzugang garantiert keine schnellen Ladezeiten. Der Flaschenhals kann an einer Stelle liegen, auf die weder ihr, noch der ISP eures Kunden Einfluss hat.
Ist jemals jemand entlassen worden, weil er einen Mercedes als Dienstwagen angeschaft hat? Nein.
Woher weißt du das? Ich würde jedenfalls jemanden entlassen, der eine "Design-Agentur" mit einem Stundensatz von 180.- für die Gestaltung einer Firmenhomepage beauftragt. Stefan