Am Mittwoch, 19. September 2001 19:40 schrieb Fabian Hüsser:
warum soll denn Dein XFree auf dem "besseren" Rechner nicht schneller sein, selbst wenn dort (igitt) Windoof läuft ?
Naja auf dem Linux läuft ja schon ein XFree mit KDE: Und auf dem Windows verwende ich Winaxe. Ich bin eigentlich der Ansicht, dass das Programm auf dem Linux ausgeführt wird und bloss die Bildschirmausgabe exportiert wird. Daher bin ich ein bisschen erstaunt.
Wo glaubst Du, dass die meiste Rechenzeit verbraten wird, bei den paar Rechenoperationen, die im Hintergrund laufen, oder beim Zeichnen der Oberfläche? Hängt natürlich alles vom Programm, der Grafikkarte und dem X-Server ab. In jedem Fall wird der Host-Rechner von der Zeichenarbeit befreit, was ihm eventuell mehr Power für das Ausführen der sonstigen Arbeiten läst. Und der Client-Rechner scheint ja genügend Power zu haben um das Zeichnen der Oberfläche zu bewerkstelligen. Ne echte Arbeitsteilung.
Ok, das würde ja bedeuten, dass Xfree ziemlich beschissen ist und die meiste Perfomance raubt und nicht die Applikation selbst ?
XFree an sich ist sicher nicht schlecht, aber schau mal prinzipiel, welche Daten da bewegt werden, ein Schirm 1024x786x32 umfasst mehr als drei MByte an Daten. Je nach Operation kann das ganz schön heftig Rechenzeit ziehen.
Und jetzt frage ich mich, wenn ich das Ganze mit VNC mache, warum es dann langsamer ist. VNC muss ja auch einen X-Server mitbringen (nehme ich einfach mal an)
VNC ist relativ Systemunabhängigkeit, damit kannst Du z.B. auch Windows-Screens auf dem Linux-Rechner bedienen. Ich denk, der überträgt nicht die Zeichenbefehle (male Rechteck), sondern die veränderten Bilddaten des Bildschirms (Spekulation). -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de