Martin Falley, Mittwoch, 5. Mai 2004 23:55:
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 21:46 schrieb Matthias Houdek:
Martin Falley, Mittwoch, 5. Mai 2004 20:36:
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 16:56 schrieb Matthias Houdek:
Martin Falley, Mittwoch, 5. Mai 2004 13:38:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 23:10 schrieb Matthias Houdek:
Martin Falley, Dienstag, 4. Mai 2004 12:10: > Am Dienstag, 4. Mai 2004 07:14 schrieb Matthias Houdek: > > Martin Falley, Dienstag, 4. Mai 2004 02:30: > > > Hi Liste > > > Ich möchte gerne meine Mails auf dem Mailserver > > > belassen. Aber egal, was ich in K-Mail 1.6.2 / KDE > > > 3.2.1 einstelle, löscht das Programm meine Mails > > > auf dem Server, seit ich 9.1 installiert habe. > > > > Lt. Betreff soll es nicht funktionieren - und nun > > klappt es doch? ;-) > > Ja, jetzt funktioniert es, dank Gunnars Hinweis (siehe > Mail 'X-Message-Number-for-archive: 305017', die ich > auf seinen Tip geantwortet habe).
Wieso, du schreibst doch schon ganz oben, dass die Mails auf dem Server gelöscht werden.
Ja, nachdem sie abgeholt wurden. Das gerade soll aber hier nicht so sein
Steht im Subject aber anders ;-). Da beklagst du, dass das Löschen _nicht_ funktioniert.
Ich hatte das in hochkommata gesetzt und damit die Funktion in KMail gemeint. Dort hat ein Häkchen keine Funktion, weder gesetzt, noch nicht gesetzt.
Hat aber eine Funktion. Auch bei dir.
Welche? Das Häkchen soll meiner Meinung nach eben nur bewirken, daß die Mail vom POP-Server gelöscht wird oder nicht. Und diese Funktion wird /wurde nicht ausgeführt. Wenn mehr dahintersteckt ist das in meinen Augen eine Fehlfunktion. Für mehr Funktionen müssen dann andere Kästchen zum Anklicken da sein oder ein Hinweis, in welcher Datei man mehr zu dieser Funktion konfigurieren kann.
KMail ist das eine, fetchmail das andere. Beides hat nix miteinander zu tun. Wenn fetchmail deine Mails vom Provider holt und lokal zustellt, dann holt KMail die Mails nur noch lokal ab (so ist ja nach deinen Aussagen auch bei dir). Wie soll dann KMail Einfluss darauf haben, ob Mails beim Provider gelöscht werden oder nicht? Man kann KMail die Mails auch direkt vom Provider holen lassen, und dann wirkt diese Einstellung auch. (Vergleich: Wenn ich dir eine Rechnung schreibe, sie dir aber nie schicke, darf ich mich nicht wundern, wenn du auch nie bezahlst)
Allerdings hat ja dein KMail keinerlei Bezug zum Provider - und somit wirkte es nicht dort, wo du es gewünscht hast.
Wieso das denn nicht? In K-Mail stelle ich doch auch alle Daten für POP, SMTP und IMAP ein.
Analogie zum Vergleich oben: Wieso zahlst du nicht? Ich hab doch alles (deine Adresse, meine Bankverbindung, ...) auf die Rechnung geschrieben.
[...]
[...]
> > Wenn du die Mails mit KMail von deinem Mail-Server > > (z.B. Provider) abholst, dann sind die > > KMail-Einstellungen wichtig. Sollte dort die SuSE 9.1 > > eine kleine Macke haben, könntest du auch direkt in > > der > > ~/.kde/share/kmailrc editieren. > > Die Datei gibt es bei mir komischerweise gar nicht :/
~/.kde ist ein verstecktes Verzeichnis. Da solltest du ggf. unter Ansicht etwas ändern, damit du es sehen kannst.
Ich weiß, ich habe die Ansicht schon so eingestellt, daß ich alle Dateien sehen kann. Trotzdem gibt es diese Datei dort nicht.
Huch, hat Suse die woanders versteckt?
Vielleicht seit 9.1? Da scheint ja etliches anders zu sein. Alte Konfigurationsdateien aus der 9.0 funktionieren einfach nicht mehr, obwohl der Release-Sprung nur einen zehntel Schritt ausmacht. Eigentlich hätte bei so gravierenden Änderungen die Version 10 heißen müssen.
Keine Sorge, die nächste heißt 10. Oder gleich X, da sind wir dichter am XP? *eg*
Eine grafische Oberfläche sollte eigentlich nichts anderes als die Umsetzung von Konsolenbefehlen zu Mausbefehlen sein.
Ich (wie viele andere auch) erwarte da schon ein wenig mehr.
Mit K kommt man dem ja schon recht nahe, wenn auch einiges noch fehlt.
Es geht nie um die vollständige Umsetzung der Konsole auf eine GUI. Und KMail ist _keine_ GUI für fetchmail! Beides hat nix miteinander zu tun.
XP ist da anders. Da werden zwar auch DOS-/Command-Befehle umgesetzt, aber eben auch solche, die es weder unter DOS, noch unter cmd gibt. XP läßt sich einfach nicht detailliert genug steuern.
Eine sehr mutige Behauptung. Weißt du, was man alles in der Registry (nicht) einstellen kann? (Ich meine jetzt nicht mit Hilfe irdgendwelcher Tools, sondern durch direktes Editieren der entsprechenden Keys)
> Es gibt dafür aber eine fetchmailrc in dem Verzeichnis, > die anders aussieht, als die unter /etc.
Ja, hab ich gerade in einem anderen Thread erläutert, warum das so ist.
> > > Gibt es irgendeine Möglichkeit, dieses Verhalten in > > > einer Konfigurationsdatei zu ändern? > > > > Jepp, siehe man fetchmail. > > Aus der werde ich nicht so recht schlau (zu viele > Parameter).
Die .fetchmailrc ist doch fast umgangssprachlich geschrieben und damit nahezu selbst erklärend:
Die .fetchmailc verstehe ich ja auch, aber 'man fetchmail' ist mir einfach zu kryptisch.
Die Sprache nennt sich Englisch. Wird ziehmlich häufig gesprochen ;-) *SCNR*
Ja, ein wenig Englisch kann ich ja auch. Es reicht zur allgemeinen Verständlichmachung. Wenn es aber um Feinheiten geht, bin ich ziemlich schnell aufgeschmissen. Ansonsten meinte ich eher die Akronyme, als die Sprache selbst. Allerdings würde ich es als wesentlich angenehmer empfinden, wenn nicht nur der Desktop, sondern auch die zugehörigen Hilfen ins Deutsche übersetzt wären (samt Erklärung der Abkürzungen).
Es gibt ein entsprechendes Projekt für die manpages. Wenn du einen arbeitslosen Übersetzer kennst ... ;-)
Ich kenne nicht mal einen Arbeit besitzenden Übersetzter. Babelfish?
Nö, ich meinte eher einen humanoiden. Guckst du hier: http://www.infodrom.org/projects/manpages-de --
[...] 'Ossi'?
Ja. :-)
Schlechte Erfahrung?
Nö.
[...] Ungarn hält in den meisten Dingen mit dem 'westlichen' Standard mit.
Ich fand die trübe Brühe im Balaton schon immer eklig (rein subjektiv). Und "westlicher" Komfort ist mir schnuppe. -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu