Steffen Moser wrote:
Hallo,
* On Mon, Feb 25, 2002 at 10:17 AM (+0200), Konrad Neitzel wrote:
Ich würde sagen, dass ReiserFS die richtige Wahl ist, weil: - es schnell ist (Das ist bei dem Squid wohl recht wichtig und das ist etwas, dass total gegen ext3 spricht (ext3 ist ext2 + irgendwas, das auch Zeit kostet!)
Das ist natürlich einleuchtend - da werde ich dann für die SQUID-Cache- Partition auf "ReiserFS" setzen.
Das klingt immer so, also ob ext3 gegenüber Reiser sooo langsam ist - kann ich nicht nachvollziehen! Beide FS haben Vor- und Nachteile, die hier und anderswo (ich erinnere mich an einen Artikel in einem der letzten Linux-Magazine) schon häufig diskutiert wurden. Von daher würde ich eher zu einem kleinen, auf die lokalen Bedinnungen abgestimmten Test raten, und mal etwas Benchmarking betreiben (wobei die Ergebnisse dann aber eben NICHT übertragbar auf andere Systeme sind!). Ich habe, auch auf Squid-Proxys, gute Erfahrungen mit ext3 gemacht und würde es von daher nicht pauschal ausschließen. Gruß hebi -- Dirk Hebenstreit Tel : +49-0170-2461522 Eschenweg 3 +49-033200-85997 14558 Bergholz-Rehbruecke Dirk.Hebenstreit@epost.de PingoS - LINUX-User helfen Schulen: http://www.pingos.schulnetz.org