Martin Schröder [18.06.2013 10:29]:
Am 18. Juni 2013 10:26 schrieb Malte Gell
: Am 18.06.2013 10:23, schrieb Martin Schröder:
Am 17. Juni 2013 22:45 schrieb Stephan von Krawczynski
: Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund fuer systemd im Vergleich zu SysV.
Wie regelt SysV denn Abhängigkeiten?
Also wenn ich mir z.B. /etc/init.d/xdm anschaue, dann gibt es da so Felder wie Required-Start: $remote_fs dbus das regelt die Abhängigkeiten der Skripte. Oder meintest du was anderes?
Nein. Und wenn Du /etc/init.d/xdm restart machst, wird davon irgendwas ausgewertet?
Im Falle von icinga, das ido2db voraussetzt, wird ido2db vorher gestartet - oder icinga wird nicht gestartet, wenn ido2db nicht läuft. Eine Gesetzmäßigkeit habe ich dabei noch nicht entdeckt, aber das mag an den Scherereien liegen, die ich derzeit mit ido2db auf der Maschine habe.
Oder wird bei /etc/init.d/dbus stop irgendwie /etc/init.d/xdm stop gemacht?
Warum sollte ein Programm unter Linux verhindern, dass ich mir den Ast absäge, auf dem ich sitze? Die Abhängigkeiten sind hauptsächlich dazu dar, dass "insserv $SOFT" oder "chkconfig $SOFT on" die Abhängigkeiten richtig erkennen und die Nummerierung entsprechend setzen. Gruß Werner -- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org