On Sat, 23 Mar 2002 at 12:14 (+0100), Ratti wrote:
Hallo,
Bernhard Walle:
Netscape 4.x war nicht optimal, aber Netscape 6.x bzw. Mozilla ist mittlerweile sehr brauchbar geworden. Die Oberfläche ist zwar noch langsam, aber ansonsten bin ich sehr zufrieden, auch mit der Stabilität. IMHO der beste Browser für Linux.
Zu "langsam":
Die haben es halt richtig gemacht und haben sich nicht vom Release-Datum unter Druck setzen lassen. Stattdessen wurde _erst_ an der Stabilität gefeilt, und _dann_ beschleunigt.
ACK, das ändert aber nichts dran, dass die Oberfläche verglichen mit anderen Programmen einfach langsam ist. Hätte man auf den Theme-Kram verzichtet und sich stattdessen wichtigeren Dingen zugewandt und eine reine Gtk-Oberfläche verwendet, ohne die Gtk-Widgets nochmal mit eigenem Design zu überschreiben, hätte man deutlich mehr Performance herausholen können. Aber heutzutage stehen die Leute drauf, ich weiß, das wichtigste ist das Design, dann kommt Funktionalität und am Schluss Stabilität. Leider. Glücklicherweise haben die Mozilla-Entwickler das Design nur auf Kosten von Geschwindigkeit, nicht aber auf Kosten von Stabilität und Funktionalität implementiert.
Ich vermute mal, du nutzt nicht die aktuelle Version.
Wie kommst Du drauf?
Besorg sie dir mal.
Ich habe sie, nicht nötig.
Aber achte daruf, daß auf deinem Schreibtisch keine Sachen lose herumliegen. Könnte sein, daß die wegwehen ;-))))
Selten so gelacht. Und MacOS interessiert mich herzlich wenig. Mit der Geschwindigkeit beim Anzeigen von Webseiten bin ich ja zufrieden, aber wenn ich den Bookmark-Editor aufrufe, könnte es schon entwas schneller gehen. Wobei ich zugeben muss, dass die Geschwindigkeitssteigerung von Mozilla 0.9.9 gegenüber den Milestones M17 o. ä. schon beachtlich ist. Zugegeben, ich verfüge nicht über die neuste Hardware, ist nur ein 466-er Celeron mit 192 MB, aber für meine Zwecke reicht's eigentlich. Gruß, Bernhard -- A feature is nothing more than a bug with seniority.