Hallo, Am Son, 25 Mär 2007, Sandy Drobic schrieb:
David Haller wrote: [..]
Ich seh ehrlich gesagt nicht den Unterschied ob ich hier daheim ein 192.168.x.0/24 oder z.B. 10.x.x.0/24 verwende. [..] Ein "Zahlendreher" ist bei 192.168.x.y einfach viel wahrscheinlicher als bei nem beliebig kleinen Subnetz von 10.0.0.0.
Wenn du mit Wahrscheinlichkeiten argumentierst, dann muss ich aber mit den Defaultwerten kommen, wo die Subnetz-Maske bei einem 10er Netz imm auf /8 vorbelegt wird. Dies kann sehr schnell zu Problemen führen, wenn man Netze eigentlich über die Subnetz-Maske trennen wollte und diese dann zusammenfließen.
Ansonsten hast du recht, die Netze sind gleichwertig.
Ack. Irnkwas is ja immer ;)
Nochmal bzgl. IP-Auswahl: ob ich nun bei o.g. Config für das interne Netz 10.0.0.0/24 (/30) nehme oder 192.168.1.0/24 (/30) oder sonst ein passendes /24 oder /30 ist doch wohl egal, oder? ;)
Ja. Leider gibt es immer wieder Fälle, wo dies nicht sauber berücksichtigt wurde. In unserer Firma hatten wir früher zwei /29er Subnetze, die direkt aneinandergrenzten. Die Firma, welche unsere Firewall eingerichtet hatte, gab der Firewall aber eine /24er Subnetz-Maske mit der Folge, dass kein Kontakt von unserem Firewall-Netz zur anderen Leitung möglich war, da die Firewall glaubte, dass die Adressen in ihren Netz seien. :-((
*hehe* Das wäre aber auch mit 192.168.x.y passiert... -dnh -- I didn't know it was impossible when I did it. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org