Moin,
ich habe fast den Eindruck, daß Du glaubst, das wäre hier offtopic.
* Wolfgang Kueter
Am Montag, 14. Oktober 2002 17:35 schrieb Thorsten Haude:
* Wolfgang Kueter
[02-10-14 16:41]: Desktop Firewalls sind überflüssiges, unsinniges und gefährliches Spielzeug, die keine Sicheheit bringen.
Erklär doch mal bitte, warum die /keine/ Sicherheit bringen und inwiefern sie sogar gefährlich sind.
1. hatte ich den Link auf die FAQ von dcsf gepostet, darin findest Du auch etwas über Risikokompensation.
Ja. Ich sehe jedoch keine besonders schädliche Wirkung, weil die Mehrzahl der Windowsbenutzer kein Sicherheitsempfinden haben, das sich reduzieren ließe. Zudem ließe sich diese Argumentation bei zunehmenden Sicherheitsmaßnahmen fortführen: Je stärker abgesichert, desto gefährdeter?
2. Lies einfach mal ein wenig in news:de.comp.security.firewall eventuell auch mal bei http://groups.google.com im Archiv.
Nein, denn ich habe die Hoffnung, daß man eine Meinung, die man so kurz angebunden vertritt wie Du es tust auch in Kürze erklären kann.
3. Informiere Dich bitte über die Möglichkeiten zum Ausknipsen dieser Spielzeuge, aktuell bspw. durch sowas wie bugbear.
Jede Sicherheitsmaßnahme, die man umgehen kann, ist also wertlos oder sogar schädlich?
4. was an 'Sicherheit ist binär' hast Du nicht verstanden?
Alles. Bitte erklär's mir. Thorsten -- Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves. - William Pitt