* ratti schrieb am 17.Jun.2001:
Nein, kein TeX. Ich komme aus 'ner anderen Ecke. Texte schreibe ich unter Win mit dem ASCII-Editor und lade sie dann in QuarkXpress, das ich von Berufs wegen habe (Ansonsten wäre es ja wohl auch _etwas_ Overhead. :-) ). Illustrationen ggf. aus Illustrator oder Freehand, Pixelbilder in Photoshop. Dieser Workflow ist natürlich zu TeX völlig geistig inkompatibel. Ich weiss aber, das TeX hervorragende Resultate liefert. Prinzipiell steht und fällt sowieso alles mit den Fonts, die man verwendet. Zu meinem persönlichen Vergnügen sammel ich TrueTypes (Bin jetzt bei 43.300 Stück), aber geschrieben wird natürlich mit Postscriptfonts mit dem ATM.
Ich kenne keine Windows Satzsysteme, da kann ich nichts zu sagen. Aber ich weiß nur, daß TeX im Gegensatz zu Word die Abschnitte (Absätze) richtig umbricht. Nach Satztechnischen Regeln. Word bricht dann um, wenn gerade nichts mehr in der Zeile paßt. Da kann es passieren, daß eine sehr enge Zeile auf eine sehr weite, wenn nicht extrem weite folgt. Das sieht grauenhaft aus. TeX hat ein viel schöneres Schriftbild wegen diesen Umstandes. Hinzu kommen Versetzungen und echte Ligaturen. Kann den Lesefluß deutlich steigern. Allerdings müssen im Deutschen Ligaturen viel häufiger aufgehoben werden als im Englischen. Zum Beispiel: auf\/fallen. Die ll-Ligatur ist hier in Ordnung, nicht aber die ff-Ligatur, da hier eine Trennung von Präfix und Wortstamm vorliegt. Wenn man so verfährt, dann ist auf einmal auch die berühmte Sauerstoff\/flasche lesbar, da die ersten beiden f eine Ligatur bilden und das darauf folgende fl eine andere. Braucht man hier sogar noch nicht mal anzugeben, da es TeX hier richtig macht. Fonts ist somit nicht das einzig wichtige. Auch ist der Drucker wichtig. Normale Tintenstrahl- oder Laserdrucker kommen mit einem Offsetdrucker nun mal nicht mit. Und das Beste ist immer noch der Bleisatz. Sieht einfach edler aus. Und damit kann man noch mehr mathematische Symbole machen als mit TeX. Ist aber ein höherer Aufwand. ;) Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6