Hallo Michael, * Michael Schulz schrieb am 20.Mär.2002:
Bernd Brodesser schrieb am 19.03.2002 um 19:43:27 +0100:
* Bernhard Walle schrieb am 19.Mär.2002:
On Tue, 19 Mar 2002 at 11:14 (+0100), Bernd Brodesser wrote:
* Hartmut Meyer schrieb am 16.Mär.2002:
Am Samstag, 16. März 2002 06:03 schrieb Ralf Corsepius:
Am Don, 2002-03-14 um 21.35 schrieb Hartmut Meyer:
Das ist doch nicht Dein Ernst. Mit einem 486-er mit 4 MB oder 8 MB Hauptspeicher willst Du ernsthaft im Web browsen? Ich habe im Keller einen 486-er mit 4 MB stehen, da läuft Windows 3.11. Mit Word oder Excel was schreiben ist OK, aber Netscape kann man auf diesem Rechner nicht wirklich benutzen. Zudem dürfte X speicherhungriger sein als Win311.
Ach und wo bekommt man heute noch Win 3.11 her? Eine Behörde kann doch wohl kaum Software klauen, oder?
eine Behörde hat mit Sicherheit noch hunderte von 3.11 Lizenzen rumfliegen. Die schmeissen nichts weg :-) Und nur weil man dafür mal ein Update gekauft hat, ist die 3.11 Lizenz nicht verfallen.
Ja, wenn sie sie gekauft hat. Ich bin von den Fall ausgegangen, daß die aktuell eingesetzte Hardware aus mechanische Schreibmaschienen besteht. Wenn die dann auf der Idee kommen, daß die meisten Beamten doch einen alten Rechner zu Hause herumstehen haben, die sie der Behörde doch schenken könnten. Da ist dann nichts mehr mi Lizenz. Und sowas gibt es häufiger als man denkt. Sieh doch Bundestag. Die haben doch auch offensichtlich noch relativ alte Rechner, auf denen sie ein altes Windows fahren, daß nun nicht mehr von M$ unterstütze wird. Und der Bundestag ist nur die Spitze des Eisbergs.
Ich rede von Behörden. Da ist die Alternative oftmals, einen alten gebrauchten Rechner zu verwenden, oder aber die alte mechanische Schreibmaschiene weiter zu benutzen. Win 3.11, daß da evtl. drauf ist, weiter zu benutzen ist AFAIK illegal.
was ist an 3.11 Illegal? Kann MS jetzt schon ein Verfallsdatum für Windows vorgeben? "Ab morgen ist es illegal Win 3.11 einzusetzen" oder so in der Art.
Siehe oben.
Es wurde immer als ein Vorteil von Linux angesehen, daß nicht die allerneuste Software dafür notwendig ist. Und stimmt doch auch, ich glaube nicht, daß auf meinem Rechner noch ein neues Win laufen würde. (AMD-K6/300 512MB) SuSE 8.0 wird es hoffentlich noch tun.
doch, tut es. Sogar ziemlich gut (Win2000). Wir haben hier ältere Hardware und es läuft auch. Speicher hast Du ja genug. Bis denne,
Ach, ich soll mir jetzt ein Win2000 kaufen? Warum sollte ich? Ich kenne mich mit Windows nicht aus, und verwende lieber Linux. Meinetwegen auch ein anderes Unix. Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2