Am Sonntag, 2. Februar 2003 22:07 schrieb Manfred Tremmel:
Am Sonntag, 2. Februar 2003 11:43 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
soweit ich das mitbekomen habe läuft KDE unter QT (???) welches ja nicht wirklich frei ist (Trolltech) und das Passte vor einigen Jahren
QT steht unter GPL, was sollte daran bitte nicht frei sein? Für kommerzielle Programme gibts dann noch ne Kommerzielle Lizenz.
Naja das was ich versuchte zu erklären hast Du ja unten schon geschrieben!
den "GNOME Gründern" nicht deshalb haben die sich den "QT-Apperatismus" selber gebastelt (Frei) der Name fällt mir gerade nicht ein.
QT war damals zu QT 1 /KDE 1 Zeiten der Grund, als QT eben noch nicht unter einer freien Lizenz stand. Für Gnome wurde kein eigenes Toolkit entwickelt, sondern GTK von Gimp genommen.
Hmm jo sowas war da noch im hinterkopf ;-) (wann bekomm ich endlich mein BSE-Testergebins Amtlich Verbrieft?)
Aber grosagtige Vor oder Nachteile für das eine oder andere sehe ich nicht gerade, das ist doch eher eine Persönliche angelegenheit!
Würd ich auch sagen, einfach mal anschaun.
Jop und vor allem für die Benutzbarkeit auch wirklich dann "Freie Software" als Masstab nehmen MFG Thilo -- http://www.chef-de-cuisine.de http://www.gasthof-linde.de CIA = Central Idiot Agency