David Haller schrieb:
Hallo Thomson,
On Thu, 26 Jan 2006, Thomas Hertweck wrote:
Christian Boltz wrote:
[...] Zukunftsvision ganz bestimmt nicht - in der 10.1 wird subfs definitiv nicht mehr enthalten sein. Fein.
Ich hatte es schon mitbekommen, und im Prinzip wuerde mich das sehr freuen, allerdings...
http://www.opensuse.org/2006-01-24-status-meeting-minutes#Status_SUSE_Linux_...
...wird das Ganze ja nur ersetzt durch HAL (IMO aus User-Sicht so ziemlich der absolute Alptraum zum Konfigurieren!) und einem (Zitat)
Ja, vorallem weils ja per default aktiviert ist. Wenn man wählen könnte... Wozu brauch ich das z.B. auf einem Router.
"gnome-volume-manager (under GNOME) and some binary for KDE" - klingt ja sehr vertrauenserweckend *seufz*. Benutzer anderer Oberflaechen gehen ganz leer aus - hurra. IMHO gehoert das ganze subfs etc. Geraffel abgestellt,
ACK ACK ACK!!! Und vor allem nervt, dass staendig was neues gemacht wird. Automount, autofs, subfs, hwscan, hal, devfs, udev, etc. pp (oder wie das heisst)... Das Geraffel will ich nicht. Ich will's nicht auch nicht "nur" installieren (geht aber bei SuSE ab 9.x(?) nicht anders, selbst wenn ich's deaktivieren kann. *grmpf*). ME TOOO!!!111 ;) Es nervt unglaublich, weil das deaktivieren (SuSE 9.1) ja auch wieder ein Aufwand ist.
Ich mach hier alles per fstab und /etc/modules.conf. Mehr als ein 'mount /foo' (wenn ein device noauto ist) oder ein Zugriff auf /dev/bla braucht's nicht. Das ist Automatismus genug und funktioniert zuverlaessig und reproduzierbar. Und ich frage mich, ob z.B. folgendes mit subfs etc. ueberhaupt geht:
==== /dev/fd0 /floppy auto defaults,rw,noauto,user 0 0 /dev/fd0u1760 /mnt/fd0hd auto defaults,rw,noauto,user 0 0 ====
Und ausserdem will ich nicht alles, was ich z.B. ins (CD-)LW einlege auch mounten.
Ja, auch deshalb, weils ja auch nicht funktioniert. Auf dem Rechner meiner Frau krallt sich kdeinit das Device und gibts nicht mehr her, auswerfen Fehlanzeige :(
dann kann ich endlich wieder wie unter traditionellem UNIX ueblich selbst bestimmen (und zwar auf einfache(!) Art und Weise und ohne alberne sync-Optionen), was wann wohin mit welchen Rechten gemountet wird. Ich bin immer noch der Meinung, dass am Begriff "SuSE Windows XP" durchaus ein Fuenkchen Wahrheit und Realitaet dran ist und dass es in Zukunft noch schlimmer wird.
Sach ich doch.
Ja, ja, ich weiss, Dinosaurier und so, ich bin ja schon ruhig...
Nicht alles was neu ist ist gut. Wenn ich da an die Auto's denke. Wenn /dev/schloss einfach der Meinung ist: zu ist gut und bleibt zu ;)
Komm, du dinosaurischer Bruder im Geiste, nimm auch einen Schluck vom /Uisge Beatha/ aus dem Tal des Hirsches oder dem Tal der Stille oder welches (Getraenk) dir sonst mundet und welches du da hast. Lass uns auf die guten alten Zeiten trinken...
-dnh, der weiter bei seiner ex-"SuSE 6.2" bleibt
Ja, Hallerix ist eine gute Bezeichnung dafür ;)) -- Gruss Bernd