On Fri, 12 Apr 2002 at 07:14 (+0200), David Haller wrote:
On Thu, 11 Apr 2002, Ratti wrote:
Weil noch nix da ist, kommt nix dazu.
Ich erzähl mal aus meiner Firma: Wir brauchen -Photoshop
GIMP. Als Photoshop Ersatz weitgehendst geeignet. Und nein, komm mir nicht mit dem Argument wg. Import/Export -- welches Programm ausser Photoshop selbst liest/schreibt PSDs schon perfekt? Ne, logisch, wenn dann muesste das (sehr langsam und behutsam) migriert werden...
Die Diskussion hatten wir aber schon tausendmal. Ohne CYMK-Farbmodell (und andere Farbmodelle) ist GIMP einfach im Druckbereich nicht zu gebrauchen. Das hat Ratti sehr gut erklärt, warum das so ist. Und selbt wenn es das hätte: Wenn alle andere Firmen Photoshop verwenden, dann kann man selber nicht GIMP verwenden und mit denen zusammenarbeiten, d. h. laufend Grafiken austauschen. Was anderes ist, wenn es nur auf das Endprodukt, d. h. die fertige GIF/JPEG/PNG-Grafik ankommt, die dann ins Internet gestellt wird.
-QuarkXpress
(La)TeX
Wohl doch eher ein Scherz. LaTeX ist bestimmt nicht schlecht, aber man sollte auch die Grenzen kennen. Wie soll man Broschüren (wo es auf Grafik und nicht auf Text ankommt) mit LaTeX erstellen; und selbst wenn, der Aufwand ist wohl um ein vielfaches größer als mit solchen Tools.
-Office
(La)TeX, ggfs. zur Win* Kompatibilitaet auch (Star|Open)Office. z.Z. wuerde ich noch zu SOffice 4.x oder 5.x greifen. Wobei mir meist catdoc / catxls[1] reicht... ;)
Ratti hat doch schon gesagt, dass er für Kunden Vorlagen erstellen muss. Da reicht es nicht, dass man die Dokumente irgendwie annähernd lesen kann, man muss wirklich das gleiche Programm haben, sonst geht es nicht. Klar kann ein Homeuser seine Briefe mit StarOffice/OpenOffice.org oder LaTeX schreiben, eine kleine Firma auch, aber eine Firma, die Vorlagen für andere Firmen erstellt ... Gruß, Bernhard -- "I might disagree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it." -- Voltaire